TÄSSÄ ON

urgh. Naisia kiinnostaa raha, sen olen kyllä huomannutkin. Taas yksi syy lisätä omalle listalle miksi ei ole tuota kolmea vakavaa seurustelusuhdetta eikä tule olemaankaan.
Voin vetää hanskaan ja yksin pärjää ihan hyvin.
Valitettavasti rakastun välillä mikä vaikeuttaa elämää.
Ei ole ollenkaan paha olo taas olla yksin.

vaikka testin naisten unelmamiehen kuvaus oli kaikkea sitä pinnallista, mistä itse en ole koskaan piitannut. Mutta onneksi tämä pintapuolisuus ei omassa miehekkäässäni nousekaan ylikorostuneesti esiin.

Miesten on ihan hullua vetää tästä jotain johtopäätöksiä naisista. Uskon, että testiin osallistuneet "naiset" ovatkin olleet enemmän heikossa itsetunnossa typeviä pikkupimuja kuin todellisia miehen ominaisuuksia arvostavia naisia.

"raha ei lämmitä, jos sisus on kiveä"

Minun kohdallani vaatimukset eivät pidä paikkaansa. En katso, että miehen pitäisi omistaa talo ja mersu ja tienata erittäin hyvin. Tärkeintä on, että on työelämässä ja voi hyvin.

Miehen ei tarvitse olla rikas mutta rakas. Miehen ei tarvirse olla tummahiuksinen,voi olla myös vaalea tai punahiuksinenkin. Silloin tulee kauniita lapsia, kun itsellänikin on punertavat hiukset. Mies voi olla vähintään kylläkin tuon 180 cm ja hoikka. Ei haittaa vaikka vähän mahaakin olisi, joka on iän myötä kertynyt. Urheilla saa ja liikkua reippaasti, mutta himourheilijat ovat out. En myöskään pidä henkeen ja vereen penkki- (sohvaperuna) urheilijoista. Muutenkin tollanen sohvalla makaaminen ja kaljankittaaminen on out!

Mun makuuni on eritoten huumorimiehet. Ei ihan jaksa totisia torvensoittajia. Mielikuvitusta saa olla ja iloa silmänkulmassa. Käsistä näppärät remonttireiskat ja sähkömiehet, tekniikan ihmelapset sytyttää ja sellaiset, jotka osaa laittaa ruokaa ja joka pitää kulinaristista nautinnoista. Tämän miehen tulee lisäksi olla kiinnostunut kulttuurinautinnoista, elokuvista ja niin edelleen. Elokuvissakäynti ei ole must, sitä voi tehdä kotonakin ja ravintolakäynnit eivät paljoa kiehdo, jos niistä tulee pakkomielle. Mieluummin sitä laittaa hyvää ruokaa kotona. Mitä ulkonäköön tulee, niin kiva ois jos hiukset on päässä ja sitä on paljon. Muuten kaveri saa olla ihan tavallinen, jos on siisti ja omat hampaat suussa.

Eihän nämä vaatimukset ole liikaa?

Vai että semmoista, miljuuuunia tienaava pukupelle 400 000€ asunnolla joka posottelee AMG Mersulla? Miten te tyttö-kullat luulette että jätkällä on niitä rahoja tienatessa aikaa pelehtieä teidän kanssa?

No jaa, eipä ole oma kohderyhmäni tuollaiset rahan perässä juoksijatkaan, itselläni on tasan puinen omakotitalo syrjäkylillä, tallissa puoliksi entisöity Ford Mustang (HT -65 joka kääntää päät 100 kertaa yhtä juppimersua paremmin) ja päällä puvun sijasta nahkatakki ja farkut, elämän asenteena on ottaa rennosti, joten pitäkööt dollarinkuvat silmissä säntäilevät mirkut ne miljunäärit kaikin mokomin, itse diggaan enemmän rock-henkisistä naisista jotka monottavat sellaisia selkäragattomia nössö-mersuilijoita joutessaan munille.

1. On vähintään 180 cm pitkä
3. Painaa noin 76 kiloa
7. On keskikokoinen

Nämä kriteerithän ovat osin ristiriitaisia. Miehen tulee kaiketi olla 180-181 cm pitkä, sillä muutoin hän menee keskikoon yli, ja jos tuota pidempi mies painaa 76 kg hän on aikamoinen ruipula?

Saadaanko tällaisilla unelmakyselyillä koskaan mitään järkeviä tuloksia, ihmiset vain luettelevat mutu-tuntumalla mitä mieleen juolahtaa/kuvittelevat muidenkin havittelevan...

Täytyy kyllä ihmetellä että mistä ne näitä repii. Itse koen että tuo elokuvissa käynti on ainoa mikä voisi olla ns. "kiva piirre" miehessä. Muutoin omat kriteerini painottuvat hieman muualle. hehee!