sellaisista miehistä, jotka pettää ja hakkaa silmät umpeen joka vkl? Ainakin näin tuntuu, kun kunnolista ei arvosteta paskan vertaa.
tykkääkö naiset oikeasti?
ootte sairaita!!!
212615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
en tosin ole koskaan seurustellut sellaisen kanssa. Tämä ei silti tarkoita, että arvostaisin jokaista kunnolliseksi ilmoittautuvaa yhtään enempää. Arvostus on ansaittava, kaikille se ei ole helppoa saati mahdollista.
ei kelpaa kunnollinen, on se nähty.
mutta voin myöntää, että paska ei kelpaa. Ei näytä kelpaavan kenellekään muillekaan. Taitavat olla huoria naiset kaikki tyynni. Krooooh.....
Minulla on eri kriteerit kunnolliselle kuin sinulla. Surkimus paskasäkki, joka vinkuu viimeisillä voimillaan "huola-huola", on liian halveksittava ansaitakseen edes ihmisarvoa silmissäni.
"Älä selitä juntille, mitä on sivistys"
nähty, että hullut kelpaa...
että eräät hullut ei kelpaa...
Päivän sosiaalinen annos on taas saatu. Tällä elää jo kolme viikkoa!
Vittu näille huorille kelpaa vain paska. Sellaiset miehet jotka pahoinpitelee, koska ne on "jännittäviä." On tämä nähty, niin kuin on nähneet muutkin miehet, mutta jostain syystä nämä huorat haluavat kiistää ilmiön olemassaolon. Paska kiinnostaa kärpäsiä, naiset = kärpäsiä.
Tuotan nyt ihan hirveän pettymyksen sulle, mutta minua ei ole koskaan pahoinpidelty. Hyvä niin, en jättäisi sitä siihen.
Puhut niin vastenmielistä kieltä, että epäilen sinun sisälläsi asuvan pahoinpitelijän. Tarkka silmäni on erottanut heidät aina kaukaa, kenties siksi minua ei olekaan pahoinpidelty.
"Jollet ota mua, otat Nykäsen Matin"
Olen aika vakuuttunut, että nämä idiootit ovat henkisesti lähempänä Nykäsen Mattia kuin moni muu... onneksi eivät pääse parisuhteisiin testaamaan.
Vakka kantensa valitsee, ja varmaan on ihan yhtä monta idiottinaista kuin on idioottimiehiä. Toisaalta on fiksuja miehiä ja fiksuja naisia.
Sellaiset naiset, jotka valitsevat ryyppäävän naisenhakkaajan, eivät vain ole oikeita, joten mitäpä niistä murehtimaan? Fiksuna ihmisenä et kuitenkaan olisi onnellinen idiootin kanssa.
Kiitä siis onneasi, etteivät ne kauhistukset ole sinusta kiinnostuneita.
Kelpaa kyllä mulle, tänne heti! Lääh-lääh-puuh-puuh. Päivän sosiaalinen annos on taas saatu. Tällä elää jo kolme viikkoa!
Kiitän koko ajan onneani, mutta miksi olen tällainen katkera ruikuttaja mielestäsi? Olen omastakin mielestäni fiksu ja älykäs, että siinä se ongelma ei ole.
Voisiko ongelmani kenties ulkoistaa näihin kauhistusnaisiin? Oletko sä sellainen muuten, huora?
ongelmansa voi aina ulkoistaa, ja juuri niin kauan se ongelma pysyy muuttumattomana.
Sinun saamattomuutesi on sinun ongelmasi. Jonkun hakatun naisen ongelma on hänen ongelmansa. Jos syytät ihmisiä asioista, jotka eivät koske heitä, ongelma on sinun psyykesi.
"Onnea vaan"
tuskimpa nyt kukaan pystys elää tommoses parisuhteessa. Se on muutenkin sairasta.
tiedän ihmisiä joilla on kokemuksia asiasta itsellänikin on. Eli mieluummin kunnon mies joka ei hakkaa.
Mutta nämä raivoajat kuvittelevat, että kaikki paitsi juuri he ovat pahoinpitelijöitä. No minulla on kokemuksia vain miehistä, jotka eivät hakkaa. Asuisin mieluummin vaikka koko elämäni yksin kuin päivän hakkaajan kanssa.
Tuskinpa naiset tykkää hakkaajista,itse en ainakaan. Ei pelko ja väkivalta kuulu parisuhteeseen.
Ehkä te miehet käännätte tuon asian vaan ihan päälaelleen,jos nainen sanoo haluavansa miehen,joka on "miehinen",ni ei se tarkoita,et sen pitää hakata ja kohdella paskasti.
Ja kyllä niitä kunnollisia arvostetaan,ihmiset vaan ihastuu eri piirteisiin. Varmasti sinullakin on sellasia luonteenpiirteitä,jotka saa joltakin neidolta jalat alta ja sydämen läpättämään ;D
kukapa nyt sellaista haluaisi - vika on ehkäpä siinä, että niitä kunnollisia ei kovin usein tule vastaan ; )
Missähän niitä on. Miehet, joita olen yrittänyt treffata, alkaa pikkuhiljaa komerosta löytymään ainakin piilotettua alkoholismia. Jos siitä mainitsee, saa kuulla olevansa nirppanokka nipottaja. Ex-mies oli sellainen, vaikkei hän mikään törkyturpa ollut, lapsista huolehti, parisuhteeseen hänestä ei ollut.
Entä se, kun naiset haluavat "miehisen miehen"? Itse yhdistän miehisyyden siihen, ettei esim. välitä luonnonsuojelusta tai muista pehmeistä arvoista, romantiikasta eikä huomaavaisuudesta.
Olen varmaan todella umpimielinen, mutta nämä (etenkin kaksi ensimmäistä) kuuluvat stereotypiaani "tosimiehestä". Usein nimittäin kuulee, että ekologisuuteen ja vastuulliseen kulutukseen panostavat miehet eivät ole "miehekkäitä". Hakevatko naiset siis varta vasten tyhmiä kumppaneita? Tyhmällä siis tarkoitan tässä juuri sellaista, joka ei välitä esim. pehmeistä arvoista tai luonnonsuojelusta.
miehekäs mies = ei pelkää olla vaikka mikä puunhalaaja vaikka kaikki muut sanoisi sen olevan epämiehekästä. Miehekäs mies on oma itsensä. Jos on romanttinen, niin olkoon vaan, ei tarvitse esittää jurmua ollakseen miehekäs. Ujous tai epävarmuus ei ole epämiehekästä vaan inhimillistä.