Biologia on hankalaa. Naisilla on pakottava tarve löytää itselleen se miehinen "soturiuros", vaikka järki sanoo, että kyseinen ihmistyyppi harvoin on yhtä huomaavainen, fiksu ja ymmärtäväinen kuin "naisellisempi" miestyyppi.
Vaikka nykyisessä yhteiskunnassa ei selviytymiseen tarvita voimaa, nopeutta eikä metsästystaitoja, luolamiesaikojen fiksaatiot ovat naisten päissä yhä, ja aggressiiviset ja "tunteettomat" jässikät ovat yhä naisten suosiossa. Nyky-yhteisöissä korkean aseman saavuttaakseenhan kannattaisi kuitenkin valita nimenomaan ne naismaiset miehet, koska heistä löytyvät yleensä menestyjät, rikkaat ja heillä on valtaa...
Tarkoittaako kaikki tämä sitä, että evoluutio tulee ottamaan takapakkia?
Vaikka nykyisessä yhteiskunnassa ei selviytymiseen tarvita voimaa, nopeutta eikä metsästystaitoja, luolamiesaikojen fiksaatiot ovat naisten päissä yhä, ja aggressiiviset ja "tunteettomat" jässikät ovat yhä naisten suosiossa. Nyky-yhteisöissä korkean aseman saavuttaakseenhan kannattaisi kuitenkin valita nimenomaan ne naismaiset miehet, koska heistä löytyvät yleensä menestyjät, rikkaat ja heillä on valtaa...
Tarkoittaako kaikki tämä sitä, että evoluutio tulee ottamaan takapakkia?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Evoluutio ottaa takapakkia!
Menestys ei katso ulkonäköä! Kait sinä jo sen ymmärrät?????
Vain raha on se joka puhuu! Eli jos sinulla on rahaa, saat naisen kuin naisen, vaikka painaisit 500 Kg ja kuolisit huomenna, sen parempi on sun naiselle, joka imee sun voitot!
Millään ei ole mitään väliä kuin rahalla!
Se tarkoittaa että tasapainoista perhe-elämää viettämään päässeet lapset ovat keskimäärin kilpailukykyisempiä nykymaailmassa. Sitäkään ei kyllä rahalla hankita vaan hyvä parisuhde ja molempien halu saada lapsia ovat kulmakiviä.
En minä ainakaan pesunkestävänä heteronaisena mitään feminiinisiä miehiä kestä katsella. Sellaiset ei kiihota seksuaalisesti.
Kyllä on aikamoinen harhaluulo, että nykyisiä parisuhteita solmittaisiin jollain hemmetin evoluutioteorialla.
Itse olen aina tykännyt mieluummin vähän feminiinisistä miehistä kuin übermaskuliinisista. Varsinkin yltiöbodatut miehet on mielestäni ällöttäviä.
Enkä varmasti ole ainoa nainen tätä lajia. Eihän ne rocktähdetkään mitään machoja ole, ja vientiä varmasti piisaa. Mieti myös Johnny Deppiä, Jude Lawta... miehekkäitä, mutta enemmän "kauniita" kuin kirveellä veistettyjä machoja....
Tää muodikas evoluutioteoriaan pohjautuva sukupuolikeskustelu taitaa kuuluakin ihmisille, joilla ei ole itsellään aivoja.
noista asioista voidaan keskustella ilman tuota evohömppää!
ja vaikka puhutaan että naiset rakastuvat renttuihin, naiset kumminkin hakevat varmasti jotain muuta näistä miehistä, kuin hakatuksi tulemista, tai viinaajuovaa miestä.
ja naismaisista miehistä löytyy menestyjät= täysi valhe, mistä tollaista olet saanut päähäsi,
otetaanko vaikka ollila, tavallinen perusäijä, sen oloinen! ja hyvin menestynyt!
Minä en nyt oikein hahmoita mihin tuo sinun miestyyppiluokittelu perustuu. Mitä tarkoitatkaan tuolla naisellisella miestyypillä? Mun mielestä menestyvä ja valtaa pitävä miestyyppi on aina maskuliininen tyyppi.
Vai tarkoitatko, että maskuliininen mies on duunari ja feminiininen mies on korkeasti koulutettu hyvässä asemassa oleva mies?
-------------------------------------------
Mun ihannemies on korkeasti koulutettu hyvässä ammatissa oleva sporttinen tyylikäs mies.