Nainen tekee aloitteen (nyt ei ole väliä minkälaisesta aloitteesta on kysymys). Se ei tuota tulosta. Naisen päässä alkaa automaattisesti pyörimään sama kulunut filmi kootuista selityksistä...
- Olen niin kaunis ja seksikäs, että mies pelkää minua.
- Mies pelkää aktiivisia naisia.
- Mies ei tykkää aktiivisista naisista vaan haluaa itse "saalistaa".
- Mies on varattu ja uskollinen kumppanilleen.
- Miehellä on elämässään ongelmia joiden vuoksi hän on vetäytynyt kuoreensa.
- Mies on kokematon naisten kanssa.
- Mies on impotentti.
- Mies on aseksuaali (ei ole kiinnostunut seksistä).
- Mies on homo.
- Jokin edellisten selitysten yhdistelmistä.
Vaan yksi on selitysten joukosta poissa. Naisella ei missään vaiheessa käy mielessä että mies on hetero jota ei kyseinen nainen olisi voinut vähempää kiinnostaa.
- Olen niin kaunis ja seksikäs, että mies pelkää minua.
- Mies pelkää aktiivisia naisia.
- Mies ei tykkää aktiivisista naisista vaan haluaa itse "saalistaa".
- Mies on varattu ja uskollinen kumppanilleen.
- Miehellä on elämässään ongelmia joiden vuoksi hän on vetäytynyt kuoreensa.
- Mies on kokematon naisten kanssa.
- Mies on impotentti.
- Mies on aseksuaali (ei ole kiinnostunut seksistä).
- Mies on homo.
- Jokin edellisten selitysten yhdistelmistä.
Vaan yksi on selitysten joukosta poissa. Naisella ei missään vaiheessa käy mielessä että mies on hetero jota ei kyseinen nainen olisi voinut vähempää kiinnostaa.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Selittämäsi asia löytyy myös alla olevasta linkistä.
Kirjan mukaan, heteromiehen on äärettömän vaikea (= mahdoton) sanoa naiselle ETTEI KIINNOSTA.
Jätä se - kirja
http://www.kirja-arvostelut.com/9510314269
Siispä naiset, kannattaa unohtaa mies jos kiinnostus ei ole riittävää. Kyllä se kiinnostus sieltä herää jos sellaista oikeasti on. Sen kummempia temppuja ei tarvita.
T:N
kait nyt tyhmänä tajuaa jos miestä ei kiinnosta lopettaa iskemisen eikä jatka ja ala tyrkyttämään enemmän itseään.... ei kaikkia aina voi edes kiinnostaa....
Jos toisen naamasta näkee että ei kiinnosta, niin sitten tilanteesta voi vetäytyä hienovaraisesti ja vielä niin että ei tarvi kasvojaan menettää. Mikään ei ole säälittävämpää kuin itsellensä selittely tai ruinaaminen.
kun halukkaita miehiä on niin paljon. Silti naiset ovat kuitenkin huomattavasti itsekriittisempiä kuin miehet, mikä näkyy näillä palstoillakin; miehet hakevat syytä enemmän muista (= naisista) ja naiset itsestään.
heh, sillon kun olin vielä sinkkuna, eli tosi kauan aika sitten.
Niin totesin aina "ei se oikein lämmenny mulle" -ei ole koskaan tarvinnu keksiä tekosyitä. Ei mun itsetunto koskaan siitä ole horjunut jos joku ei ollut takaspäin kiinnostunut.
ja siks toisekseen, eipä ne miehet suoraan uskaltaneet sanoa etteivät ole kiinnostuneita, vaan aletiin selittelemään tyttöystävillä, mut kyl oli monessa tapauksessa aika selvä juttu ettei sellasta taustalla ollut.
Ne ei vaan lämmenny mulle. So What.
Rehellisesti sanottuna tää jatkuva sukupuolten välinen taistelu asetelma on aika hemmetin tylsä.
Jos meitä naisia haukutaan monasti katkeriksi akoiksi, niin kyllä näitä foormeita lukemalla saa kyllä ihan päinvastaisen kuvan.
Ollaanko me suomalaiset naiset todella teille liian vahvoja?
Onko "vahva mies" sellainen, joka pitää naisensa nyrkin ja hellan välissä, puoliorjan asemassa?
Vai onko vahva mies sellainen, joka kohtelee naista tasaveroisena ihmisenä, arvostaa tätä, ja joka haluaa selvittää asiat järkevästi aikuinen aikuiselle, tasaiselta pohjalta?
Jos kallistuit jälkimmäisen vaihtoehdon puolelle, niin enpä ymmärrä miksi "vahvan naisen" tekisi nimen omaan sitten enemmän ensimmäisen vaihtoehdon kaltaiset ominaisuudet?
Epäsuhta syntyy siitä, että nämä "vahvat" naiset näkevät ongelmat pelkästään omasta näkökulmastaan eikä minkäänlaista halua objektiiviseen tarkasteluun ole. Keskitytään siihen, mikä miehen käytöksessä ärsyttää ja nähdään se ongelmaksi, mutta jos mies haluaa käsitellä siitä mikä häntä ärsyttää, haukutaan katkeraksi, taikka ämmämäiseksi kuten sinäkin Pistemiestä.
Vielä on näkemättä sellainen nainen, joka lähestyisi kanssakäymisasiaa yhtä avoimesti ja objektiivisesti kuin useimmat miehet - ei kaikki tosin, kyllä änkyröitä on miehissäkin.
Tuo on kyllä taas yksi miesten oma keksimä juttu.. En usko että ketään nainen ajattelee noin nykymaailmassa. Ei ainakaan ketään tuntemani nainen jonka kanssa olemme misten iskemis -asioista puhuneet.
Miehet ovat kummia eläimiä; he eivät ole tarpeeksi fiksuja oikeasti miettimään saatika tajuamaan mitä naiset mahtavat ajatella, vaan sen sijaan he muodostavat stereotypioita jotka vielä kaikenlisäksi poikkeavat hyvin paljon (usein jopa kokonaan) siitä, mitä naiset oikeasti ajattelevat.. Tämä on juuri yksi niistä.
Olet muodostanut päähäsi muilta miehiltä kuulemistasi (aika usein jopa keksityistä) tarinoista tuollaisen listan ja nyt tulet näyttelemään tänne että oikeasti olet tuota mieltä vaikka tiedät (pitäisi sinulla edes sen verran sitä järkeä löytyä) että tuo ei pidä paikkaansa... Sinä et vain tiedä.
Minä en löytänyt tuosta listasta yhtään mitään joka edes käy mielessä tuonlaisessa tilanteessa.. Ei edes vilahda. Ketään ystävistäni ei myöskään ole ikinä maininnut yhtään asiaa tuosta listastasi.
Minä mietin samantapaisesti kuin tässä jo joku sanoikin.. Eli jos miestä ei kiinnosta, hänellä on syynsä ja häntä on turha yrittää enään uudestaan. Tosin minun ei ole tarvinnut elämäni aikana paljoakaan sitä tehdä koska hyvät geenit omistan. Mutta ystävät kyllä tekevät vaikka kyllä melkein aina heille muutenkin seuraa löytyy.
Minua kiinnostaa mistä ihmeen vitsikirjasta nuo repäisit? :D
Vai onko ne todellakin ne muiden miesten kertoilemat väärennetyt tai kokonaan keksityt tarinat tuon pohjalla?
Sen minä ainakin tiedän, että yhtään naista tuon kirjoittamisessa ei ole ollut mukana.. Ei sitten yhtäkään.
Tai no kyllä itseasiassa protituoidut saattavat noin tosiaan ajatella mutta siitä minä en valitettavasti sitten osaa sanoa, kun ystäväpiiriini tai mihinkään mahdolliseen piiriini ei kyllä sellaiset kuulu.
Kiitos ja näkemiin.
Henkilökohtaisesta kokemuksesta voin sanoa, että yllättävän usein pakit saatuaan nainen haukkuu miehen homoksi tai vähintäänkin nössöksi tai tylsäksi. Tosin nämä naiset ovat yleensä lähinnä sellaisia jotka itseään oikein tyrkyttävät. Eli toisinsanoen yhden yön -suhteita etsiviä naisia. Tuntuvat tällaiset naiset olevan muutenkin muita naisia kylmempiä yleisesti ottaen ja pitävät itseään lähes täydellisenä.
Lukaiskaa tämä:
http://www.iltalehti.fi/kolumnistit/
Ongelmana on se että naisille valehteleminen ja epäselvästi puhuminen on perusjuttu,siis se että naiset tekevät niin. Tutkimusten mukaan isyydestäkin valehteleminen on jopa puolelle vai oliko se suuremmalle osalle naisista ihan normaali asia. Kuten täällä foorumillakin ovat naiset todistaneet,edes naisen "Ei" sana ei välttämättä ole suoranaista torjuntaa vaan yritys haastaa mies yrittämään kovemmin.
Naiset puhuvat epämääräisesti että mies joutuisi arvailemaan mitä seuraavaksi tehdä ja valehtelevat koska pelkäävät irrationaalisesti miesten reaktioita; kokevat että tunteet ovat totuutta tärkeämpiä mutta miehille rehellisyys ja kunnia ovat arvoja,eikä se miltä kulloinkin tuntuu.
Sinunkin juttusi on luultavasti hyvä ottaa todella kevyesti ja seurata,mikäli mahdollista,kun ehkä taas toimit täysin sanojesi päinvastaisesti.
varmaankaan valehtele ja puhu epäselvästi, et voi tosissas perustella tuollaisia asioita sukupuolella.
poika opiskeleen matematiikkaa jos 30% on sun mielestä yli puolet:
http://www.worldnetdaily.com/news/article.asp?ARTICLE_ID=48871
valitettavasti ei ole sellaista tutkimusta joka kertoisi kuinka monella parisuhteessa olevalla miehellä on lapsia, joista kumppani ei tiedä mitään. Miehelle se on niin kätevää kun ei joudu lasta pitämään.
Niin sanoo se tutkimus. Se on nyt eri juttu kun minä viittasin tutkimuksiin jossa kysyttiin naisilta valehtelisivatko he vai ei. Mutta 30% on aika paljon sekin tuollaisessa asiassa,vai?
Miksi mies valehtelisi omista lapsista? Meinaatko että mies vaatisi naisen ottavan vastuuta lapsista jotka eivät ole hänen? Ehkä joillakin miehillä voisi olla tuohon pokkaa mutta miehille ei ole sellaista etuoikeutta suotu.Oikeastaan aiemmista lapsista voi jossain tapauksessa olla miehelle hyötyä koska nainen ajattelee että "tuo kelpasi jollekkin naiselle,hyvä merkki". Sen sijaan näitä tapauksia on kuten itse tiedät että mies kasvattaa tietämättään 'vieraita' lapsia ja nainen se päättää pitääkö mies lapsen vai ei. Raskauden koittaessa nainen päättää elääkö lapsi vai ei,ja raskauden jälkeen nainen päättää saako mies enää nähdä lasta vai ei,ja voi alistaa miehen elatusvelvollisuuteen.
Tämä on vanhaa universaalia kansojenviisautta. Erittäin monet tytöt ja naisetkin myöntävät että on helpompaa kaveerata poikien tai miesten kanssa koska he ovat selkeitä ja rehellisiä,noin keskimäärin.
Miehissä voi olla vikansa mutta tämä nyt tuskin on niitä pahimpia.
paneskelee ympäriinsä, eivätkä kerro vaimolleen lehtolapsista. Eivät kerro koska eivät halua jäädä kiinni pettämisestä. Vaimolle se olisi ikävä paikka sikälikin että jos toinen nainen/ toiset naiset vaatii elatusmaksuja niin sehän on perheen ja omien lasten rahoista pois.
Mielestäni se on verrattavissa siihen että naisella on ollut sivusuhde, josta lapsi on saanut alkunsa.
elatusvelvollisuudelle 'alistaa'.
"Minä mietin samantapaisesti kuin tässä jo joku sanoikin.. Eli jos miestä ei kiinnosta, hänellä on syynsä ja häntä on turha yrittää enään uudestaan. Tosin minun ei ole tarvinnut elämäni aikana paljoakaan sitä tehdä koska hyvät geenit omistan."
Miksi naisten AINA ja JOKA KETJUSSA täytyy mainita tuo "itsehän olen niin kaunis etten ole juurikaan saanut pakkeja, mutta ystävättäreni jotka ovat pakeistaan kertoneet blaa blaa blaa"? Miksi naisten täytyy kehua itseään kauniiksi ja haluttavaksi joka vitun viestissä?
Sulla se on koko ajan selitettävää, mutta mitään asiaa et suolla.
Olenkin sun mielipiteitäs lukiessani tullut siihen tulokaseen että sulle pitäs ostaa sukkahousut ja kukkahattu.
Älä ihmeessä mene sinne baariin kun tytötkin voi puristella takapuolesta.
No, mutta tosi miehet eivät pyörikkään NAISTEN LOGIIKKA PALSTALLA.
"Eli toisinsanoen yhden yön -suhteita etsiviä naisia."
En ole ikinä ymmärtänyt, mitä eroa jotkut ihmiset näkevät vakio yhdenillan juttu -naisissa ja/tai miehissä ja prostituoiduissa? Kyllä, prostit haluavat rahaa seksistä, mutta muita eroja siinä ei olekaan.. Vai onko sinusta?
Noniin. Eli vain yhdenillan juttuja etisivät naiset ovat sinusta kiinnostuneita, eli juttu päätetään siihen että "normaaleilla naisilla" tällä listallasi ei ole mitään tekemistä.
Olihan tässä sittenkin se koira haudattuna.
PS: Voin pitää itsestäni ja ulkonäöstäni todella paljon joskus vaikka en olisikaan yhdenillan jutuista kiinnostunut.. Enkä muuten ole.
Väitteesi: "Tuntuvat tällaiset naiset olevan muutenkin muita naisia kylmempiä yleisesti ottaen ja pitävät itseään lähes täydellisenä." on samaa lajia kuin listasikin joten samaan roskapönttöön vain ja takaisin kirjoituspöydän ääreen! :)
Mukavia baari-iltoja.
Muistathan käydä myös niissä, joissa "normaalit" naiset käyvät? ;)
...jota ennen olen luullut naiseksi. Hyvä kun käytät tuota miesten logiikkaa! Erinomaista! Miehet ovat NIIN VIISAITA! ...Tai voi hyvin olla että ei.
Tuo on nimenomaan tuo miesten logiikka.
Ikinä en edes itse kehtaisi esitellä itse keksimiäni streotypioita ja perustella niitä tyylillä: "Tutkimusten mukaan isyydestäkin valehteleminen on jopa puolelle vai oliko se suuremmalle osalle naisista ihan normaali asia..." sillä sehän olisi säälittävää ja alentuisin sinunlaistesi miesten tasolle.. En ikinä kehtaisi tehdä niin sillä nolaisin itseni niinkuin sinä nyt! :D
No, eipä voi mitään. Ehtisit viestisi lähettää kaikkien silmille. Sinulla on hyvä tuuri ettet ole täällä tunnistettavissa. Sinullehan naurettaisiin päin naamaa! No niin, no siksihän sinä täällä varmasti oletkin; sinua ei voi tunnistaa jonka vuoksi pyörit naisten logiikka palstalla jakelemassa tyhmiä kommenttejasi.. Taitaa olla ainoa paikka jossa naiset edes kiinnitävät sinuun minkäänlaista huomiota. Aivan varmasti kun normaalisti saat osaksesi vain sääliviä katseita.
Kyllä jotkut miehet osaa olla taas NIIN eteviä, NIIN eteviä! Melkein säälittää.
Voi ei, et voi olla tosissasi. Oletko oikeasti noin tyhmä vai näytteletkö vain?
Oliko tuo geenit nimenomaan minun pointtini tekstissäni herra-niin-nokkela?
Pitääkö miesten huomauttaa joka saatanan ikisestä asiasta, jopa ERITYISESTI NIISTÄ JOILLA EI OLE KÄYTÄNNÖSSÄ MITÄÄN TEKEMISTÄ ITSE TEKSTIN SANOMAN KANSSA?
Ja tuossa sitäpaitsi nimenomaan viittasin siihen että itselläni ei ole paljoakaan kokemusta siitä miesten iskemisestä joten vastaan niinkuin olen kuullut.. Toisinsanoen sinunhan pitäisi tarkertua SIIHEN vitun idiootti! Ei siihen että YLEISESTI OTTAEN olen huolehtinut ulkonäöstäni niinkuin YSTÄVÄNIKIN!
Ei taida sinulla paljoakaan tekemistä olla kun vain istut koneella tarkkailemassa sanoja, joita naiset käyttävät.. SÄÄLITTÄVÄÄ!!
Huomaa taas tuon miehen logiikan tarpeettomuuden jota NIIN miehet kuitenkin kehuvat.. Vaikka aivan täyttä paskaahan se on.
Enkä edes sanonut herra 'haluan-olla-viisas-mutta-en-ole', että olisin KAUNIS. Vaan nimenomaan tähtäsin siihen ettei minulla ole tarvetta mennä iskemään miehiä vaan saan niitä ihan tarpeeksi.. MISTÄ VITUSTA TIEDÄT RÄKÄNOKKA, MIKÄ ON MINULLE "TARPEEKSI"? Kerros minulle kun nyt näyttelet olevasi niin helvetin viisas??
Epäilen että sinulla ei ole mitään saumaa vastata oikein, sillä kuulostat räkänokkaiselta rääpäleeltä jolla ei ole ystäviä ja joka käyttää kaiket päivät istuen koneella.
Mieti vähän ennenkuin avaat suutasi. Ymmärrän että miehenä sinulla on vaikeuksia miettiä, mutta koita edes.
Ei sen pitäisi olla noin vaikeaa.
Miksi naisten täytyy kehua itseään kauniiksi ja haluttavaksi joka vitun viestissä?
Tykkäätkö itse kenties luvattomasta takapuolesta puristelusta? Jos et, niin miksi Pistemiehen sitten pitäisi?
Mikä ihmeen psychobitch lienetkään, jos ei mies saa baarissa olla omilla ehdoillaan.
"Sulla se on koko ajan selitettävää, mutta mitään asiaa et suolla."
Aika kummallinen väite kun itse et viestistäni mitään perustellusti kommentoi. Tuo tekstisi ei liittynyt ylipäänsä mihinkään ketjun aiheeseen oikeastaan yhtään.
"En ole ikinä ymmärtänyt, mitä eroa jotkut ihmiset näkevät vakio yhdenillan juttu -naisissa ja/tai miehissä ja prostituoiduissa?"
Ehkä sinun on siis aika ymmärtää. Tämä seksiasia on siinä määrin merkittävä asia, että se kertoo todella paljon ihmisen ajatusmaailmasta. Ei toki kaikkea eikä liikaa pidä yleistää, mutta yhdenillan juttuja harrastavat ovat usein rohkeampia kun taas nämä parisuhdetta hakevat ovat monesti hitaasti lämpeneviä tarkkailijoita. Poikkeuksia on toki ristiin ja rastiin, mutta itse olen kyllä huomannut näin pääsääntöisesti menevän.
"Noniin. Eli vain yhdenillan juttuja etisivät naiset ovat sinusta kiinnostuneita, eli juttu päätetään siihen että "normaaleilla naisilla" tällä listallasi ei ole mitään tekemistä."
Mistä sinä olet tuollaista päätellyt? Luonnollisesti kun nämä yhdenillan juttuja hakevat naiset ovat tottuneet itsekin oleman hieman aktiivisempia seuranhaussa kuin nuo parisuhdetta hakevat niin he ovat yleensä niitä jotka ovat minua puristelemassa. Oikeasti jos itsekin ajattelet että jos on todellinen seurustelukumppani haussa niin ehkä ei ole paras tapa tarttua hänen perseeseensä kiinni. He lähestyvät sitten erillä tavalla, joka on paljon mieluisampi.
"Väitteesi: "Tuntuvat tällaiset naiset olevan muutenkin muita naisia kylmempiä yleisesti ottaen ja pitävät itseään lähes täydellisenä." on samaa lajia kuin listasikin joten samaan roskapönttöön vain ja takaisin kirjoituspöydän ääreen! :)"
Et sitten vaivautunut perustelemaan mitenkään? Mielestäni asia on näin, koska tuollainen yhdenillan juttujen metsästäminen vaatii tietynlaista itserakkautta, jotta sitä voi harrastaa. Myös tietynlaista kylmyyttä ja kykyä olla luomatta mitään rakkauden tunteita jokaiseen mieheen. Tällaista kykyä ei todellakaan voi sanoa kaikkien naisten omistavan. Joillekkin se rakkaus on edellytys että koko seksiä ylipäänsä voi harrastaa.
"Muistathan käydä myös niissä, joissa "normaalit" naiset käyvät? ;)"
Eiköhän nämä kaikki naiset ja paljon muuta löydy ihan samasta yökerhosta.
Kylläpä se otti koville.
Mielestäni se, että väittää naisten aina kehuvan omaa kauneuttaan viesteissä on ihan ajatus ja väite, ei todellakaan pelkkä sana.
Ihan vain ajattelin huomauttaa että kannattaa se viestiketju lukea kokonaan ennenkuin vastaat mitään.
Kysymyksessä nimenomaan oli sana (periaatteessa lause mutta vain siksi että vaikka kysymys on yhdestä sanasta, sitä ei sovi laittaa yksin joten sanaan lisätään toinenkin sana), ja se oli "hyvät geenit", jossa sana 'geenit' oli se itse pointti ja tämä kyseinen tajuttoman ääliö mies tulkitsi sen "kauniiksi" ja sitä vastaaviksi sanoiksi vaikka kysymys selvästi oli sanasta joka ei todellakaan viitannut "kauniiseen" vaan sellaisten geenien omistajaan jolla ei ole mitään tarvetta hakea lisää miehiä ympärilleen vaan joka saa niitä ihan tarpeeksi.
Huomautan että ette tiedä minkä näköinen kyseinen nainen on. Ette tiedä hänestä yhtään mitään paitsi sen että hänelle tulee "tarpeeksi miehiä" ympärilleen.. Ette tiedä mikä hänelle on tarpeeksi ja se voi olla vaikka yksi mies kuukaudessa ja se voi olla juuri hänelle 'tarpeeksi'. Tämän ollessa tapaus, nainen voi olla huononkin näköinen koska hänelle nimenomaan se yksi mies kuukaudessa ilmenee.
Mutta tuo oli pelkkä esimerkki. Ketään täällä ei voi tietää varmasti miten juttu oikeasti on. Siihen on siis turha alkaa selittämään asioita, miten luulette jutun olevan.. Varsinkaan jos on mies, ja niinkuin te, eikä ole mitään hajua naisten ajatusmaailmasta ja ainoa asia mitä täällä teette on pilkun nussintaa.
'See u in hell,
motherfucker'
Kyllä hyvistä geeneistä tässä yhteydessä tulee lähinnä mieleen kauneus. 90%:ssa tällaisista lauseista tarkoitetaan juuri ulkonäköä. Ei mielestäni ole kovinkaan typerää silloin olettaa kyseisen henkilön tarkoittavan sitä. Eipä mieleeni tule muuta geeneistä aiheutuvaa ominaisuutta kuin älykkyys, jota nyt ehkä tässä yhteydessä saattaisi jotain käyttää. Toki merkityksiä löytää kuin tonkii, mutta eikä ole fiksuinta tarttua siihen olennaisimpaan?
"Varsinkaan jos on mies, ja niinkuin te, eikä ole mitään hajua naisten ajatusmaailmasta ja ainoa asia mitä täällä teette on pilkun nussintaa."
Sitähän varten täällä ollaan että otetaan siitä selvää. Väittäisin kyllä tietäväni aika paljonkin ihmisten ajatusmaailmoista, kiitos tämänkin palstan.
"'See u in hell,
motherfucker'"
ok.
tulis mieleen, että miestä ei vaan yksinkertasesti kiinnosta, koska ei läheskään kaikkia pysty miellyttämään.Ihmisil on niin erilainen maku.Ei tarvi lähtee mitään tekosyitä keksimään. Pitää vaan hyväksyä se jos ei jotain kiinnosta, en mä seuraani väkisin ala tyrkyttämään kellekkään, ei oo tarvis.
Voi kuule, kyllä naiset ruoskii itteään ihan yhtä lailla kuin miehet, etteivät kelpaa. Enpä ole koskaan kuullut mm. homottelua pakkien jälkeen ja oletan että olen kuullut näitä yksipuoleisen ihastuksen tarinoita naisilta enemmän kuin sinä, olen nimittäin kuullut niitä paljon ja kokenut itsekin monta.
Mihin ihmeeseen perustat tämän väitteesi?
Mielestäni se on ihan hyvä perustaa omaan kokemukseen. Tosin aika liiottelevaa sanoa että kaikki naiset, mutta osa naisista kyllä. Varsinkin näistä naisista joita minä tuossa ylempänä mainitsin.
No omaan kokemukseen varmaankin joo, mutta kuinka kattavaan? Totta kai osa naisista sitä ja osa miehistä tätä, asia kuin asia. Haluaisin aloittajan mielipiteen ja perustelut, sinä et kuitenkaan voi tietää mitä hän ajatteli.
Kyllähän tollaisista on kymmenistä kokemusta. Enkä näytä tässäkään ketjussa olevan ainoa. Eli ihan olemattomasta asiasta ei liene kyse?
Miehet on yksinkertaisempia, ne selittää pakit näillä kolmella:
- Nainen juoksee vain renttujen perässä, kunnon mies ei kelpaa
- Nainen haluaa rikkaan ja kuuluisan miehen, tavismies ei kelpaa
- Nainen on pinnallinen ja katsoo vain ulkonäköä, haluaa komean miehen; tavallisen näköinen ja kunnollinen mies ei kelpaa
Moni nainen, niinkuin mieskin tuppaa selittelemään miksi ei irronnut. Selittely saa heiveröisen itsetunnon pysymään kasassa. Näin minä ajattelisin.
Ei minun maailmani tai seksielämäni ole mitenkään kärsinyt siitä että olen saanut varmaan 100 kertaa pakit. Jollen viehätä naista juuri sillä millisekunnilla, niin voi voi ei siinä auta itku markkinoilla.
Jotenkin kyllästyttään ihmisten ainainen poru, että miksi minä en käy. No en tiedä, paistaisiko naamasta se heikko itsetunto tai jotain.