testataampa herättääkö tämä mitään miehissä

molemmat tasasen yököttävää... pitäsivät vehkeesä vaan housuissaan.

pääasia ettei mun kroppaani satuta!

Miten sulle tuli edes mieleen kysyä tuollasen asian paremmuusjärjestykseen laittamista? Kummatkin on järkyttäviä tekoja eikä kenenkään pitäis joutua kokemaan tuollasta, ei miehen eikä naisen.

kuvottavia, samoin kuin minkä tahansa ruumiinosan silpominen.

Tarkoit ilmeisestikin kysyä, löytyykö täältä mahdollisesti niin typerää miestä, jonka mielestä naisten silpominen ei olisi yhtä paha asia kuin miesten. Älä huoli, kyllä se provoilija kohta ilmaantuu.

Kummatkin ovat pahoja juttuja. Lääketieteellisesti tai psykologisesti vertailu on aika vaikeaa; ei voi verrata ihan siten että mitä jos naiselta poistettaisiin tietty varvas ja mieheltä tietty varvas, koska sukupuolten genitaalit ovat,yllätys yllätys,erilaiset ja miesten siittimen eri osien toiminnasta ja tärkeydestä kiistellään,johtuen siitä että pari uskontoa useimmiten edellyttää poikalapsen siittimen silpomista ja yhdenkään maan hallitus ei ole pysäyttänyt tätä,ne ovat puuttuneet vain tyttöjen elimien silpomiseen mikä on raukkamaista tekopyhyyttä. Yleinen vastaus tähän on että tämä poikien silpominen olisi lievempi juttu. No,se on korkeintaan osatotuus. Poikien ja tyttöjen ympärileikkauksia on erilaisia,vaikka poikien leikkauksissa on vähemmän vaihtelua. Kuitenkin Maailman terveysjärjestön mielestä silpomista on se jos tytöltä poistaa häpykielen esinahan mutta EI se jos pojalta poistaa peniksen esinahan vaikka jälkimmäinen on niin hurja teko että sitä voi verrata jopa pienten häpyhuulien poistamiseen tytöltä,ja tämä häpykielen esinahka on vain pienten häpyhuulien osa.
Se anatomiasta. Silti ei voida sanoa miltä mikin tuntuu mutta useat uskovat että esinahassa olisi miehellä hyvin suuri erogeeninen potentiaali.

Toinen osoitus miesten alemmasta asemasta on että kun uutisiin tulee jotain erityisen vakavia miesten pahoinpitelyjä naisten taholta,tapauksia joissa koko siitin tai yksi tai molemmat kivekset on irrotettu väkivalloin, niin uutisissa on toisinaan humoristinen sävy näiden miesten ahdinkoa kuvatessa. Yksi hyvin kuuluisa tapaus on Yhdysvalloissa muuan Bobbittien tapaus jossa eräs Lorena Bobbit leikkasi miehensä ?John? (en muista välttämättä nimeä) Bobbitin siittimen irti ja sitten siitä vitsailtiin paljon valtakunnallisesti ja jotkut feministit puhuivat siitä hymy huulilla miten sorrettu nainen oli saanut kostonsa. Mutta sitten paljastui että nainen oli itsekkin luonteeltaan väkivaltainen,ja joka tapauksessa miehelle ei välttämättä suotaisi tuollaista sympatiaa jos tekisi vastaavan rikoksen.

TV:ssä,elokuvissa jne. monesti näytetään miesten seksuaalisuutta halventavaa aineistoa. On jopa useita mainoksia joissa hauskuutuksena on naisen suorittama miehen symbolinen tai kirjaimellinen pahoinpitely joka sisältää miehen sukuelinten runtelua. En ole ikinä törmännyt mainontaan joka käyttäisi naisen seksuaalista pahoinpitelyä myyntikikkana.

Erilaisissa itsepuolustusopeissa usein korostetaan,joskus ilkkuen,miehen kiveksien herkkyyttä mutta naisen vulvan herkkyydestä ei sanota halaistua sanaa,vaikka se voisi olla hyödyllistä tietoa naispuolisen väkivallantekijän torjunnassa.

Ja lopuksi vielä suhtautuminen raiskaustapauksissa ja muussa seksuaalisessa ahdistelussa. Monesti kuulee sanottavan että miespuoliselta raiskaajalta pitäisi poistaa kiveksen mikä on hyvin haitallinen toimenpide joka romahduttaa koko terveyden. Pakotettu yhdyntä taas ei välttämättä aiheuta mitään fyysistä vauriota joten rangaistus olisi todella ankara. Samalla perusteella miehen sukuelimiä kovakouraisesti käsitellyt mutta vain minimaalista vahinkoa aiheuttanut tai ei lainkaan vahinkoa aiheuttanut nainen pitäisi tuomita munasarjojen poistoon ja ehkä lisäksi vahingoittaa adrenaalirauhasia ja vulvaa jotta lääketieteelliset seuraukset olisivat yhtä haitalliset.

Niin siis mielestäni molemmat ovat vakavia asioita mutta on paljon vielä tekemistä niin lainsäädännössä kuin kulttuurissakin että päästään tasa-arvoon.

Molemmat ovat hyviä. Miksi tämäkin asia pitäisi sukupuoliuttaa? Samaa lihaa siinä silvotaan, joten siinä ei paljoa paina sukupuoli. Klitoris on kehittynyt samasta geneettisestä koodista kuin penis. Joillakin bodarinaisilla on liiallisen hormonien käytön vuoksi kasvanut huomattavan iso klitoris, ja jos asiaa tarkastelee tarkemmin niin huomaa että klitta näyttää ihan terskalta, aivan kuin ko. naisella olisi minikyrpä pillussansa. Joten molempi parempi ja kaikille vaan ympärileikkaus.