Lukeeko miehet enää sotakirjallisuutta. Minä käyn
lainastossa lainaamassa kirjoja ja olen kiinnostunut sotahistoriasta.
lainastossa lainaamassa kirjoja ja olen kiinnostunut sotahistoriasta.
Sotahistoriaa
Salmivaara
28615
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 28
Vanhimmat
Onhan noita joskus tullu luettua
Minä ainakin.
Sodankäynnissä on aina jotain kiehtovaa.
Monet tykkää toisesta maailmansodasta, mutta itse en ole jämähtänyt vain tähän yhteen. Nuorempana luin ja olin kiinnostunut enimmäkseen toisen maailmansodan lentäjistä ja ilmasodasta. Sittemmin on tullut kiinnostuksen kohteiksi myös Puunilaissodat, Espanjan sisällissota ja muutamia muita.
Suosikki taisteluiden top 10 löytyy tämmöistä (huom. ei mielenkiintoisuus järjestyksessä):
-Zama (toinen Puunilaissota)
-Peipsjärven taistelu (ristiretkeläiset vs novgorodilaiset)
-Tannenberg (saksalais-puolalainen sota 1410)
-Skakerrag (meritaistelu, eka maailmansota)
-Ardennit (1944)
-Kursk (1943)
-Taistelut Balkkanilla 1940-41
-Battle of Britain (1940)
-Gettysburg (USA:n sisällissota)
-Operaatio kevätherääminen ja muut Saksan vastahyökkäykset Unkarissa 1945
"Minä käyn
lainastossa lainaamassa kirjoja ja olen kiinnostunut sotahistoriasta."
Toi on ihan sama, kuin että kertoisit: "Hei, minä olen Pertti. Olen alkoholin tapakäyttäjä."
Ei, mut... Mukavaa, että käyt "lainastossa". Kokeile vaikka Seppistä seuraavaksi ( eih!). Se puhuu sodistakin.
...nainen, tai homo. Normaali hetero Mies ymmärtää sodan päälle.
jos koen olevani olen homo ja nainen?;D
No. Ei. Ihan nainen vaan.;)
Olis ehkä muuten rasismia sekin, jos joku sanois, että normaali hetero Nainen ei ymmärrä sodan päälle.
*ehm.. nyt menee kyllä yli... En halua ymmärtää sodista määrääni enempää.*
tungit nokkasi paikkaan, johon sitä ei kaivattu.
Hyvää pääsiäistä.
Olen pahoillani, että mielipiteeni ei miellyttänyt.:D ( Toi on itseasiassa aina kiinnostanut mua, että miks pitää torjua kirjoittaja, jos mielipide ei miellytä? Ei muita vaihtoehtoja?)
Hyvää jatkoa mielipiteen vaihtoon liittyvään epäkiinnostuneeseen orientaatioon ( yritän eläytyä tunnelmiisi) sinne!
Pääsiäinen on onneksi vasta tulossa.
mielipiteesi aloituksen suhteen oli pelkkää vittuilua. Toisaalta kommenttisi ovat aina joko vittuilua tai itkemistä siitä, että joku vittuilee takaisin.
on paikallismurteita vastaan?
..tai sitten sä vain et osaa lukea, sulla ei ole aitoa huumorintajua, sä et ymmärrä asioiden kyseenalaistamista tarpeelliseksi tai jotain?
Onks asenteesi mielestäsi ihan normaali? Et mielestäsi ota keskustelupalstaa turhan tosissasi?
Kysymys oli "lukeeko kukaan", ei että "kuulostanko aa-kerholaiselle".
Tää sun juttu on justiinsa semmoista lutkittelutyylistä.
Sun lähestymis tapasi oli epäkorrekti. Se ei liittynyt lopultakaan itse aiheeseen.
Sama kuin joku kysyisi, että "onko täällä muita jotka tykkää kissoista" ja joku Pera Korialta vastaisi, että "kissaihmiset on outoa porukkaa ja en tykkää heistä yhtään".
Veikkaan, että tässäkään ei kysyjä tee sillä tiedolla mitään, että joku Pera Korialta ei tykkää kissaihmisistä, vaan hän yritti avata keskustelua kissoista ja siintä miksi ne on niin mukavia.
.."paikallismurteita vastaan"? Sori, nyt tipuin...
suurta ongelmaa, jos suhun vertaa.
on mulla tietysti se ongelma, että hehkuttamasi TAUON odottelu käy voimille.
"Sama kuin joku kysyisi, että "onko täällä muita jotka tykkää kissoista" ja joku Pera Korialta vastaisi, että "kissaihmiset on outoa porukkaa ja en tykkää heistä yhtään".
Veikkaan, että tässäkään ei kysyjä tee sillä tiedolla mitään, että joku Pera Korialta ei tykkää kissaihmisistä, vaan hän yritti avata keskustelua kissoista ja siintä miksi ne on niin mukavia."
Sulla oikeus mielipiteeseesi. Mä kuitenkin oletan, että kirjoittajien itsetunto kestää ton kaltaisen kritiikin, mitä sanoin aloittajalle. Mä nimittäin itse kestäisin vastaavan oikein hyvin ja huumorilla. En ole kritisoinut _aloittajaa_ yhtään millään tavalla, vaan ainoastaan hänen ilmaustapaansa tossa ja siinäkin kevyellä huumorilla.
Pitääks mun alkaa kohdella kaikkia kirjoittajia mahdollisina itsetunnoltaan traumatisoituneina, vai? Tähänkin asiaan toivoisin ehkä enemmänkin aloittajan itsensä kommenttia, kuin ( ainakaan?) muiden ulkopuolisten muhun _henkilönä_ kohdistuvia negatiivisia ( ja jopa törkeitä) arvioita...
Älkää herranjumala ottako joka kommenttia kuolemanvakavasti keskustelupalstalla. Luulis, että menee elämästänne fiilis äkkiä tolla asenteella.
Sä et vaan osaa.
Oliko sulla rankka lapsuus? Haetko huomiota? Miksi kommentoit juttua josta et mitään tiedä ja joka ei sinua kosketa? Onko sun ylipäätään pakko kommentoida jokaista asiaa?
Eihän tuo nyt kenenkään itsetuntoon käy. Joteski vaan kummaksuttaa, että miksi tuommoinen reaktio varsin asiallisesti aseteltuun kysymykseen.
Myönnän, olen osa syyllinen, olisi pitänyt jättää sinun kommenttisi vaan huomiotta ja keskittyä olennaiseen.
"on mulla tietysti se ongelma, että hehkuttamasi TAUON odottelu käy voimille."
No mut sittenhän sulla todella ON iso ongelma, toi "odottelu" meinaan.
Hyvä ihminen. Opettele suhtautumaan kanssaihmisiisi. Netissäkin "tapaamissasi" ihmisissä voi olla ulottuvuuksia, jotka eivät kaikki Sinulle aukea, mikä voi joskus aiheuttaa Sinulle ärsyynnystä. Älä silti heitä hanskoja tiskiin oman elämäsi balanssin ja tyytyväisyyden kannalta.:D
Joo..tauko. Sen piti tulla jo. Valitettavasti jouduin vaan alkutalvesta onnettomuuteen. Ja nyt näkee, miten tietty työurakkani etenee. Kyllä taukokin tulee. Se asia ( "taukoni") ei kuitenkaan lopullisesti kuulu V*TTUJAKAAN (nyt kirosin nautinnolla) sulle.
Koeta elää sen asian kanssa, että maailmassa on monenlaisia ihmisiä. Mitä sä keskustelupalstalle tulet, jos sulle tulee tollasia ajatuksia, että mielestäsi olet oikeutettu höpäjämään jollekulle toiselle "tauosta"? Ihan oikeasti...
En mäkään tulis sulle ( tai ylipäätään yhtään kenellekään) missään tilanteessa puhumaan tuonlaisia...En kehtaisi.
Eikö elämä ole HIEMAN hauskempaa? Meinaan, että vaikka mua itseänikin joskus on jotkut tyypit keskustelupalstalla ottanu päähän, ei mulle ikinä ole tullut mieleen, että ne ei 'saa' mun mielestäni kirjoittaa ( ei ole kukaan ikinä häirinny niin paljon), eikä sellanenkaan ole koskaan tullu mieleen, että haluaisin jotenkin kytätä muutenkaan.
Viihdettä jou. Relaa.
siemauksin. Älä minusta huolehdi, hani.
"Onko sun ylipäätään pakko kommentoida jokaista asiaa?"
Ja sinä et mielestäsi varmaan ole ollenkaan törkeä tossa? Kuule: tapaetiketin perusteella toi ylläoleva kommenttis on törkeämpää, kuin ykskään mun kommenttini tähän mennesä ( v*ttu-sanoja ehkä lukuunottamatta). Miten sä kehtaat olla noin loukkaava! Eiks sua ole kasvatettu?
Kommentoin sitä asiaa, mitä haluan. En suinkaan kommentoi "joka asiaa". Millä oikeudella sä poljet mua henkilönä tossa? Ja (merkityksellinen pointti...) :nimimerkille Enrique_Lister tämä on muuten ensimmäinen sananvaihto muistaakseni elämässäni (rehellisesti).
"Joteski vaan kummaksuttaa, että miksi tuommoinen reaktio varsin asiallisesti aseteltuun kysymykseen."
Joteski, joteski. Yritä ymmärtää hei kritiikin draivia. Se ei ollut sinun persoonallisuuttasi satuttavaksi tarkoitettua, vaan ainoastaan verbaaliseen ilmaukseen sidonnaista. Ja otinhan mä kantaa aiheeseen ihan kirjallisuusvinkkienkin tasolla (kuinka moni muu tehnyt saman? Enrique hei kirjallisuusvinkkejä, kiitos!...).
"Ja otinhan mä kantaa aiheeseen ihan kirjallisuusvinkkienkin tasolla (kuinka moni muu tehnyt saman? Enrique hei kirjallisuusvinkkejä, kiitos!...)."
No nyt se ei osaa enää lukeakaan.
Enrique (eih!) listasi taisteluita, ei teoksia. Huoh, pitäisi varmaan pitää tauko (tulossa, tulossa...) jotta te idiootit voisitte sillä välin opetella tajuamaan, milloin teitä paljon ylivertaisempi henkilö esittää viittauksen _todelliseen_ kirjallisuuteen. Ihan hyvällä.
tuntemuksemme ovat täysin yhtenäiset. Tää on melko mielenkiintoista ( tosin vain "melko": keskustelu menee liukumäkeä alamäkeen heti, jos pitää alkaa keskustella keskustelijoista).
"No nyt se ei osaa enää lukeakaan."
En valitettavasti ole ehtinyt lukea koko keskustelua, koska minulle kärkkäästi ilmoitettiin, että "tungin nokkani" väärään paikkaan. Samaten otettiin kantaa "tauon" pitooni keskustelupalstalla. Myös lapsuuteni "onnellisuuteen/ onnettomuuteen" otettiin kantaa.
Syökää nyt päänne. Mä olisin voinu keskustella taisteluistakin. Ihmettelen ihmisiä, jotka keskittyy epäoleellisuuksiin ( esimerkiksi minun persoonani on tässä aiheessa täysin epäoleellinen: en itse ole alunperin sanonut mitään sellaista, miksi siihen olisi tarvinnut ottaa mitään kantaa.)
onnistunut brändäämään itsesi, olisit vain tyytyväinen (kuten salaa taidat ollakin). Haluaisitko todellakin olla sellainen nobody kuin esim. minä, jonka henkilöllisyys ei nikittömyydestä johtuen voi herättää mitään tuntemuksia?
Ihminen on kiinnostunut ennen kaikkea toisista ihmisistä. Sitten tulevat eläimet ja asiat.
"Kamoon
sä olet 19.3.2008 klo 00.41
onnistunut brändäämään itsesi, olisit vain tyytyväinen (kuten salaa taidat ollakin)."
Tossa on muuten ehkä ainoa syy, miksi miettisin nimimerkin vaihtoa. "Brändit".. Toisaalta laiskaa ja kiintoisaa huvitustakin mulle tarjoaa nimimerkkien mukaisesti tapahtuva pelleily keskustelupalstoilla... Reagointi ja muu. Se on aika kiintoisaa.
"Haluaisitko todellakin olla sellainen nobody kuin esim. minä, jonka henkilöllisyys ei nikittömyydestä johtuen voi herättää mitään tuntemuksia? "
Nobody? Sanoissa on kaikki ( ainakin mulle). Nobody on jokainen, jonka sanat ei herätä ajatusta, tunnetta..jotain. Jokainen on "brändi" keskustelupalstalla heti, kun sanoo jotain kiinnostavaa. Katson sanoja.
pensakana kaikki leikitki oli kaukopartio leikkejä. Sitä porukassa kierreltiin nää lähimetät puupyssyjen kaa reput selässä. Laskettiin liikennettä ja miinotettiin siltoja :D
Sit oon lukenu pienestä pitäen aika paljon sotakirjallisuutta. Lähinnä Pentti H. Tikkasen kirjat. Viimesin lukemani kirja oli talvisodasta kirjotettu amerikkalaisten tekemä teos.. ja sitä edellinen oli Lauri Törnistä kertova opus.
Mutta eikös sotakirjallisuus ole jokajouluinen kestohitti? Lahjaksi niitä ainakin hankitaan. Se taas on sitten toinen asia, että luetaanko niitä.
Mua sota kiinnostaa lähinnä vain politiikan jatkeena, vaikka jonkun verran olen 1900-luvun konflikteista lueskellutkin.