Oleskelulupa avioeron jalkeen

Menin poikaystavani kanssa kolmisen vuotta sitten naimisiin turvatakseni hanelle oleskeluluvan Suomeen ja nain meille mahdollisuuden jatkaa seurustelua. Tata ennen oli takana kielteinen turvapaikkapaatos ja parin vuoden laiton maassaoleskelu, mutta kylla se lupa sielta tuli yhden valituskierroksen jalkeen.
Sovittiin siis,etta koitetaan pitaa ihmissuhde ja virallinen avioliitto mahdollisimman erillaan toisistaan..Ja nyt sitten haluaisin lopettaa suhteen, mutta en haluaisi hanelle mitaan sen kummempia ongelmia, vaan toivon vain parasta.
Eka oleskelulupa astui voimaan viime kevaana, ja toka (3v?) toivottavasti saadaan kesalla.
Kysymykseni kuuluukin, mita mahtaa seurata, jos jatamme eropaperit pian tokan luvan tultua voimaan? Voidaanko se perua kun viranomaiset huomaavat meidan eronneen? Kuinka kauan tarvitsee pysya naimisissa etta han on ns. "turvallisilla vesilla"? Myonnetaanko oleskelulupia Suomeen syntyneiden siteiden perusteella jos virallinen oleskeluaika taalla on ollut n.4v. a suomenkielentaito sujuva? Kokemuksia???!!!
112537
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

juuri pääsääntöisin Suomalaisten naisten puolelta lähtöisin?

Voisi selittää silloin täällä olleet itkut naisilta, kun ei tule sitä oleskelulupaa miehelle.

Onko täsät tehty tutkimuksia ollenkaan? Tai joku voisi saada mainion idean väitöskirjaansa?

Äänestä

Lumemiehesi oleskelulupahakemus on oleellisesti varmemmalla pohjalla jos hankitte lumelapsen, tai vaikkapa useammankin samantien niinkuin niin moni samanhenkinen 'pariskunta' teidän tilanteessanne tekisi. Lapset ovat sitä paitsi rikkaus ja tuovat sinulle ja lumemiehellesi paitsi leivän myös ilmaisen asunnon, huonekalut, vaatteet, päivän lehdet, puhelimen ja television, ja lapsilisät voitte käyttää matkusteluun. Kätevää, eikö totta?

Äänestä

sekaantunut rikokseen.
En viitsi sinua enempää yllyttää, varoitan vain.
Paljonko muuten nettosit?

Äänestä
  • naimisiin, muutenhan olisivat joutuneet eroon... ei siis ilmeisesti ole solminut avioliittoa "ei-rakkaus"-perustein, vaan muutaman vuoden seurustelun jälkeen suhde vasta kariutui...

    kaikki eivät kykene etä- tai miehen-maassa-seurusteluun.

    ja miksi pitäisi kiusallaan hankkia ex-miehelle karkotus?

    Äänestä

  • meni seurustellaakseen kirjoitti:

    naimisiin, muutenhan olisivat joutuneet eroon... ei siis ilmeisesti ole solminut avioliittoa "ei-rakkaus"-perustein, vaan muutaman vuoden seurustelun jälkeen suhde vasta kariutui...

    kaikki eivät kykene etä- tai miehen-maassa-seurusteluun.

    ja miksi pitäisi kiusallaan hankkia ex-miehelle karkotus?

    se mies enää täällä tekee, kun suhde, jonka takia hän Suomeen tuli, on päättynyt?
    Eihän sitä tarvitse kokea karkotuksena, vaan miehen kotiinpaluuna. Luulisi, että hän lähtisi ihan mielellään. Ellei lähde, on syytä epäillä hänen alkuperäisiä motiivejaan.

    Äänestä

Tuttavani meni myös naimisiin miehen kanssa joka sai kielteisen päätöksen turvapaikkahakemukseen. Olivat kyllä rakastuneita, mutta kielteinen päätös vain vauhditti naimisiinmenoa. Liitto ei kestänyt kuin 1,5 vuotta eikä miestä kyllä ole karkoitettu maasta. Lapsia heillä ei ole.

Äänestä
  • Koska Suomessa päättyy avioeroihin liitoista 50 %, ja pääsääntöisesti erossa eroa hakeva osapuoli on nainen, niin näyttäisi olevan aikamoinen molotovin cocktail Suomalainen nainen ja ulkomaalainen mies, koska ero riski kasvaa vielä kantaväestöönkin nähden.

    Pitäisikö naisille antaa parisuhde, perhe-elämä sekä käyttäytymis koulutusta?

    Lisäksi olisi hyvä aloitaa viimeistään yläasteen viimeisellä luokalla kansalaiskasvatuksessa myöskin aihe luokan tyttösille tulevaisuutta pitäen koulutus : Lumeliitto on rikos, älä mene naimisiin heppoisin perustein, lapsia ei tehdä oleskeluluvan takia, jne..;)

    Äänestä

Kiitos nimimerkeille "aloittajahan.." ja "asiallinen.."!
Muille pari kommenttia:
En saa mieheltani rahaa enka muutakaan vastineeksi, ainoastaan olen saanut sen ilon ettei tarvinnu pakolla erota kun haluttiin pysya yhdessa.Mieheni haluisi pysya yhdessa tamankin jalkeen, mutta ite haluan erota ihan tavallisista ihmissuhteeseen liittyvista syista (ja siis ei,mun mies ei lyo eika peta). Ite sanoisin tata seurustelun virallistamiseksi , ja epailen ettei rikoslaki tunne rikosta nimelta lumeliitto ja jos tuntee, niin meidan juttua ei ainakaan voi sellaiseksi puhtaasti kutsua.
Toiseksi, ei laiton maassaolokaan ole rikos vaan ulkomaalaisrikkomus, josta saa vain sakkoja. Ja siippani ei ole sen enempaa varastanut kuin raiskannutkaan, vaan on hyvasydaminen ja kunniallinen ihminen, josta syysta toivonkin hanen elamaansa kaikkea parasta. Mutta lkeilkaa te vaan jos se tekee elamastanne mielenkiintoisempaa.

Äänestä
  • Rikos tai rikkomus, mutta tunnusmerkit täyttyvät. Kerrot solmineesi avioliiton, että mies saisi oleskeluluvan. Viranomaisten silmissä tuo käsitys vahvistuu, kun haet eroa.

    Mahdolliset seuraukset:
    1) Sinuut tuomitaan sakkoon
    2) Miehesi oleskelulupa peruutetaan ja hänet karkotetaan maasta.

    Äänestä

  • nimiltään näennäisavioliitto, paperiavioliitto tai valeavioliitto täyttää viranomaisten harhauttamisen ja petoksen tunnusmerkistön.

    Äänestä

  • sinulle avioliittoosi kirjoitti:

    Rikos tai rikkomus, mutta tunnusmerkit täyttyvät. Kerrot solmineesi avioliiton, että mies saisi oleskeluluvan. Viranomaisten silmissä tuo käsitys vahvistuu, kun haet eroa.

    Mahdolliset seuraukset:
    1) Sinuut tuomitaan sakkoon
    2) Miehesi oleskelulupa peruutetaan ja hänet karkotetaan maasta.

    tai muutakaan rangaistusta!
    Miehen lupaakaan ei välttämättä menetetä.
    Ei eroavilta kukaan kysy miksi eroavat, hölmöt. Ei edes mokuparin kyseessä ollessa.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Mirjanna kirjoitti:

Menin poikaystavani kanssa kolmisen vuotta sitten naimisiin turvatakseni hanelle oleskeluluvan Suomeen ja nain meille mahdollisuuden jatkaa seurustelua. Tata ennen oli takana kielteinen turvapaikkapaatos ja parin vuoden laiton maassaoleskelu, mutta kylla se lupa sielta tuli yhden valituskierroksen jalkeen.
Sovittiin siis,etta koitetaan pitaa ihmissuhde ja virallinen avioliitto mahdollisimman erillaan toisistaan..Ja nyt sitten haluaisin lopettaa suhteen, mutta en haluaisi hanelle mitaan sen kummempia ongelmia, vaan toivon vain parasta.
Eka oleskelulupa astui voimaan viime kevaana, ja toka (3v?) toivottavasti saadaan kesalla.
Kysymykseni kuuluukin, mita mahtaa seurata, jos jatamme eropaperit pian tokan luvan tultua voimaan? Voidaanko se perua kun viranomaiset huomaavat meidan eronneen? Kuinka kauan tarvitsee pysya naimisissa etta han on ns. "turvallisilla vesilla"? Myonnetaanko oleskelulupia Suomeen syntyneiden siteiden perusteella jos virallinen oleskeluaika taalla on ollut n.4v. a suomenkielentaito sujuva? Kokemuksia???!!!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu