nainen? Nämä kaksi ovat vastakohtia. Kumpi on suhteessa parempi? Mitä tekisit tilanteessa kun sinulla olisi erittäin avoin kumppani. Olisitte yhdessä vaikkapa lounaalla tuttavaparin luona. Siellä huomaisit rivien välistä että kumppanisi olisi kertonut tuttavapariskunnalle teidän sänkyongelmista (olet miehenä liian nopea tms.)
Tämä toinen pari yrittäisi tukea sinua...Miten toimisit? Olisiko kumppanisi pettänyt luottamuksen?
Tämä toinen pari yrittäisi tukea sinua...Miten toimisit? Olisiko kumppanisi pettänyt luottamuksen?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Eikö olisi parempi kysyä moraaliton vai moraalin omaava?
Avoimmuuden liitän positiiviseksi piirteeksi enkä käyttäisi sitä näin negatiivisessa yhteydessä.
itse vastustan tämän tasoista avautumista, mutta tämä on todellisuutta. ystäväni kertoi minulle, että hänen miehensä laukeaa kun laittaa kondomin...meinasin saada kohtauksen! Mitä se mulle asiaa kertoo?! Tällainen on naisten maailma...
saattaa tuo juoruilu olla enemmän naisille tyypillinen piirre, mutta täällä voi törmätä myös miespuoliseen juoruilijaan.
Elikkäs ei kerro viisaudesta ihmisessä tuollainen juoruilu.
Mitä moraalilla tekee?
Huomattavasti mielummin olen eettisesti toimivan moraalittoman ihmisen kanssa kuin eettiset kysymykset sivuuttavan moralistin.
moralistilla on negatiivinen kaiku enkä henk.koht. näe moraalia negatiivisena lainkaan, joten noin pitkälle en lähtisi erottelemaan eettisyyttä ja moraalia toisistaan.
Emmekö voisi sitoa niistä luonnonkukkakimppua?
Emme. Me emme naita yhteen kultakalaa ja haita.
Moralismi on ulkosyntyistä ja ulkokultaista ja siihen liittyy aina väistämättä ihmisen pikkusieluisuus, etiikka on kokonaisvaltaista ja siihen sisältyy edes mahdollisuutena kokonaisvaltainen pyrkimys oikein toimimiseen.
Vaikka ne kulkevat hyvinkin usein rinnakkain on etiikka kuitenkin se joka on sidottu itseensä kallioon.
Hyväksyn moralismin - uusmoralismin - vasta kun se on kirjoitettu eettiseltä pohjalta. Sittenkin valvon sen periaatetta veitsi taskussani. Moralismia tarvitaan kulttuurillisten ja tapajärjestelmien eroavaisuuksien takia, se on ikäänkuin etiikkaa tulkkaava kerros. Mutta se muuttuu liian herkästi yksisilmäiseksi ja kapeakatseiseksi kun etiikka unohdetaan ja moraali löllyy ja kieroutuu yksinään ihmisen itsekkäillä mielihaluilla saastutettuna.
ei ole viisas.
*kerää kukkia niityltä*
Moraali on nuo kukkaset.
Etiikka on tämä niitty.
kuitenkin hyvyys...
Vai onko se sittenkin moraalisen prinsiipin ylläpito riippumatta mistään?
Moraali määrittelee hyvyyden. Silloin väärä määritelmä tarkoittaa väärää suuntaa. Eetikko kategorisessa imperatiivissa voi muuttaa suuntaansa, muttei ilman pyrkimystä hyvään.
(asetun nyt hain ruuaksi) haluan kritisoida palstalla esiintyvää "teinipissisajattelua" eli ajattelun puutetta, jota osoittaa esim. ihmisten kategorisointi johonkin sexy-listoille.
Tarkoitin hailla moralistia ja taisit juuri haukata palan ihmisestä.
sinun tarkoittaneen sitä, mutta kielikuvana se nyt vain toimisi paremmin näin päin. :(
on tiedostanut päämääränsä.
haluan kritisoida tätä vetelähenkisyyttä, joka täällä lainehtii.
Miten alas ihmisen mieli voikaan vajota.
*ojentaa kukkasen*
suuressa naiiviudessani uskon tekosi vilpittömyyteen.
Löysitpä kauniin kukan!
*ihastelee*
positiivisuuden kategoriaan. Sellainen lörpöttelevä bimbo typerys onkin sitten ihan eri juttu.
surutta miehensä sänkyongelmista muille naisille tai joskus miehillekin. Heille se on tuen hakemista ongelmaan mutta miehelle arkojen intiimi asioiden levittämistä ulkopuolisille joille asia ei kuulu millään tavalla. Luottamus murenee välittömästi kun jos saan kuulla naisen kertovan yksityisasioitamme eteenpäin. Puhukaa miehenne kanssa jos seksi ei suju. Kaverinaiset eivät saa miehenne munaa pystyyn vaikka kuinka hölöttäisit heidän kanssaan. Mikä tässä on niin vaikeaa naisten ymmärtää?