Tähän mennessä femakkojen ajama tasa-arvopolitiikka on saanut aikaan seuraavia asioita:
-Nuoret tytöt kiroilevat enemmän kuin ennen
-Nuoret tytöt polttavat tupakkaa enemmän kuin ennen
-Nuoret työt harrastavat humalahakuista juomista enemmän kuin ennen
-Nuorten tyttöjen ja naisten sukupuolitauti- ja aborttitilastot ovat rumentuneet vuosi vuodelta, johtuen siitä, että nuoret naiset harrastavat yhden illan seksisuhteita enemmän kuin ennen
-Teinitytöt ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin aikasemmat sukupolvet.
-Lasten ja nuorten pahoinvointi lisääntyy vuosi vuodelta, koska nykyaikaista naista kiinnostaa oma työura enemmän kuin omista lapsista huolehtiminen.
-Varusmiespalveluksessa naiset etenevät kaikenmaailman sukupuolikkintiöiden takia paremmin kuin selkeästi pätevämmät miehet. (näkyy esim. AUK ja RUK valinnoissa)
Tuossapa muutamia ah niin ihanan tasa-arvokehityksen aikaansaamia järjettömyyksiä. Varmasti keksimme rutkasti lisää kun oikein porukalla ruvetaan miettimään. Mielestäni feminismi on aatteena sukua kommunismille. Kuulostaa todella hyvältä vaalipuheissa, mutta kun aatetta ruvetaan käytännössä toteuttamaan, niin seuraukset ovat enemmän negatiiviset kuin positiiviset.
Venäjän maalla kesti 70-vuotta tajuta kommunismin järjettömyys. Kuinkahan kauna Suomessa menee tajuta, että ei ne asiat välttämättä niin huonosti olleetkaan silloin kun naiset olivat vielä naisia ja miehet miehiä.
-Nuoret tytöt kiroilevat enemmän kuin ennen
-Nuoret tytöt polttavat tupakkaa enemmän kuin ennen
-Nuoret työt harrastavat humalahakuista juomista enemmän kuin ennen
-Nuorten tyttöjen ja naisten sukupuolitauti- ja aborttitilastot ovat rumentuneet vuosi vuodelta, johtuen siitä, että nuoret naiset harrastavat yhden illan seksisuhteita enemmän kuin ennen
-Teinitytöt ovat huomattavasti väkivaltaisempia kuin aikasemmat sukupolvet.
-Lasten ja nuorten pahoinvointi lisääntyy vuosi vuodelta, koska nykyaikaista naista kiinnostaa oma työura enemmän kuin omista lapsista huolehtiminen.
-Varusmiespalveluksessa naiset etenevät kaikenmaailman sukupuolikkintiöiden takia paremmin kuin selkeästi pätevämmät miehet. (näkyy esim. AUK ja RUK valinnoissa)
Tuossapa muutamia ah niin ihanan tasa-arvokehityksen aikaansaamia järjettömyyksiä. Varmasti keksimme rutkasti lisää kun oikein porukalla ruvetaan miettimään. Mielestäni feminismi on aatteena sukua kommunismille. Kuulostaa todella hyvältä vaalipuheissa, mutta kun aatetta ruvetaan käytännössä toteuttamaan, niin seuraukset ovat enemmän negatiiviset kuin positiiviset.
Venäjän maalla kesti 70-vuotta tajuta kommunismin järjettömyys. Kuinkahan kauna Suomessa menee tajuta, että ei ne asiat välttämättä niin huonosti olleetkaan silloin kun naiset olivat vielä naisia ja miehet miehiä.
Vastaukset 10
Vanhimmat
että nainen olisi edelleen miehen omaisuutta. Hakataan ilmat pihalle vaan jos muija kehtaa rutista. Kantakoon vastuun pennuista ja sapuskoista, eihän siitä muuhun ole.
Jos nainen tekee jotain sellaista 'pahetta' kuin mies niin jotain on maailmassa vikana. Nainen on hyvä ja viaton ja ellei itse älyä olla niin pakotetaan olemaan, jotta voidaan itse äijät rellestää.
Luolamies on puhunut. Örh.
...olen jo aikaisemmin tällä palstalla sanonut: Jos miehet ovat iät ja ajat käyttäytyneet idioottimaisesti, niin tekeekö se tästä maailmasta paremman paikan elää, jos naiset vastaavat samalla mitalla takaisin. En aja naisille mitään islam-maista tuttua alistettua asemaa. Sanompahan vaan, että tämän vaan hyvinvoinnin kannalta on parempi, että vanhanaikaiset sukupuoliroolit säilyisivät ainakin jossain määrin. Nykyaikainen tasa-arvohan on sitä, että naisia kannustetaan käyttäytymään kuin miehet, ja pikkupojista taas pyritään tekemään jo päiväkodista lähtien tyttöjä. Eikös sen jo tämän maan hyvinvointi ja onnellisuustilastotkin osoita, että varsin järjetön on tämä teidän ihana aatteenne!
Eikös sekin ole älytöntä, että yhteiskunnassa on rikkaita ja köyhiä. Kommunismi yritti rakentaa yhteiskunnan toisin, mutta perseilleenhän se meni. Tajuttiin, että toimivan yhteiskunnan kannalta on olennaista, että toiset ihmiset menestyvät paremmin kuin toiset. Toivon todella, että meidän yhteiskunnassamme pian tajuttaisiin, että miesten ja naisten välinen perinteinen vuosituhansia vanha roolijako ei välttämättä niin huono asia olekkaan.
Onkin luonnollista, että naiset pyrkivät menestymään paremminkuin miehet, ja vahvalta se trendi näyttääkin.
Tasa-arvo on luonnoton tila, joka ei tule koskaan toteutumaan.
nyt on osa ihmisen luonnetta. Ei sitä saa riisua naisen luonteesta pois ja sallia se miehelle. Sitä minä tällä ajan takaa. Pyritään joka yksilö kunnollisuuteen ja annetaan virheet anteeksi itselle ja muille; sukupuolesta riippumatta.
Myös; keskivertomies ja keskivertonainen ovat asioita, joihin et törmää kun katsot yksilöitä. Mielestäni on tavattoman väärin jauhaa sukupuolieroista ja rooleista ja siitä millainen sukupuolensa perusteella tulisi olla.
Haluan, että jokainen saa olla se ihminen kuin on. En tiedä, millä perusteella sanot että naisia kannustetaan käyttäytymään kuin miehet ja pikkupoikia kuin tytöt. Mielestäni jossain määrin on ehkä herätty siihen, että saa enemmän olla sitä mitä on - sehän tietysti niitä 'rooleihin sopimattomia' vapauttaa ja sitä kautta osa naisista käyttäytyy miesmäisemmin, eli heille luontevammin, ja osa miehistä naismaisemmin, mikä on heidän luonteeseensa kuuluvaa. Sukupuolirooleja ei yritetä kääntää toisin päin, vaan niistä päästä eroon.
Mikä tässä on niin väärin, että ajatus pitää nujertaa heti? Onko väärin olla sellainen kuin on? Onko enemmän oikein yrittää omaksua sukupuolensa keskivertoedustajan piirteet ja hylätä itsestään muut ominaisuudet? Esittää jotain mitä ei ole?
Jos sukupuolten välinen tasa-arvo on kuitenkin mielestäsi rinnastettavissa kommunismiin niin aika vähän pohjaa keskustelulle...
Minä olen oikeasti tuota mieltä. Paitsi en hakkaamisesta, tietenkään.
Mutta mies on perheen pää, käy töissä, elättää perheensä. Nainen on vaimo ja äiti, hoitaa lapset (ja miehen myös toki ) ja kodin. Piste.
Olen itse 24 v nainen.
Kummallista että aloituksessa mainittuihin asioihin aletaan kiinnittämään näin paljon huomiota, vasta kun ne koskevat naisia.
Miehille samat asiat suodaan ilman se kummempia ihmettelyitä, mutta niistä tulee jotenkin paheksuttavia ja sukupuolitettuja kun naiset syyllistyvät samoihin juttuihin.
Kun naiset tekevät jotain kunnioitettavampaa ja parempaa kuin miehet, sitä ei huomata ja se sivuutetaan itsestään selvyytenä.
Ei siinä mitään kummaa ole. Kuinka pitkään pitikään piipittää miehiin kohdistuvasta perheväkivallasta ennen kuin lopulta asiaa tutkittiin ja huomattiin siinäkin asiassa tasa-arvon jo vallitsevan ja molempien syyllistyvän väkivaltaan lähes yhtä usein? Esteenä oli virheellinen ja feministien paikalleen hitsaama ajatusmalli miehistä kaikkeen syyllisinä. Kun tutkijat ja heidän pomonsakin olivat yleensä feministejä niin eipä ollut tarvetta korjata tilannetta.
Fiksautuneita ajatuksia joutuu silloin tällöin potkimaan liikkeelle. Ideologian vertaaminen siihen mitä maailmalla oikeasti tapahtuu on suotavaa. Siitä voi oppia jos on rehellinen itselleen.
"Kuinka pitkään pitikään piipittää miehiin kohdistuvasta perheväkivallasta ennen kuin lopulta asiaa tutkittiin ja huomattiin siinäkin asiassa tasa-arvon jo vallitsevan ja molempien syyllistyvän väkivaltaan lähes yhtä usein?"
Eiköhän tossa ole ollut suurin ongelma miesten oma "kovis" kulttuuri jonka miehet ovat itse luoneet...paino salalla itse. Naiset eivät ole sitä määrittäneet. Miesten omassa kulttuurissa ja käytösnormeissa ei ole sallittua itkeä, osoittaa heikkoutta tms. Isäthän sen opettevat pojilleen jo pienenä. On nimenomaan miesten vastuulla olla armollisempi muille miehille. Naiset eivät voi olla koko ajan äitejä miehille vaan miesten täytyy itsekkin ajaa omia asioitaan ja parantaa olojaan kiinostumalla heitä koskevista asioista.
Katsopa millaista keskustelua suomenkielisen Wikipedian perheväkivaltaa käsittelevään artikkeliin http://fi.wikipedia.org/wiki/Perheväkivalta liittyy. Tässä keskustelun tämänhetkinen tilanne http://fi.wikipedia.org/wiki/Keskustelu:Perheväkivalta
Lainaan näkyviin muutaman aiheeseen liittyvän kohdan kommenteista:
================= lainaus alkaa =========================
"Hei, lähteistä erityisesti 10 Sannemann, R.-L. and G. Weizmann-Henelius, Naisten väkivaltarikokset kasvussa: Normien murtuminen ja päihteet taustalla. Psykologi, 2005. 1/2005: p. 11–13. toteaa suoraan että: "Feministinen liike on korostanut, että väkivaltaiseen tekoon syyllistynyt nainen on aina uhri, mutta oma tutkimukseni ei tue tätä. Nainen ja varsinkin äiti on totuttu idealisoimaan vuosisatojen ajan. On suljettu silmät siltä, että naiset ovat voineet olla kotioloissa hyvinkin aggressiivisia."
Samoin 69 Viialainen, R., Sukupuolten sota [Pääkirjoitus], Dialogi. 2005, 1. toteaa, että "Käsittelemme tässä lehdessä arkaa aihetta: naisen väkivaltaisuutta. Aihe on niin vaikea, että kun Ensi- ja turvakotien liitto viritteli puolitoista vuotta sitten selvitystä asiasta, monet naisjärjestöt halusivat kieltää koko hankkeen ja evätä siltä Raha-automaattiyhdistyksen avustuksen. Asiaa perusteltiin sillä, että aihe suuntaisi huomion pois monin verroin suuremmasta ongelmasta, miesten naisiin kohdistamasta väkivallasta.
Miksi se sen tekisi? Pikemminkin on niin, että jos muusta väkivallasta ei puhuta, se saa rauhassa kasvaa. Poliisin tietoon tulleista pahoinpitelyistä yhä useammassa epäilty tekijä on nainen. Vaikka naisten osuus on yhä pieni, on se kuitenkin parissakymmenessä vuodessa kaksinkertaistunut seitsemästä prosentista viiteentoista. Törkeästä parisuhdeväkivallasta osuus oli vuonna 1998 vielä suurempi: peräti 37 prosenttia."
================= lainaus päättyy =========================
Kyllä tässä minun mielestäni oli NIMENOMAAN kysymys yrityksestä estää sellainen tutkimus, jonka tuloksena naisten väkivaltaisuus tulisi julkisuuteen. Sama sota on jatkunut Wikipediaa myöten. Edelleenkin näkee tuota yksipuolista Usko Toivo ja Hakkaus - tutkimusta lainattavan ilman mainintoja naisten osuudesta perheväkivaltaan. Tutkimus naisten osuudesta perheväkivaltaan yritetään vaieta kuoliaaksi nyt kun sellainen on lopulta tehty:
Heiskanen, M. and E. Ruuskanen, Tuhansien iskujen maa - Miesten kokema väkivalta Suomessa. Report series 66. 2010, Helsinki: Yhdistyneiden kansakuntien yhteydessä toimiva euroopan kriminaalipolitiikan instituutti (HEUNI).
"Eiköhän tossa ole ollut suurin ongelma miesten oma "kovis" kulttuuri jonka miehet ovat itse luoneet..."
Mutta eihän kukaan nainen halua nössöä miestä... (poislukien kyykyttäjäfeministit).
Ja mieshän on nössö, jos se itkee, saa turpiin tai menee sivariin.