Onko

tarvitsen jotain muitakin tunteita, kuin himoa. En edes tunne sitä himontunnetta, jollei jotain vahvempaakin tunnetta ole sitä miestä kohtaan siellä taustalla.

Eli siis mä en itse pystyisi säälistä antamaan seksiä kellekään miehelle. Heille on sitä varten ihan varta vasten heille suunnattuja ammattilaisten palveluja, jotka ovat ihan vapaasti käytettävissä.

Mut et ottaisinko sääliseksiä vastaan... No siis ensinnäkin millainenhan tilanne tuo voisi olla? Toinen tuskin sanois mulle minkä takia mua haluaa, joten tuskin siitä olisin tietoinen silloin ja jos se olis mun mies tai joku mies jota kohtaan mulla tunteita on, niin totta hitossa panisin sen kanssa. Parempi sen olis sit ainakin vaan näytellä hyvin et saisin pitää kiinni siitä illuusiostani, et toinenkin haluaa mua ihan tosissaan :D

Mut siis, jos tuo tapahtuisi parisuhteessa, niin ero olisi ajankohtainen ennemmin tai myöhemmin - todennäköisesti ennemmin.

Ratkaisevaa on seksin sisältö.

Niin tarkenna vähän et mitä on sääliseksi?Arvelen et seksiä johon itse suostuu vaikkei olis haluja.
Ei kannata.Itselleen vaan tekee hallaa moisella touhulla ja v-tuttaa jälestäpäin kun jäi ilman nautintoa.

saanut säälistä. Ei kai siinä mitään pahaa ole, jos sääliseksiä saava ymmärtää saaneensa säälistä eikä ripustaudu sen jälkeen sääliseksiä antaneeseen.

Mä kyllä oletan että se ns sääliseksin antaja huijaa itseään. Aika kusipäinen lähtökohta pitää itseään niin maailmannapana että säälistä joutuu alentumaan rahvaan kanssa eritteidenvaihtoon.

Tyypillisin ns sääliseksin antaja on nuorehko nainen, jonka kaveri on se johtajanaaras ja panee alfamiestä. Se kakkostasoinen prinsessa sit antaa sille mukavalle sällille, joka on alfapojan kaveri.

Siinä kumpikin tarvii ja saa ihan samalla tavalla läheisyyttä, mutta sen prinsessan ei tarvi luopua suureellisista minäfantasioistaan, kun selittää että se on 'sääliseksiä', eli että hän ois jotenkin sen mukavan sällin yläpuolella.