Aliarvostetuin rockmuusikko

on...

Axl Rose. Itseasiassa todella lahjakas säveltäjä/sanoittaja. Laulutaitojen kanssa ehkä hieman niin ja näin mutta ääni on kuitekin omaleimainen. Esiintyminen ei ole ikinä ollut mitään teeskentelyä.

Ei se bändi olisi todellakaan ollut mitään ilman Axlia. Slash on vaan yli-egoistinen kitaristi eikä sen enempää. Axl on oikeasti lahjakas.

14

1159

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Hurriganes_Fan_72

      Jaa'a, onkohan asia nyt ihan noinkaan. Mitä uutta toi Axl Rose tai GNR rockiin? Vastaus on että ei yhtikäs mitään. Yhtye oli hyvä, mutta eivät he mitään uutta tai ennen näkemätöntä tuoneet rock musiikkiin. Ja silti miestä ja gunnareita ylistetään nykyisin teini-ikäisten ja muiden keskuudessa lähes Jumalaksi.

      Tässä hiukan listaa yhtyeistä ja artisteista, jotka ovat oikeasti aliarvostettuja, sillä nämä kaikki ovat omana aikanaan luoneet uutta ja vieneet rockia eteenpäin, mutta silti eivät ole Rock and Roll Hall of Famessa ja muissa paikoissa maasta taivaaseen ylistettyjä, vaan pikemminkin syrjittyjä.

      The Animals, Ten Years After, UFO, Iron Butterfly, Rory Gallagher, Blue Cheer, Cactus, Captain Beefheart, Alice Cooper, Neil Young, Johnny Winter, Love ja Free esimerkiksi toimivat loistavina esimerkkeinä ihan oikeasti aliarvostetuista muusikoista. Nämä yhtyeet ja artistit kuuluvat samaan sakkiin The Beatlesin, Rollareitten, Zeppelinin, Elviksen, Bob Dylanin, Pink Floydin ja muiden suuruuksien seuraan, mutta heitä ei vain osata arvostaa tarpeeksi.

      • uskotaan..

        mutta jos puhutaan nyt tosta g'nr:stä niin ootko sä koskaan kuunnellu vaikka use your illusion -levyjä ja kuunnellu/lukenu biisien sanoja? ei ne ole ollenkaan huonoja biisejä. axl kirjotti biisit izzyn kanssa. monet niistä ihan yksin axlin käsialaa.


      • Hurriganes_Fan_72
        uskotaan.. kirjoitti:

        mutta jos puhutaan nyt tosta g'nr:stä niin ootko sä koskaan kuunnellu vaikka use your illusion -levyjä ja kuunnellu/lukenu biisien sanoja? ei ne ole ollenkaan huonoja biisejä. axl kirjotti biisit izzyn kanssa. monet niistä ihan yksin axlin käsialaa.

        Gunnareista ihan riittävästi. Vinyylinä löytyy Appetite sekä molemmat Use Your Illusionit ja myös Uzi Suicide. Ihan kelpo kamaahan tuo bändi tekee enkä missään vaiheessa heitä huonoksi väittänytkään. Mutta eivät he silti mitään uutta kehittäneet silloin aikoinaan kun suosioon nousivat.


      • Hurriganes_Fan_72
        Hurriganes_Fan_72 kirjoitti:

        Gunnareista ihan riittävästi. Vinyylinä löytyy Appetite sekä molemmat Use Your Illusionit ja myös Uzi Suicide. Ihan kelpo kamaahan tuo bändi tekee enkä missään vaiheessa heitä huonoksi väittänytkään. Mutta eivät he silti mitään uutta kehittäneet silloin aikoinaan kun suosioon nousivat.

        Siis tarkoitin tietysti Live Like a Suicide EP:tä enkä Uzi Suicide.


      • niin....
        Hurriganes_Fan_72 kirjoitti:

        Gunnareista ihan riittävästi. Vinyylinä löytyy Appetite sekä molemmat Use Your Illusionit ja myös Uzi Suicide. Ihan kelpo kamaahan tuo bändi tekee enkä missään vaiheessa heitä huonoksi väittänytkään. Mutta eivät he silti mitään uutta kehittäneet silloin aikoinaan kun suosioon nousivat.

        mutta onko sillä aina niin hirveästi väliä? jos ajatellaan sitä sen ajan rocksceneä niin nostasin tän bändin ihan kokonaan ulos siitä. jos verrataan vaikka toiseen megaluokan stadionorkesteriin nimeltä bon jovi. nehän tekee ihan samantyylisellä kaavalla aina samoja hittejä. bändissä itsessään ei oikeastaan ole mitään. mötley crüe oli tietysti aito tapaus, aidompi kun gnr mutta ne ei koskaan saaneet sitä hommaansa pelittämään täysillä. julkasivat vaan aina jonkun kiekon joka oli sitä keskinkertasta huttua.

        joo nuo artistit/bändit mitä mainitsit on itsellekin suurin osa tuttuja ja paljon itsekin siis kuuntelen bändejä 60 ja 70-luvuilta. mua ei kuitenkaan välttämättä kiinnosta hirveästi se mitä joku kriitikko sanoo siitä mikä on ollut vaikuttava yhtye ja siksi huomionarvoinen. selvähän se että guns n roses oli 80-luvun ehkä ensimmäinen "idols" :) kokoonpano jossa levy-yhtiöt oli alusta lähtien mukana täysillä läjäämässä rockin kaikkien aikojen superbändiä. mutta se ei minua kiinnosta, mun mielestä axl vaan oikeasti osasi tehdä hyviä biisejä ja sanoituksia. kun gnr luokitellaan 80-luvun hard rock gategoriaan, tämä asia jää vähän niinkuin ilman huomiota.


      • mitäs
        Hurriganes_Fan_72 kirjoitti:

        Gunnareista ihan riittävästi. Vinyylinä löytyy Appetite sekä molemmat Use Your Illusionit ja myös Uzi Suicide. Ihan kelpo kamaahan tuo bändi tekee enkä missään vaiheessa heitä huonoksi väittänytkään. Mutta eivät he silti mitään uutta kehittäneet silloin aikoinaan kun suosioon nousivat.

        hurriganes uutta toi kehiin?

        hyvä bändi sekin oli, ei siinä mitään.


      • Hurriganes_Fan_72
        mitäs kirjoitti:

        hurriganes uutta toi kehiin?

        hyvä bändi sekin oli, ei siinä mitään.

        että toi jotain uutta. Vähän sama juttu Ganesissa kuin Gunnareissa. Molemmat hyviä, mutta eivät he mitään mullistavaa uutta tuoneet rockiin. Ganes nyt Suomen mittapuulla on merkittävä, mutta ei maailman.


      • Hurriganes_Fan_72
        niin.... kirjoitti:

        mutta onko sillä aina niin hirveästi väliä? jos ajatellaan sitä sen ajan rocksceneä niin nostasin tän bändin ihan kokonaan ulos siitä. jos verrataan vaikka toiseen megaluokan stadionorkesteriin nimeltä bon jovi. nehän tekee ihan samantyylisellä kaavalla aina samoja hittejä. bändissä itsessään ei oikeastaan ole mitään. mötley crüe oli tietysti aito tapaus, aidompi kun gnr mutta ne ei koskaan saaneet sitä hommaansa pelittämään täysillä. julkasivat vaan aina jonkun kiekon joka oli sitä keskinkertasta huttua.

        joo nuo artistit/bändit mitä mainitsit on itsellekin suurin osa tuttuja ja paljon itsekin siis kuuntelen bändejä 60 ja 70-luvuilta. mua ei kuitenkaan välttämättä kiinnosta hirveästi se mitä joku kriitikko sanoo siitä mikä on ollut vaikuttava yhtye ja siksi huomionarvoinen. selvähän se että guns n roses oli 80-luvun ehkä ensimmäinen "idols" :) kokoonpano jossa levy-yhtiöt oli alusta lähtien mukana täysillä läjäämässä rockin kaikkien aikojen superbändiä. mutta se ei minua kiinnosta, mun mielestä axl vaan oikeasti osasi tehdä hyviä biisejä ja sanoituksia. kun gnr luokitellaan 80-luvun hard rock gategoriaan, tämä asia jää vähän niinkuin ilman huomiota.

        Mitä tulee mötiköihin, niin hehän olivat vain yksi tukka-bändi muiden joukossa.


      • Retkuilija

        Crazy world of Arthur Brownin ja Frijid Pinkin.


      • ögögögögög
        uskotaan.. kirjoitti:

        mutta jos puhutaan nyt tosta g'nr:stä niin ootko sä koskaan kuunnellu vaikka use your illusion -levyjä ja kuunnellu/lukenu biisien sanoja? ei ne ole ollenkaan huonoja biisejä. axl kirjotti biisit izzyn kanssa. monet niistä ihan yksin axlin käsialaa.

        On eri asia tuoda musiikkiin jotain MUSIIKILLISESTI uutta tai SANOITUKSELLISESTI uutta. Jos totta puhutaan, sanoitukset ovat suurimmalle osalle ei-englanninkielisestä yleisöstä täysin yhdentekeviä.

        Monet GnR-piiseistä ovat ihan hyviä, mutta juuri ruusu-Akselin ääni pilaa kaiken. Kyllähän sitä voi kuunnella, mutta pilalla mikä pilalla.

        November Rain on oikeasti hyvä piisi.


      • sanoitukset olleet
        ögögögögög kirjoitti:

        On eri asia tuoda musiikkiin jotain MUSIIKILLISESTI uutta tai SANOITUKSELLISESTI uutta. Jos totta puhutaan, sanoitukset ovat suurimmalle osalle ei-englanninkielisestä yleisöstä täysin yhdentekeviä.

        Monet GnR-piiseistä ovat ihan hyviä, mutta juuri ruusu-Akselin ääni pilaa kaiken. Kyllähän sitä voi kuunnella, mutta pilalla mikä pilalla.

        November Rain on oikeasti hyvä piisi.

        ikinä minulle yhdentekeviä? miksi edes kuunnella jotain, jos et tiedä mitä siinä lauletaan?


    • Chicago Transit Authority
    • Retkuilija

      todella meneviä ja nerokkaita biisejä!

      • 458742

        Terry kath. John kray. Randy california. 70-luvun chicago 1969-1974


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Lataus pakkaskelissä

      En olisi koskaan ostanut sähköautoa jos olisin tajunnut että ne eivät lataa pakkasissa suurteholatauksella vaan istut tu
      Hybridi- ja sähköautot
      181
      6808
    2. Kun väestö ikääntyy ja veronmaksajat vähenee, mitä sitten vasemmistolaiset?

      Maahanmuutto ei vaan ole ratkaisu väestön ikääntymiseen. Maahanmuutto lykkää ja hidastaa väestön ikääntymistä ja työv
      Maailman menoa
      120
      3239
    3. Miksei Trump ole kiinnostunut Suomen valloittamisesta?

      Täällähän on enemmän turvetta kuin Norjalla öljyä. Eikö Ttump ole turvenuija?
      Maailman menoa
      110
      1916
    4. Tiedän ettei

      Meistä mitään tule. Toinen oli sinulle tärkeämpi
      Ikävä
      19
      1749
    5. "Mitä sä nainen tuot sitten pöytään" ?

      Jos mies provaidaa ja suojelee... Pitääkö miesten kysyä tuollaisia?
      Ikävä
      47
      1738
    6. Aktivistinainen pysäytti ICE-agentin luodin päällään USA:ssa!

      Video ampumistilanteesta: https://edition.cnn.com/2026/01/07/us/video/ice-shooting-minneapolis-digvid "Media: ICE:n am
      Maailman menoa
      65
      1700
    7. Oikeistopuolueiden kannatus vain 37,8 %, vasemmiston 43,0 %

      Keskustaan jää 17,4 prosenttia ja loput ovat sitten mitä ovat. Mutta selvästikin Suomen kansa on vasemmalle kallellaan.
      Maailman menoa
      3
      1655
    8. Ekologinen kommunismi tulee voittamaan fossiilikapitalismin

      Kiina on mahtitekijä uusiutuvien energialähteiden kehityksessä, ja Trump osoitus viimeisestä öljyn perään itkemisestä, m
      Maailman menoa
      16
      1501
    9. Kyllä mä suren

      Sitä että mikään ei ole kuten ennen. Ei niitä hetkiä ja katseita. Toisaalta keho lepää eikä enää tarvitse sitä tuskaa ko
      Ikävä
      11
      1340
    10. Laitetaan nyt kirjaimet kohdilleen

      kuka rakastaa ja ketä ?
      Ikävä
      68
      1323
    Aihe