Vaimoni on varannut itselleen 100% oikeuden päättää milloin hänelle sopii seksi. Hän on kieltänyt kaikenlaisten aloitteiden teon - ne ahdistavat jos ei tee mieli. Hän kertoo milloin sopii, ja hyvin harvoin sopii.
Herääkö naisen halu oikeasti ilman miehen aloiteteellisuutta? Voiko tällainen järjestely toimia?
Herääkö naisen halu oikeasti ilman miehen aloiteteellisuutta? Voiko tällainen järjestely toimia?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Suomimies hauska. Ei olla sivuvaimo. Olla lottovoitto elää puute?
on monenlaisia niinkuin teitä miehiäkin, toisille riittää vähempikin. Teillä ei halut kohtaa eikä näytä tahto riittävän.
Meillä ei toimisi tuollainen järjestely.
Itselläni vähän sama ongelma ( apua avioliittoon- viestiketju ), ehkä vähän pahempana. Oma kokemukseni on, että jos vaimon halut ovat pudonneet lähelle nollaa, niin ei ne halut sieltä helposti lämpene vain odottamalla. Miten ne sitten herätetään, siinäpä se pulma...
Ei toimi tuollainen järjestely pidemän päälle. Vaikka nainen olenkin, tiedän, että miehelläkin on halut ja jos hän tulee torjutuksi ne halut hiipuvat ainakin siihen torjuvaan naiseen piankin.
Pahintaon jos nainen on ne halut kieltänyt ja vaatii toimia juuri silloin kun hänelle sopii. Nitä jos mies ei juuri silloin olekkaan ohjelmoituna ja kalu ei nouse ? Nainen suuttuu ja mököttää ja tietysti KOSTAA. Eli piina jatkuu ja pahenee.
Kyllä parisuhteessa täytyy olla aloitteeseen oikeus ja antautumiseen vapaus MOLEMMILLA !
Mutta entä, jos ne halut (tavat) on niin erilisia, et toista yköttään se mitä pitäisi tehdä toiselle ?
Mun halut meni siinä.
Mitään ei PIDÄ tehdä, kaikki on vapaaehtoista. Ihminen ei ole leikkikalu jolla tyydytetään jotain mielihaluja.
Maksullisessa seksissä on asia erikseen, mutta kahden rakastavan ihmisen välillä kaikki on vapaaehtoista ja molemminpuolista ja kysyms on rakastelusta, ei pelkästään seksistä.
Meillä voi olla samanlainen ongelma ja kai minä olen se yököttävä. Vaikka en halua mitään sen yököttävempää kuin hänkään.
Luulen keksineeni ratkaisun, eli salaista seuraa jonka kanssa seksi luistaa...
seireeni taikka rukoilija sirkka,joka syö miehen vähitellen karvoineen päivineen.Hän panee sitten vainajan uurnaan,ja on ostanut hautajaisiin viimeisen päälle tyylikkään asun muuta saattoväkeä varten.Muutama krogodiilin kyynel,tuo uskottavuutta pitkään rakkauteen,joka nyt on riistetty.Senjälkeen omaisuuden hoito. Leskellä kasvavat piilosarvet esiin,ja hän penkoo käsin ja sarvin rahakirstuja murahtaen muut loitommaksi jne.
joita kiihottaa se, että mies ei tee jatkuvasti aloitteita. Kun mitään ei kuulu naista alkaa kiinnostaa. Itse kuulun näihin. Ja mieheni niihin, jotka aloitteita tekee. Menee se mielenkiinto. Kun mies ei tee aloitetta, se vasta kiihottaa. Mutta kun on sellainen mies, jolle aloitekyvyttömyys on luonnostaan vaikeaa.
sanoo, että kyllä sexi kuuluu säännöllisesti parisuhteeseen, halus tai ei!! On toisen lyttäämistä ja aliarviointia, jos ei maistu, kun toisen tekee mieli. Ei tarvi ihmetellä, jos mies alkaa viihtyä kylillä pitempään. Antautukaa naiset ja aatelkaa, että se vaikuttaa kaikkeen muuhunkin suhteessa, että se olis onnellista. Tarinani on tosi, olen vaan joutunut elämään "puutteessa" sattuneesta syystä vasten omaa tahtoani reilun vuoden ja se ei pitemmän päälle ole nautittava olotila. Ja jos toista rakastaa, sitä tekee kaikkensa, että toinenkin tuntisi samoin.
Jaa-a. Vai niin?
Eipä ole Vihtori pahemmin ehtinyt osallistua näihin keskustelutalkoisiin, mutta nyt on niin osuva ketju, että ei saa pidettyä suutaan kiinni.
Kaikki vastaukset ko. kysymykseen, kautta maailman, ovat jotakuinkin tuollaisia. Ne kuvaavat erinomaisesti sitä lyhytnäköisyyttä, mikä tässä populaatiossa asiaan vallitsee; Meidän ikä ja varsinkin sukukypsä ikä, on sopiva, että ei ymmärretä asiaa, jotta jatkaisimme sukua. Näin se käy. Suku jatkuu parhaiten juuri niillä, jotka vähiten asian ymmärtää.
Sivilisaation ja ihmiskunnan olemassaolo perustuu lähes täysin siihen, että Homo Erectus naaras käyttää seksiä vallan välineenä. Useimmiten nim.om. väkivallan. Muutoin ei meitä olisi täällä ketään. Näin on ollut jo n.7-8 milj.v. Erectus itse ei voi muuta, kuin olla vain erectus.
That's it.
Tarkemmin voit tutustua asiaan tekemässäni blogissa, joka on täälläkin jo ollut tyrkyllä ja monessa muussakin paikassa. Olen kirjoittanut asiasta myös kirjan, jonka siivosin pahemmista kiroiluista pari-kolme vuotta sitten. Sitä ei tosin ole saanut, kuin eräs poliisi Vantaalla, kymmenkunta vuotta sitten ja kansanedustaja Tero Rönni, tänä vuonna.
Blogin osoite on tässä:
https://www.alkuperamme.blogspot.com
Toivottavasti toimii. Ellei, niin korjataan?
Vihtorin potku on ollut perinteisesti yhteiskunnan napakammasta päästä. Se ei totisesti tarvitse mitään viruksia höysteeksi. Se näkyy yleensä vastauksista.
Tv. Vihtori The Great Pönttö
Eipä tietenkään, nää hemmetin vempaimet on edelleen Vihtorille yhtä tervan juontia:
Siitähän hävis koko taulu taivaan tuuliin, kuin pieru Saharaan, mutta koitetaas tästä:
http://www.alkuperamme.blogspot.com
Ainaskin eka yrittämällä oli yks ässä liikaa. Ans kattoo ny?
Tv: Sama Pönttö
En usko että vaimosi on tehnyt tietoisen päätöksen asiassa. Tilanne on vaan vuosien varrella ajautunut tuohon pisteeseen. Tiedätkö miksi olette tässä tilanteessa?
Minäkin olin aikanaan samanlainen kuin vaimosi, sitten jossain vaiheessa erosimme. Olin silloin 33 vuotias ja olimme yhdessä 10 vuotta. Olen jälkeenpäin miettinyt, että miten ajauduimme vastaavaan tilanteeseen, josta nyt kerroit.
Meillä kiinnostukseni seksiin väheni miehen kiireellisen ja poissaolevan elämätyylin myötä. Minä viihdyin kotona, kun taas mies kavereiden parissa. Varsin usein sain olla ihan itsekseni. Jos mies oli kotona, niin hän puuhaili omiaan eikä ollut ihmisenä läsnä. Tämän tyyppisen elämäntyylin seurauksena ei nyt kamalasti innostunut siitä seksistäkään. Miestä varmasti ihmetytti, että miksi tarjottu seksi ei kelpaa, kun kerrankin olemme yhdessä kotona?
Parisuhde uskollisena ihmisenä tyydyin kohtalooni, vaikka minun olisi pitänyt lopettaa koko suhde tai edes käydä vieraissa. Jossain vaiheessa petinkin miestä, mutta sain siitä valtavia omantunnon tuskia.
Olemme jo eronneet ja olen päättänyt, etten ryhdy kenellekkään varatuksi naiseksi, jos elämäntyylit poikkeavat. Mitä ihmeen järkeä olla yhdessä,jos parisuhde perustuu pari kertaa viikossa tapahtuviin seksi sessioihin? Tykkään kyllä seksistä, mutta kyllä muutakin yhteiselämää pitää olla.
"Parisuhde uskollisena ihmisenä tyydyin kohtalooni, vaikka minun olisi pitänyt lopettaa koko suhde tai edes käydä vieraissa."
Et oikeastaan tyytynyt kohtaloosi, vaan erosit.
"vaikka minun olisi pitänyt... edes käydä vieraissa."
Oikeastaan kävitkin vieraissa (eikä muuten olisi pitänyt).
"Jossain vaiheessa petinkin miestä, mutta sain siitä valtavia omantunnon tuskia."
Asiaa jos vähänkin miettii niin miksi se mies juoksee muualla ja on poissa oleva?
yksinkertaisesti siksi kun vaimo ei ole kiinnostunut seksistä miehensä kanssa niin sitten pitää siirtää energia muualle kuin vaimoon.
Ja noidankehä on valmis.
http://www.taloussanomat.fi/kotimaa/2008/03/20/Tutkija%3A+Naiset+alistavat+miehi%E4+seksill%E4/20088119/382
Paras aika olisi kuukautisten jälkeen 7-10 pv kuulessa,sen jälkeen seksivauhti hiljenee..Yritä siis sopeutua siihen,mies.
...tai; Seksiterroristit.
Kyllä se näistäkin vastauksista näkyy räikeän selvästi ja varsinkin tästä viimeisestä:
Homo-Erectus naaras on seksissä maailmanhistorian täydellisin JA ehdottomasti menestynein terroristi.
Tämä viimeisinKIN kommentti todistaa, että Mireena vaatii mieheltä TÄYDELLISTÄ alistumista seksin valtaan.
Näin se toimii ja on toiminut ihmiskunnan alusta asti. N. 7-8 milj. v.
Kiitos Mirella. Olet kultainen todistajani tuolla hysteerisen fanaattisella asenteellasi, tässä maailman tärkeimmässä ongelmassa.
Tv: Vihtori The Great
Onko nämä tasapainossa?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000005&conference=708&posting=22000000033983189