Alunperin malli sosiaaliturvan vastikeellisuudesta (yhteiskunnan rahallista apua työtä vastaan), josta tässä työttömien työttömyyskorvauksella töihin pakottamisesta karenssilla uhkaamalla on kysymys, tulee - niin kuin kaikki muukin - Amerikasta. Siellä "Wellfare" on muutettu "Workfareksi", eli rahaa yhteiskunnalta saa ainostaan työtä tekemällä.
Tämä on sitä uusliberalismia, jonka Amerikassa alullepani Reagan (ja Englanissa Thatcher) ja jonka mallin myös EU ja Suomi sen myötä ovat hyväksynyt, tämä siitäkin huolimatta, että uudistukset monesti sotivat Suomen perustuslakia ja kansainvälisiä ihmisoikeusjulistuksia vastaan.
Suomea on uusliberalisoitu salaa jo 1980-luvulta lähtien. Heikki Patomäki, kansainvälisen politiikan professori Helsingin yliopistossa, kirjoittaa kirjassaan "Uusliberalismi Suomessa - Lyhyt historia ja tulevaisuuden vaihtoehdot" seuraavaa:
"Suomessa juuri kukaan ei tunnustaudu uusliberalistiksi. Valtaväestö uskoo edelleen hyvinvointivaltion periaatteisiin. Silti Suomea on uudistettu Ronald Reaganin ja Margaret Thatcherin oppien mukaisesti 1980-luvun loppupuolelta lähtien.
[...] Suomeen uusliberalismin ideat ovat saapuneet kansainvälisten järjestöjen kautta [...] OECD, IMF ja Euroopan unioni (EU).
[...] Suomessa sovelletut uusliberalistiset ideat ovat usein olleet kotoisin kansainvälisistä komiteoista, joihin on osallistunut pieni joukko valtonvarainministeriön virkamiehiä sekä liiketaloustieteen ja hallinnon asiantuntijoita. Mallina on toiminut angloamerikkalainen maailma [...] Jos 'maailmalla' toimitaan näin, niin miksi ei myös Suomessa [...] Varsinaisessa ideoinnissa ja valmistelussa on siis ollut mukana vain ani harva suomalainen, ja suurin osa heistä on toiminut valtionvarainministeriössä tai sen elimissä, mukaan lukien Valtionhallinnon kehittämiskeskus ja Valtion työmarkkinalaitos."
Patomäki kuvailee hyvin selvästi ja kansanomaisesti, mitä uusliberalitiset ideat ovat (tavoitellaan paluuta 1800-luvun talousliberalismiin).
Patomäki toteaa, että uusliberalisti voi kuulua mihin poliittiseen puolueeseen tahansa (myös SDP:en), katso esim. Kiinaa.
Hän yrittä vastata myös kysymykseen, mihin uusliberalismi johtaa. Ja tulevaisuudenkuva ei ole todellakaan mitenkään valoisa, vastakkainasettelu ja luokkaerot jos eivät aloita kolmatta maailmansotaa vievät muuten yhteiskunnan hajoamistilaan!
Tämä on sitä uusliberalismia, jonka Amerikassa alullepani Reagan (ja Englanissa Thatcher) ja jonka mallin myös EU ja Suomi sen myötä ovat hyväksynyt, tämä siitäkin huolimatta, että uudistukset monesti sotivat Suomen perustuslakia ja kansainvälisiä ihmisoikeusjulistuksia vastaan.
Suomea on uusliberalisoitu salaa jo 1980-luvulta lähtien. Heikki Patomäki, kansainvälisen politiikan professori Helsingin yliopistossa, kirjoittaa kirjassaan "Uusliberalismi Suomessa - Lyhyt historia ja tulevaisuuden vaihtoehdot" seuraavaa:
"Suomessa juuri kukaan ei tunnustaudu uusliberalistiksi. Valtaväestö uskoo edelleen hyvinvointivaltion periaatteisiin. Silti Suomea on uudistettu Ronald Reaganin ja Margaret Thatcherin oppien mukaisesti 1980-luvun loppupuolelta lähtien.
[...] Suomeen uusliberalismin ideat ovat saapuneet kansainvälisten järjestöjen kautta [...] OECD, IMF ja Euroopan unioni (EU).
[...] Suomessa sovelletut uusliberalistiset ideat ovat usein olleet kotoisin kansainvälisistä komiteoista, joihin on osallistunut pieni joukko valtonvarainministeriön virkamiehiä sekä liiketaloustieteen ja hallinnon asiantuntijoita. Mallina on toiminut angloamerikkalainen maailma [...] Jos 'maailmalla' toimitaan näin, niin miksi ei myös Suomessa [...] Varsinaisessa ideoinnissa ja valmistelussa on siis ollut mukana vain ani harva suomalainen, ja suurin osa heistä on toiminut valtionvarainministeriössä tai sen elimissä, mukaan lukien Valtionhallinnon kehittämiskeskus ja Valtion työmarkkinalaitos."
Patomäki kuvailee hyvin selvästi ja kansanomaisesti, mitä uusliberalitiset ideat ovat (tavoitellaan paluuta 1800-luvun talousliberalismiin).
Patomäki toteaa, että uusliberalisti voi kuulua mihin poliittiseen puolueeseen tahansa (myös SDP:en), katso esim. Kiinaa.
Hän yrittä vastata myös kysymykseen, mihin uusliberalismi johtaa. Ja tulevaisuudenkuva ei ole todellakaan mitenkään valoisa, vastakkainasettelu ja luokkaerot jos eivät aloita kolmatta maailmansotaa vievät muuten yhteiskunnan hajoamistilaan!
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.