Voiko avoin suhde toimia, vai kaatuuko sellainen aina loppujen lopuksi toisen mustasukkaisuuteen? Tarkoitan nyt ihan avioliittoa tai siis ihan pitkää suhdetta, jossa asutaan yhdessä ja on ehkä lapsiakin..?
Itse haluaisin sellaisen avoimen suhteen, että toisten kanssa saisi "pelehtiä" vaatteet päällä esim. ravintolassa jne, mutta sänkyyn ei saisi mennä. Voisikohan tuollainen toimia? Lapsia kohtaan ehkä arveluttavaa, mutta satuttaako sellainen, mitä ei tiedä?
Itse haluaisin sellaisen avoimen suhteen, että toisten kanssa saisi "pelehtiä" vaatteet päällä esim. ravintolassa jne, mutta sänkyyn ei saisi mennä. Voisikohan tuollainen toimia? Lapsia kohtaan ehkä arveluttavaa, mutta satuttaako sellainen, mitä ei tiedä?
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jos on muksuja hommannut niin kyllä se sen verran velvottaa mun mielestä,
että pystyy katsomaan omia muksujaan silmiin.
Ja kun katsoo, niin sattaa unohtua että toisten kanssa saisi "pelehtiä" vaatteet päällä esim. ravintolassa jne, mutta sänkyyn ei saisi mennä.
Pelehtikää sinkkuina ja sitte ku muksut on veks pesästä. Ei ihme että nykyään joka toisella muksulla viiraa päässä pahasti, kun vanhemmilla ei synkkaa, ei keskenään, eikä ees oman ittensä kanssa.
Myös mielikuvitusta voi käyttää tarvittaessa. Ei kai niitä tarvi lähtee toteuttaan että sais kiihotusta.
lapset kärsii tuollaisesta todella paljon ja sen huomaa kaupungilla tarhoissa ja osalla tuttuja.
lapset hakevat rooli mallin vanhemmistaan jos vanhemmat elävät huolehtimatta parisuhteestaan se on lapselle huono asia ja trauma. kuinka joku ajattelee että lapsi on ykkönen ja sitten vasta suhde ei lapsi ymmärrä tuollaista.mutta tämä on yksin huoltajien sanomaa yleensä mutta myös biologisessa suhteessa tehdään niin.
lapset eivät saisi tietää? Kyseessä ei missään nimessä olisi mikään sellainen, että joka ilta heiluttaisiin jossain, vaan ainoastaan sellainen, että esim. pussailu ei ole kiellettyä, jos sopiva tilanne tulee eteen. Eikö se olisi parempi vaihtoehto kuin eroaminen ainakin?
#jos lapset eivät saisi tietää? #
Just joo. Nykypäivän vanhempien asenne : kiksejä pitää saada, ei ne lapset mitäänntajuu. Kuinkakohan ne naiset jakso silloin kun miehet oli sodassa, muksujakin aika monta joista täyspäisiä kasvatettiin.
# Eikö se olisi parempi vaihtoehto kuin eroaminen ainakin?#
Jaahas. Ja siinäkö on teijän perheen vaihtoehdot. Ero tai vieraan hinkkailu. Mitäs kuule ihan itte aaattelet, että olisi viisainta, Noin niin kuin LAPSIA ajatellen.
Hinkkailkaa vaikka muovista mallinukkea saunan takana salaa lapsilta , mutta hoitakaa ensin muksunne ja yrittäkää ees elää ja tehdä ratkaisuja joita vastuullinen isä tai äiti tekisi.
mene hyvä mies hoitoon *ääliö*
" lapset kärsii tuollaisesta todella paljon ja sen huomaa kaupungilla "
Aha, olet sitten selvittänyt että noiden lasten isät pelehtivät ravintoloissa ja että lasten kärsimykset johtuvat juuri siitä?
Ei kai kysyjä ollut niitä kersojaan sinne ravintolaan aikeissa viedä katselemaan kun isi pelehtii vieraiden naisten kanssa?
Lapset kärsivät jos vanhemmat eivät välitä heistä. Joku ravintolassabailaaminen ei vaikuta tähän asiaan yhtään mitään ellei ole liian usein poissa kotoa. Tuollainen lasten hyväksikäyttö omien mielipiteiden pönkittämiseksi on kuvottavaa.
Oma isäni harrasti äitini myöhemmin kertoman mukaan silloin tällöin ravintola- ja seksiseikkailujakin meidän lasten ollessa pieniä. Kotona ollessaan hän oli oikein hyvä ja rakastava isä. Äitiä reissut tietysti suututtivat, ja kyllähän ne heidän parisuhdettaan hiersivät, mutta me lapset emme ymmärtäneet lainkaan että meidän olisi pitänyt asiasta jotenkin kärsiä. Eikä tuo mikään iso ongelma ollut sittenkään kun olimme vähän isompia ja ymmärsimme mistä oli kyse.
kuules jos haluaa antaa lapselle mallin johonkin niin ei se sitä tarvii nähdä itse "lapsi ei ole tyhmä" vaan kyllä se on erinlaista kanssa käymistä kotona vanhempien välillä jos suhde on kunnossa. se vaikuttaa lapsiin. tai tietysti jos haluaa lapselle mallin että älä ole aikuisena kenenkään kanssa suhteessa on eri asia. mietitään vähän miten se oikeasti on...
Lapset vaistoaa kaikki ja jos olet nykyisen puolisosi kanssa eikä se haluta tippaakaan. Niin eroa. ja hinkkaile sitten niitä vieraita. monesti ero on lapselle parempi kun vanhempien paska suhde.
mitä ihmeen kiksejä sä saat ravintolassa pelehtimisestä? vai onko se joku ihmeen kiihoke kun olet oman puolison kanssa petissä. Kyl toikin on jotenkin sairasta.
Hmm... Mielestäni kysymykseesi vastaus on yhtä hypoteettinen kuin itse kysymys. Voisin asettaa vasta kysymyksen seuraavasti: Voiko avioliitto toimia tai avoliitto??... entä kaukosuhde tai pelkkä seksisuhde? -Ei siis ole olemassa mitään kaavaa tai matemaattista yhtälöä millä jokin suhde, oli se avoin tai ei, toimisi. Eihän suhteet yleisesti ole mitään mekaanisia laiteita jotka toimivat vain yhdellä toiminta-ajatuksella. Sitä paitsi autonkin moottori voi tehdä lakon pakkasella vaikka kuinka akku on ollut yön yli lämpimässä.
Avoin suhde siis joko toimii tai ei toimi ja siihen on turha hakea mitään selvitystä olosuhteista tai kristallipallosta. Vaikka sellaistakin selvitystä olen joskus lukenut että jos miehen ja naisen pituus ero on 1/0,9 (siis naisen pituussuhde mieheen nähden), niin nämä suhteet olisivat kaikkein pisimpää kestäviä. Tuskinpa Tom Cruise on juuri sen vuoksi naisistaan eronnut. Kyllä se suhde on viime kädessä ihmisistä ja heidän keskenäisistä suhteistaan (ja itsestään) kiinni.
Mitä tulee Avoimeen suhteeseen...
Onko niitä muitakin avoimia suhteita olemassa kuin ne pitkiin ja parisuhteeseen perustuvia? Vaikka niitä on olemassa muitakin SUHTEITA (kaveruus-, työ-, naapuruus- jne.), niin kyllä avoin suhde on PYSYVÄN parisuhteen muoto. Seurustelu ja seksisuhde EIVÄT ole parisuhteita, ellei sitten muuteta yhteen. Toimiiko siis kuvaamasi kaltainen suhde, en tiedä. Ja tuskin moni muukaan tietää... sillä näillä palstoilla tuskin saat vastausta, koska harva on edes Avoimessa suhteessa -saati edes tietää mitä se tarkoittaa.
Sinun pitää se asia itse selvittää ja ennen kaikkea selvittää se kumppanisi kanssa. Hän kun pitäisi olla (käsittääkseni) tasavertainen kumppani suhteessanne. Se, että haluaa jotain on ihan ymmärrettävää, mutta on myöskin muistettava että aikuisuuteen liittyy paljon vastuuta niin jälkipolvista kuin etenkin itsestään. Roolimallin antaminen ja myöskin näyttäminen että kaikkea ei voi saada aikuisetkaan. Siitä myös on kyse parisuhteessa -joustamisesta.
Entäpä lapset...
Ennen aikaan kyläyhteisöt ovat asuneet kaikessa sulassa sovussa ja on hoidettu siinä omat ja naapurinkin tenavat. Ketkä siihen kuuluvat tai millainen se perheen koko on varmasti ollut toissijaista, kuin se että lapset ovat saaneet kasvaa turvallisessa ympäristössä ja heille on opetettu käytöstapoja ja toisten ihmisten huomioimista. Tärkeintä on mielestäni se että lapsilla on isä ja äiti ja että he KASVATTAVAT lapsiaan, eivätkä vain toimi huoltajina. Jos joku puhuu kieroon kasvamisesta, hän tuskin puhuu kokemuksen äänellä. Enemminkin olisin huolissaan niistä tavallisista "perheistä" (yksihuoltajista jne.) jotka huoltavat kyllä perhettään mutta unohtavat kasvattamisen. Se että asuu perheenä (mies vaimo lapset), mutta vanhemmat käyttävät viikonloppunsa humaltumiseen tai työuransa luontiin ilman välittämättä perheen sisäisestä hyvinvoinnista, saa minut ennemminkin huolestumaan miten maa makaa kuin se että onko mammalla mies ystävä.
En tiedä, enkä toisaalta yllytä sinua toimimaan mieltymystesi mukaan. Mutta yritän tuoda erilaisen näkökulman asiaan. Kuten tiedät haluaminen ja saaminen on kuitenkin kaksi eri asiaa. Jotkut siis kykenevät mutta toiset eivät. Moralisointi harvoin kuitenkaan auttaa, vaan se että ihminen itse ymmärtää mikä kokonaisuuden kannalta on viisainta.