Onko se niin että jos mies jättää, hän ei takaisin tule?
Mies jättää
miehen logiikka
13528
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
kuulin, että suattaa tulla tahi olla tulemattai. Jos tulloo suattaa jiähä tahi jatkoo puljoomista eessuntoas eräännin kerran.
Mutta kannattaako siinä naisen sit ootella kahvipannu ladattuna, tyyny pöyhittynä ja lempeä hehkuen.
Kannattaa.
Uutta miesystävää.
Miehen ylpeys ei anna periksi tulla takaisin.
On miehiselle itsetunnolle helpompi hakea uusi suhde, kuin jatkaa entistä, siinähän joutuisi ikäänkuin myöntämään "virheensä".
noinkaan kyllä aina mene. itse tiedän monia kavereita joita on alkanut sanotusti"vanha suola janottamaan" ja ovat palanneet naistensa luo,riippuu tietysti syistä myöskin jos esin nainen petää niin ei sitä kaipaile kukaan.Jos muu syy niin mahkuja silloin voi olla:)
on: mies ei tule selvittämään asioita vaan mielummin pakenee ajatuksenaan ei ole mitään selvitettävää. Eli ei tule takaisin.
Tosin olen kuullut miehistä, jotka ovat tulleet takaisin. En vain itse ole koskaan omin silmin nähnyt sitä tilannetta kun takaisin tulee selvittämään asiat.
Mun kokemus on se, että jätetylle naiselle mikään selvittämisen määrä ei ole tarpeeksi. Jos mies on suhteelle pisteen laittanut niin miksei voi myös hyväksyä ajatusta että se sit oli siinä.
Toki voi parit palata yhteen, mutta ei mun mielestä ole reilua leimata että mies ei selvitä asioita jos ei maailman tappiin jauha ja vatvo. Mitä sitä loppunutta suhdetta vellomaan.
alkuunkaan tarkoittanut. :))
vaan sitä jos molemmissa on yhtälailla vikaa ja nainen esim.räjähtää. Mies vaan katsoo parhaimmaksi antaa olla vaikka yhtälailla "syyllinen" asioiden kulkuun ja pakenee. Asiat on aina selvitettävä, mutta ei jäädä jauhamaan.
Juu kyllä munkin mielestä jos on oikea parisuhde niin on oikeus olettaa että jotenkin se suhteen loppuminen puhutaan. Siinä olen täysin samaa mieltä.
Joskus vaan oon sivusta seurannut semmoisia suhteita, joissa
a) toisen mielestä ei ole edes ollut suhdetta vaan vain sarja kohtaamisia seksin merkeissä mut toinen onkin ollut suhteessa omasta mielestään
b) ero on puhuttu mutta toinen roikkuu toisessa ja käyttää verukkeena asioista puhumisen tarpeellisuutta.
B-tapauksessa naiset on mun mielestä taipuvaisempia roikuskelemaan.
voi tulla takaisin, jos nainen ei jää odottelemaan. Kannattaa ottaa etäisyyttä ja jatkaa omaa elämää eteenpäin. Eri asia sitten, haluatko enää ukkoa takaisin:)
Perään ruikuttavaa naista ei halua takaisin. Luulisin näin.
varmaan aika paljon syistä miksi on jäetty ja erottu. Kyllä mä saattaisin takasinkin ottaa naisen,jota olen rakastanut.
Ei mahdotonta eikä ole kolaus miehisyydelle mitenkään. Rakastuminenkaan ei ole ihan jokapäiväistä. Ihastuminen voi ollakkin. :D
Jopa itse hakemiaan avioerojaan miehet katuvat naisia enemmän. Eniten riippunee siitä löytääkö mies itselleen uuden naisen. Yksinään mies on surkea tapaus, miehet on niin naisista riippuvaisia. Sinkkunaiset taas ovat onnellisempia.
"Yksinään mies on surkea tapaus, miehet on niin naisista riippuvaisia. Sinkkunaiset taas ovat onnellisempia."
No, en mä ainakaan sinkkuna aina itseäni kovin onnelliseksi tunne. Sinkkumiehillä on helpompaa monesti - baariin vaan ja ensimmäisen vosun matkaan. Naisena en tohon pysty, enkä ottamaan mitään korviketta. Miehet pystyy helpommin noihin laastarisuhteisiinkin..
Mutta tuo riippuu niin paljon silti henkilöstä itsestään, eikä siitä sukupuolesta.
miten merkittävä ihmissuhde oli kyseessä ja onko kaikki ollut eron tai "eron" jälkeen kunnossa muutenkin; välit hyvät ja noin. Kyl mä uskon, et takaisinkin voi tulla sitku semmonen aika on, vaikka sit vain pikavisiitille:) Siis jos nainen nyt vaan on edes jollain lailla ollut miehelle merkittävä.