Kokoomuksen eli työnantajapiirien poliittisen siiven nokkamies Jyrki Katainen on lupaillut vuoden kuluttua keväälle 2009 "VERONKEVENNYKSIÄ".
Koska suhdanteet ovat sellaiset, että Kataisen mielestä ensi keväänä tarvitaan rikkaiden veronkevennyksiä,
http://taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/03/22/Kaikkien aikojen pankkikriisi?/20088281/103
... niitä varten ryhdyttävä ajoissa rahaa keräämään, PAKKOPIILOVEROINA, muistathan kokoomusleirin "Veronmaksajien" teemulehtisen slouganin: töitä verottajalle taksvärkkinä lokakuulle asti.
Koska rikkaiden verotuksen keventämiseksi (siis "kevennysvaran" rahan keräämiseksi) ja USA:n tilanteenkin huomioimiseksi on edessä varmuudella sähkön ja muunkin energian hinnankorotusksia, ruuan hinnannostoja, kiinteistöverojen korotuksia ja sen sellaista, yms. yms. kukkarollasi ronkkimista, niin olen ajatellut valmistaa aseenteellisesti SINUA:
Tulevien LAMA-maksujen uusilla osoitteilla. Se ET OLEKAAN SINÄ. Älä siis hyväksy, että ne lähetettäisiin sinulle, vaan näille:
-- http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false ja näille:
-- http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033862424
-- Suomen Pankkiin
Siinä muutama esimerkki, Eduskunta jäi vielä mainitsematta. Ai että miksikö LAMA-maksuja, no edellisestä linkistä se selvisi, mutta sinullekin voi tulla vaikeuksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000033887033
Emme siis tule hyväksymään minkäänlaisia LAMA-maksuja, ei autoiluun eikä muuallekaan enää. Nyt mahdollisesti suunnitteilla olevatt rikkaiden veronkevennykset on jatkossa kerättävä heiltä itseltään. Ja tiedät varmaan miksi:
SINULLA VELAT, NIILLÄ SINUN VELKARAHAT, eikö totta.
Muista, kunnallisvaalit tulevat ensi syksynä, siihen asti ne lupaavat tässä välissä sinulle kuunkin taivaalta, mutta heti sen jälkeen RÄJÄHTÄÄ !
Muista2: Kako, kepu ja musta porvari (demari), ne ovat yhtä ja samaa sakkia, poliittisesti. Istuvat kukin muodon vuoksi, oppositiossa, "demokratialumeeksi".
Koska suhdanteet ovat sellaiset, että Kataisen mielestä ensi keväänä tarvitaan rikkaiden veronkevennyksiä,
http://taloussanomat.fi/porssi-ja-raha/2008/03/22/Kaikkien aikojen pankkikriisi?/20088281/103
... niitä varten ryhdyttävä ajoissa rahaa keräämään, PAKKOPIILOVEROINA, muistathan kokoomusleirin "Veronmaksajien" teemulehtisen slouganin: töitä verottajalle taksvärkkinä lokakuulle asti.
Koska rikkaiden verotuksen keventämiseksi (siis "kevennysvaran" rahan keräämiseksi) ja USA:n tilanteenkin huomioimiseksi on edessä varmuudella sähkön ja muunkin energian hinnankorotusksia, ruuan hinnannostoja, kiinteistöverojen korotuksia ja sen sellaista, yms. yms. kukkarollasi ronkkimista, niin olen ajatellut valmistaa aseenteellisesti SINUA:
Tulevien LAMA-maksujen uusilla osoitteilla. Se ET OLEKAAN SINÄ. Älä siis hyväksy, että ne lähetettäisiin sinulle, vaan näille:
-- http://www.yle.fi/java/verokone/verohaku?field0=2006&id=1&haku=false ja näille:
-- http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033862424
-- Suomen Pankkiin
Siinä muutama esimerkki, Eduskunta jäi vielä mainitsematta. Ai että miksikö LAMA-maksuja, no edellisestä linkistä se selvisi, mutta sinullekin voi tulla vaikeuksia:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000021&posting=22000000033887033
Emme siis tule hyväksymään minkäänlaisia LAMA-maksuja, ei autoiluun eikä muuallekaan enää. Nyt mahdollisesti suunnitteilla olevatt rikkaiden veronkevennykset on jatkossa kerättävä heiltä itseltään. Ja tiedät varmaan miksi:
SINULLA VELAT, NIILLÄ SINUN VELKARAHAT, eikö totta.
Muista, kunnallisvaalit tulevat ensi syksynä, siihen asti ne lupaavat tässä välissä sinulle kuunkin taivaalta, mutta heti sen jälkeen RÄJÄHTÄÄ !
Muista2: Kako, kepu ja musta porvari (demari), ne ovat yhtä ja samaa sakkia, poliittisesti. Istuvat kukin muodon vuoksi, oppositiossa, "demokratialumeeksi".
Vastaukset 14
Vanhimmat
Liikenteen kokonaisverotus tulee nousemaan, onko se jollekkin vielä epäselvää?
Hankintaverot yms. laskenee, mutta tilalle tulee "avokätisesti" käyttöveroja/maksuja.
veronkiristysverukkeita, tässä yksi mahtavimman "neuvottelijan" aikaansaannoksista:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000029620332
mitä itse tekisit? ehdotuksia odotteleva????
miten pitäisi toimia?
kenties puolueitakin. Valintani on vasemmalla, pitihän se sinun tajuta.
Lue ja ota opiksi.
Ajatusleikkinä kymmenen henkeä menee joka ilta ulos syömään illallista. Lasku kaikille yhteensä on 100€. Jos he jakaisivat laskun samassa suhteessa kun maksamme tuloveroa, jako menisi suunnilleen näin: Neljä ensimmäistä – köyhimmät – eivät maksaisi mitään, viides maksaisi 1€, kuudes maksaisi 3€, seitsemäs 7€, kahdeksas 12€, yhdeksäs 18€. Kymmenes – rikkain – maksaisi 59€.
He päättivät jakaa laskun niin. He söivät illallista joka päivä ja tunsivat itsensä suhteellisen tyytyväisiksi. Kunnes eränä päivänä ravintoloitsija päätti antaa heille alennusta. “Koska olette niin hyviä asiakkaita” hän sanoi “saatte 20€ alennusta”. Illallinen kymmenelle maksaisi vastedes vain 80€.
Mutta miten alennus jaettaisiin heidän kesken? 2€ per nuppi? Mutta neljä söi jo ilmaiseksi. Tasan kuuden maksajan kesken? 3,33€? Ravintoloitsija ehdotti että olisi oikein säilyttää suurin piirtein aikaisempi maksusuhde.
Tulos oli että viides sai syödä ilmaiseksi, kuudes maksoi 2€, seitsemäs 5€, kahdeksas 9€, yhdeksäs 12€ ja kymmenes 52€. Kaikki kuusi saivat alennusta ja neljä ensimmäistä söivät edelleen ilmaiseksi.
Mutta illallisen jälkeen ravintolan ulkopuolella synty kahakka. “Minä säästin vain 1€ kahdestakymmenestä” aloitti kuudes. “Mutta kymmenes tienasi 7€!”
“Aivan” jatkoi viides “Minäkin sain vain 1€. Se on epäoikeudenmukaista, rikas öykkäri sai seitsemän kertaa enemmän kuin minä!”.
“On se niin väärin” jatkoi seitsemäs.“ Miksi öykkäri saa 7€ kun minä sain vain 2€?”.
“Hetkinen” huusivat neljä ensimmäistä yhteen ääneen. “Me emme saaneet mitään!” “Köyhiä riistetään!” Kaikki yhdeksän vetivät yhdessä kymmenettä kunnolla turpiin.
Seuraavana iltana hän ei tullutkaan illalliselle, joten muut yhdeksän söivät ilman “öykkäriä”. Kun lasku tuli, heiltä puuttui 52€.
Valitettavasti emme mitään. Mutta juttusi on tasan tarkkaan niinkuin asiat suomessa ovat. Annettaispa vaan nohevimpien vaurastua lisää sillä he ovat AINOITA jotka voisivat tuoda vaurautta myös köyhemmilleen. Mutta ei, suomalainen kateus ei salli kenenkään menestyvän, ei edes ilman muiden panosta. Seurauksena on pitkässä juoksussa köyhtyvä kansa mutta ei kansa sitä itse tajua ja herraviha kasvaa entisestään. KIITOS SOSIALIDEMOKRATIA, SOSIALISTIT JA KOKO KATEELLINEN KÖYHÄ PROLETARIAATTI.
Markkinatalous ei anna alennusta.
Se jutun alennus illallisesta merkkaa tosielämässä vaikkapa veronalennuksia. Noin niin kuin vertauskuvallisesti. Kässäätsä?
Arkitotuus tulee olemaan kokoomusvitsejäkin karumpaa:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=100&conference=4500000000001337&posting=22000000033888881
ja miten se sopii yhtälöön, siis "pari piirua ihmisen suuntaan":
http://www.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=259134&tstart=345
Haans, tämä palsta on tarkoitettu autoliikkeistä ja auton ostamisesta keskusteleville ihmisille.
Ei pahan olon purkamiseen tai politikoimiseen.
Olen surullinen vuoksesi.
katainen´uhkasi jo alkuvuodesta, autokaupan piristyessä, että jos ihmiset ostaa enemmän autoja ja ajavat niillä nykyistä enemmän (!), niin hallitus nostaa edelleen polttoaineveroja. Todennäköisesti ensi vuodenvaihteessa nautimme taas 5-10 snt kalliimmasta litrahinnasta.
Nyt on käynyt niin että bensan kulutus on laskenut ja uusien autojen myynti jumii ja on keskittynyt pienimoottorisiin autoihin. Hinnaston halvimpiin.
Tällöinhän polttoaineveron pitäisi laskea jos samaa logiikkaa noudatetaan.
"Tällöinhän polttoaineveron pitäisi laskea jos samaa logiikkaa noudatetaan"
Etkö ole huomannut, että eduskunta on nostanut palkkojaan. Virkamieskunta seuraa perässä