hei miehet

1) kasvoista tosi nätti, pehmeät muodot ja lämminhenkinen olemus, ammatiltaan sairaanhoitaja, naurava, huumorintajuinen, leppoisa, "liian" kiltti, tyylitietoinen, pitkäpinnainen, suuttuu kunnolla jos suuttuu, ymmärtävä, äidillinen, seksuaalisesti viriili parisuhteessa, eläinrakas

2)blondi, hoikempi, pihi, tylsä, ei kiinnostunut lainkaan seksistä (antaa ymmärtää paljonkin), asunto epäsiisti, mököttävä, kotityötaidot ???, läheisyyskammoinen, hyvä koulutus, urheilullinen, kaverikeskeinen, jäykkä, mielikuvitukseton
512022
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 51

Vanhimmat

Koska kysymys on noin asenteellinen, valitsen periaatteesta kakkosen. ;-)

Äänestä
  • Kysymys ei ollut asenteellinen vaan tosielämää, kysymyksen perimmäinen idea on siinä vaikuttaako vartalo vai luonne...:)

    Äänestä

  • ei toi ollut tarkoitus... kirjoitti:

    Kysymys ei ollut asenteellinen vaan tosielämää, kysymyksen perimmäinen idea on siinä vaikuttaako vartalo vai luonne...:)

    Tuo ei ollut tosielämää vaan asenteellisuutta. Katsos kun tosielämässä sekä ulkonäkö, että luonne vaikuttavat.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Tuo ei ollut tosielämää vaan asenteellisuutta. Katsos kun tosielämässä sekä ulkonäkö, että luonne vaikuttavat.

    Se on juuri aivan totta, että molemmat osa-alueet vaikuttavat. Nythän kysyinkin sitä kummalle osa-alueelle painopiste sijoittuu, katsos joillain on ulkonäkö-luonne % 100-0, joillain 0-100, ja joillain jotain siltä välitä vaikka 30-70. Tosin 1 on kauniimpi ja 2 hoikempi...

    Äänestä

  • sulle ratikkakuski kirjoitti:

    Se on juuri aivan totta, että molemmat osa-alueet vaikuttavat. Nythän kysyinkin sitä kummalle osa-alueelle painopiste sijoittuu, katsos joillain on ulkonäkö-luonne % 100-0, joillain 0-100, ja joillain jotain siltä välitä vaikka 30-70. Tosin 1 on kauniimpi ja 2 hoikempi...

    Jos minä sinkkuna ollessani menin tekemään tuttavuutta jollekin ventovieraalle naiselle, niin painopistehän oli 100%:sti ulkonäössä. Enhän voinut tietää luonteesta mitään. Niinpä olen usein törmännyt naisiin, joiden luonne ei olekaan miellyttänyt. Mutten ole voinut sitä selvittää muuta kuin tutustumalla.

    Edellisen johdosta on hyvin mahdollista, että en ole koskaan tutustunut naiseen, joka voisi juuri minun mielestäni olla maailman hurmaavin ihminen luonteeltaan. Mutta kun ulkonäössä on ollut jotain, mikä ei ole houkutellut juttusille. Raadollista, mutta totta.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Jos minä sinkkuna ollessani menin tekemään tuttavuutta jollekin ventovieraalle naiselle, niin painopistehän oli 100%:sti ulkonäössä. Enhän voinut tietää luonteesta mitään. Niinpä olen usein törmännyt naisiin, joiden luonne ei olekaan miellyttänyt. Mutten ole voinut sitä selvittää muuta kuin tutustumalla.

    Edellisen johdosta on hyvin mahdollista, että en ole koskaan tutustunut naiseen, joka voisi juuri minun mielestäni olla maailman hurmaavin ihminen luonteeltaan. Mutta kun ulkonäössä on ollut jotain, mikä ei ole houkutellut juttusille. Raadollista, mutta totta.

    Oletko silti edelleen 2 kannalla, jos saisit jomman kumman itsellesi?;)

    Äänestä

  • kuulostaa paremmalta:) kirjoitti:

    Oletko silti edelleen 2 kannalla, jos saisit jomman kumman itsellesi?;)

    Enhän ollut alunperinkään. Halusin vain kysenalaistaa sen, että tarjoat vaihtoehtoina ilmestyskirjan petoa ja Äiti Teresaa.

    Tosin minä en juuri äidillisyydestä tai eläinrakkaudesta pisteitä antaisi. Pehmeät muodotkin naisen suusta kuultuna herättää epäilykset paksusta Bertasta. Mutta makujahan on yhtä paljon kuin ihmisiäkin, eikä kenenkään tarvitse kelvata kuin sille yhdelle ja oikealle.

    Äänestä

  • ratikkakuski kirjoitti:

    Enhän ollut alunperinkään. Halusin vain kysenalaistaa sen, että tarjoat vaihtoehtoina ilmestyskirjan petoa ja Äiti Teresaa.

    Tosin minä en juuri äidillisyydestä tai eläinrakkaudesta pisteitä antaisi. Pehmeät muodotkin naisen suusta kuultuna herättää epäilykset paksusta Bertasta. Mutta makujahan on yhtä paljon kuin ihmisiäkin, eikä kenenkään tarvitse kelvata kuin sille yhdelle ja oikealle.

    heh, ei ne nyt niin paljo eroa toisistaan:) Ja toinen on hoikka, toinen norm.painoinen, ei siis tosiaan mikään paksu-Bertta:)

    Tavallaan huvittaa, kun nämä 2 naista juttelee ja nro.2 kehuu itseän niin vetäväksi, mutta kaikki suhteet päättyvät pariin tapaamiseen ja taas nro.1 ei tee itsestään suurta numeroa naisten kesken, vaan kaikki tietävät muutenkin että tällä nro 1:llä on vientiä sanomattakin ;)

    Äänestä

  • mielipiteesi kuultu:) kirjoitti:

    heh, ei ne nyt niin paljo eroa toisistaan:) Ja toinen on hoikka, toinen norm.painoinen, ei siis tosiaan mikään paksu-Bertta:)

    Tavallaan huvittaa, kun nämä 2 naista juttelee ja nro.2 kehuu itseän niin vetäväksi, mutta kaikki suhteet päättyvät pariin tapaamiseen ja taas nro.1 ei tee itsestään suurta numeroa naisten kesken, vaan kaikki tietävät muutenkin että tällä nro 1:llä on vientiä sanomattakin ;)

    Joillain on varaa valita kakkonen ja jäädä lehdellä soittelemaan. Soitellen sotaan, sano senkin vaimo varmaan.

    Äänestä

  • sanoa ja jäädä kirjoitti:

    Joillain on varaa valita kakkonen ja jäädä lehdellä soittelemaan. Soitellen sotaan, sano senkin vaimo varmaan.

    Minulla on varmaankin pitkät piuhat, mutten valitettavasti ymmärtänyt, mitä halusit sanoa. Yrittäisitkö uudelleen?

    Äänestä

Mähän olen täysin noiden kahden välimaastosta!

Äänestä

ja nämä ovat 2 "tositapausta", voin sitten kertoa myöhemmin, kumpi vetää miehiä aluksi ja loppujen lopuksi puoleensa, jollette jo arvaakin...

ja tämä ei ole niin itsestäänselvyys kuin luulette:)

Äänestä

minä ennen ja minä kuulemma sen jälkeen kun kouluttauduin uudelleen. :DD

Äänestä

Sama kuin kysyä: kuljettavana on 35 km. Pakkasta on -25 C. Menetkö autolla vai polkupyörällä?

Äänestä
  • Joku voi valita toisen sen perusteella, että on hoikempi, joku haluaa ehdottomasti brunetin, joku blondin, joku paljon omaa tilaa ja valitsee 2, joku haluaa hellyyttää ja valitsee 1...
    Ei se niin yksinkertaista ole kuule, harmi vaan

    Äänestä

  • just me kirjoitti:

    Joku voi valita toisen sen perusteella, että on hoikempi, joku haluaa ehdottomasti brunetin, joku blondin, joku paljon omaa tilaa ja valitsee 2, joku haluaa hellyyttää ja valitsee 1...
    Ei se niin yksinkertaista ole kuule, harmi vaan

    no kyllä se on jo aika extremeä sitten... omaa tilaa, siksi sitoutumiskammoinen kuivis, hmmm.

    No se mun valinta on kuitenkin siis se ykkönen. Siinä on oikeastaan kaikki ihan kohdallaan. Enemmän tai vähemmän.

    Äänestä

Nyt se selvisi, mikä minussa on juniorina ollut vikana. tuota aseksuaalisuutta ja mököttävää lukuunottamattahan tuo 2) on täydellinen kuvaus minusta. :D

Äänestä

ykkösvaihtoehdon kaikki nega? Kaikissahan on huonotkin puolet... Vaikka en mies olekkaan, niin vaikkapa ystäväkseni en voisi tuollaisilla kuvauksilla valita kumpaakaan! Ja tuo kuvaus kakkosestahan on vain sinun käsityksesi hänestä. Hänen huumorintajunsahan voi iskeä minuun paremmin. Minusta aina nämä missä pitää valita kahdesta on jotenkin, noh, puolueellisesti tehtyjä. Voisinhan minäkin tähän luetella itsestäni kaikki hyvät puolet ja sitten luetella ystäväni kaikki huonot puolet. Silti IRL:ssä luultavasti mies valitsisi ystäväni.

Äänestä
  • että molemmilla on baarissa tasan yhtä paljon vientiä, toinen on löytänyt elämänsä rakkauden ja toisen eli numero kakkosen miehet jättävät parien treffien jälkeen, aina. Minkä sille voi jos toinen on pihi, ylimielinen ja tylsä ja toinen ihmisläheinen, nätti ja hassuutteleva...

    Eikä tämä ole mun mielipide vaan koko tän seurapiirin ja tulokset puhuvat puolestaan:)

    Tämä kakkonen uskoo nykyään jo itsekin jäävänsä vanhaksi piiaksi ja en voi muuta todeta edes näin ystävän kuin että katsois peiliin..

    JA vielä kommentti tuohon ammattiasiaan, kyllä joka ammattikuntaan mahtuu ruusuja ja risuja, helmiä ja ei-niin- helmiä edustajia!

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    että molemmilla on baarissa tasan yhtä paljon vientiä, toinen on löytänyt elämänsä rakkauden ja toisen eli numero kakkosen miehet jättävät parien treffien jälkeen, aina. Minkä sille voi jos toinen on pihi, ylimielinen ja tylsä ja toinen ihmisläheinen, nätti ja hassuutteleva...

    Eikä tämä ole mun mielipide vaan koko tän seurapiirin ja tulokset puhuvat puolestaan:)

    Tämä kakkonen uskoo nykyään jo itsekin jäävänsä vanhaksi piiaksi ja en voi muuta todeta edes näin ystävän kuin että katsois peiliin..

    JA vielä kommentti tuohon ammattiasiaan, kyllä joka ammattikuntaan mahtuu ruusuja ja risuja, helmiä ja ei-niin- helmiä edustajia!

    ja ykkösellä on paljon hyviä ystäviä, mutta toisella vain jokunen ja nämäkään ystävät eivät saa ottaa miehiään ko.henkilön juhliin, jotta juhlien järjestäjän ikuinen miesseuranpuute ei olisi niin silmiinpistävää, surullista...

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    että molemmilla on baarissa tasan yhtä paljon vientiä, toinen on löytänyt elämänsä rakkauden ja toisen eli numero kakkosen miehet jättävät parien treffien jälkeen, aina. Minkä sille voi jos toinen on pihi, ylimielinen ja tylsä ja toinen ihmisläheinen, nätti ja hassuutteleva...

    Eikä tämä ole mun mielipide vaan koko tän seurapiirin ja tulokset puhuvat puolestaan:)

    Tämä kakkonen uskoo nykyään jo itsekin jäävänsä vanhaksi piiaksi ja en voi muuta todeta edes näin ystävän kuin että katsois peiliin..

    JA vielä kommentti tuohon ammattiasiaan, kyllä joka ammattikuntaan mahtuu ruusuja ja risuja, helmiä ja ei-niin- helmiä edustajia!

    Jää vanhaksi piiaksi! Siis mikä kamala kohtalo. Hitto, jos ei ukkoa löydy, niin minä ainakin vedän ranteet auki. Eihän elämässä voi olla mitään muuta sisältöä, kuin parisuhde. Parisuhde ei ole mikään elämässä menestymisen mittapuu...

    Kyllä minusta edelleen tämä oli tehty helkkarin puolueellisesti ja uskon, että kakkosessa on aivan samalla tavalla hyviä puolia, kuin ykkösessäkin. Ykkösen huonoihin puoliin voi varmaan sitten lisätä kauhean itsensä kehumisen.

    Ja muuten, jos vaikkapa kakkosella on "kriteerit" korkeammalla miesten suhteen ja tapailee vaikka vain komeita ja urallaan menestyneitä miehiä, joilla on varaa fimpata kuka tahansa akka? Ja ykkönen on tyytynyt johonkin tallukkaan, joka on akkansa tossun alla, eikä uskalla lähteä suhteesta pois.

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    ja ykkösellä on paljon hyviä ystäviä, mutta toisella vain jokunen ja nämäkään ystävät eivät saa ottaa miehiään ko.henkilön juhliin, jotta juhlien järjestäjän ikuinen miesseuranpuute ei olisi niin silmiinpistävää, surullista...

    mä tiiän yhen hoitsun, joka kielti miehiltä juhliin tulemisen sen takia kun sillä ei itellään ollu. Edes aviomiehet ei saanu mennä. Noh, eipä tainnu juhlissa paljoa porukkaa olla...

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Jää vanhaksi piiaksi! Siis mikä kamala kohtalo. Hitto, jos ei ukkoa löydy, niin minä ainakin vedän ranteet auki. Eihän elämässä voi olla mitään muuta sisältöä, kuin parisuhde. Parisuhde ei ole mikään elämässä menestymisen mittapuu...

    Kyllä minusta edelleen tämä oli tehty helkkarin puolueellisesti ja uskon, että kakkosessa on aivan samalla tavalla hyviä puolia, kuin ykkösessäkin. Ykkösen huonoihin puoliin voi varmaan sitten lisätä kauhean itsensä kehumisen.

    Ja muuten, jos vaikkapa kakkosella on "kriteerit" korkeammalla miesten suhteen ja tapailee vaikka vain komeita ja urallaan menestyneitä miehiä, joilla on varaa fimpata kuka tahansa akka? Ja ykkönen on tyytynyt johonkin tallukkaan, joka on akkansa tossun alla, eikä uskalla lähteä suhteesta pois.

    kyllä jos ihminen kaipaa toisen rinnalleen ni silloin vanhaksi piiaksi jääminen tuntuu rankalta! On ihmisiä, jotka eivät haluakaan parisuhdetta, ovat hiukan eri asia, tämä kakkonen haluaisi eikä tilanneta helpota yhtään sukulaisten kummastuneet kysymykset.Renttuihin se on koittanut vaihtaa kun kunnolliset miehet jättää ja tulokset ovat vielä huonompia. Numero ykkösen mies on mitä mainioin kaveri!

    Ja ainahan heikompia puolustetaan, joten ymmärrän halusi puolustaa kakkosta...

    Äänestä

  • sirpamaikkarilta kirjoitti:

    mä tiiän yhen hoitsun, joka kielti miehiltä juhliin tulemisen sen takia kun sillä ei itellään ollu. Edes aviomiehet ei saanu mennä. Noh, eipä tainnu juhlissa paljoa porukkaa olla...

    tätä juuri tarkoitin, sitä ovat juuri neiti kakkosen bileet, ei miehiä, koska hänelläkään ei ole, selityksetn ovat kyllä hauskoja kerta toisensa jälkeen...

    Äänestä

  • se on terve merkki, mutta kirjoitti:

    kyllä jos ihminen kaipaa toisen rinnalleen ni silloin vanhaksi piiaksi jääminen tuntuu rankalta! On ihmisiä, jotka eivät haluakaan parisuhdetta, ovat hiukan eri asia, tämä kakkonen haluaisi eikä tilanneta helpota yhtään sukulaisten kummastuneet kysymykset.Renttuihin se on koittanut vaihtaa kun kunnolliset miehet jättää ja tulokset ovat vielä huonompia. Numero ykkösen mies on mitä mainioin kaveri!

    Ja ainahan heikompia puolustetaan, joten ymmärrän halusi puolustaa kakkosta...

    Mutta onko numero ykkösen elämässä jotain vikaa, kun pitää hakea pönkitystä egolleen netistä? Eikö mitä mainioin kaveri puolisona ja ihanat ystävät kehukkaan tarpeeksi?

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Mutta onko numero ykkösen elämässä jotain vikaa, kun pitää hakea pönkitystä egolleen netistä? Eikö mitä mainioin kaveri puolisona ja ihanat ystävät kehukkaan tarpeeksi?

    Tuskin tarvii hakea egon pönkitystä mistään, en tiedä. Täytyypä vissiin soittaa sille töihin ja kysästä...

    Äänestä

  • kiitti vinkistä kirjoitti:

    Tuskin tarvii hakea egon pönkitystä mistään, en tiedä. Täytyypä vissiin soittaa sille töihin ja kysästä...

    sä sitten halusit tehdä tällaisen kyselyn, jos et ole kumpikaan noista? Muistutat sitten enemmän tätä ykkösystävääsi ja olet kateellinen kakkoselle?

    Mutta, jos mä olisin mies, niin kyllä mä valkkaisin ton kakkosen. Paljon järkevämmän oloinen, kuin mitä toi ykkönen. Mieluummin ottaisin ihmisen, jonka kanssa voisi käydä järkeviä keskusteluita ja joka ei olisi ihme hössö. Pihiyshän voi olla myös säästäväisyyttä ja se ei mielestäni ole pahe. Ykkösestä tulee mieleen nainen, joka saa bleissä hermoromahduksia, kun joku on läikyttänyt boolia hänen ihanille Nalle Puh-tyyneilleen ja siitä sitten käydään pitkät keskustelut, että tekikö Martsu sen tahallaan vai ei. Lisäksi Ykkösen huumorintaju on varmaankin sellaista, että ostetaan tuparilahjaksi penispastaa tai jopa raisummassa tilanteessa dildo! Oih, kun raisua.

    Ykkönen on varmaankin vielä sellainen, joka haluaa järjestää polttarit siten, että pukeudutaan hassun hauskasti ja myydään domino-keksejä pilluna. Sellainen mielikuva hänestä tuli, mutta vaikeahan se on sanoa,kun pelkkien kuvausten perusteella pitää päättää.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    sä sitten halusit tehdä tällaisen kyselyn, jos et ole kumpikaan noista? Muistutat sitten enemmän tätä ykkösystävääsi ja olet kateellinen kakkoselle?

    Mutta, jos mä olisin mies, niin kyllä mä valkkaisin ton kakkosen. Paljon järkevämmän oloinen, kuin mitä toi ykkönen. Mieluummin ottaisin ihmisen, jonka kanssa voisi käydä järkeviä keskusteluita ja joka ei olisi ihme hössö. Pihiyshän voi olla myös säästäväisyyttä ja se ei mielestäni ole pahe. Ykkösestä tulee mieleen nainen, joka saa bleissä hermoromahduksia, kun joku on läikyttänyt boolia hänen ihanille Nalle Puh-tyyneilleen ja siitä sitten käydään pitkät keskustelut, että tekikö Martsu sen tahallaan vai ei. Lisäksi Ykkösen huumorintaju on varmaankin sellaista, että ostetaan tuparilahjaksi penispastaa tai jopa raisummassa tilanteessa dildo! Oih, kun raisua.

    Ykkönen on varmaankin vielä sellainen, joka haluaa järjestää polttarit siten, että pukeudutaan hassun hauskasti ja myydään domino-keksejä pilluna. Sellainen mielikuva hänestä tuli, mutta vaikeahan se on sanoa,kun pelkkien kuvausten perusteella pitää päättää.

    en viitsinyt laskea kuinka monta kertaa menit hakoteille...

    1.en halua olla kakkonen
    2.en muistuta kyllä ykköstäkään
    3.järkevyysarviosi meni pieleen
    4.piheys on eri asia kuin säästäväisyys, tarkista asia!
    5.ykkönen ei hermoile lähes ikinä, mahtava stressisietokyky!
    6.ykkönen ei pidä nallepuhista
    7.kakkonen ei pidä kodistaan huolta eikä sisusta
    8.kakkonen ostaa lahjaksi kulhoja ja erisortin halpislaseja, vau mikä omaperäisyys!

    en jaksa kirjoittaa enempää virhekohtia

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    en viitsinyt laskea kuinka monta kertaa menit hakoteille...

    1.en halua olla kakkonen
    2.en muistuta kyllä ykköstäkään
    3.järkevyysarviosi meni pieleen
    4.piheys on eri asia kuin säästäväisyys, tarkista asia!
    5.ykkönen ei hermoile lähes ikinä, mahtava stressisietokyky!
    6.ykkönen ei pidä nallepuhista
    7.kakkonen ei pidä kodistaan huolta eikä sisusta
    8.kakkonen ostaa lahjaksi kulhoja ja erisortin halpislaseja, vau mikä omaperäisyys!

    en jaksa kirjoittaa enempää virhekohtia

    sitten pointtisi? Jos kerta tiedät, että ykkönen on maailman mahtavin tyyppi ja kakkonen aivan persiistä, niin miksi haet tukea mielipiteillesi ihmisiltä, jotka eivät edes tunne tyyppejä?

    Arvaappa mitä. Aika moni ihminen, joka Suomessa "sisustaa", sisustaa aika helvetin rumasti. Jokaisella on tietty oma makunsa, mutta kyllä sitä on nähty yhtä sun toista kotia, joka on sisustettu... Mutta vaikea tietysti sanoa näkemättä hänen kotiaan, että onko siellä lastulevyhirvityksiä vai Anemone-valaisin.

    Piheys on eri asia kuin säästäväisyys, mutta jos on pihi, on samalla säästäväinenkin. Kyllä mä olen monissa asioissa pihi. Eikä mua haittaa myöntää sitä. Onko ykköstyyppi sitten koko ajan velkakierteessä ja visa vinkuu?

    Mitä hyvää tossa kakkosessa nyt sitten ylipäätään on, vai onko se joku Frankensteinin Morsian?

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    sitten pointtisi? Jos kerta tiedät, että ykkönen on maailman mahtavin tyyppi ja kakkonen aivan persiistä, niin miksi haet tukea mielipiteillesi ihmisiltä, jotka eivät edes tunne tyyppejä?

    Arvaappa mitä. Aika moni ihminen, joka Suomessa "sisustaa", sisustaa aika helvetin rumasti. Jokaisella on tietty oma makunsa, mutta kyllä sitä on nähty yhtä sun toista kotia, joka on sisustettu... Mutta vaikea tietysti sanoa näkemättä hänen kotiaan, että onko siellä lastulevyhirvityksiä vai Anemone-valaisin.

    Piheys on eri asia kuin säästäväisyys, mutta jos on pihi, on samalla säästäväinenkin. Kyllä mä olen monissa asioissa pihi. Eikä mua haittaa myöntää sitä. Onko ykköstyyppi sitten koko ajan velkakierteessä ja visa vinkuu?

    Mitä hyvää tossa kakkosessa nyt sitten ylipäätään on, vai onko se joku Frankensteinin Morsian?

    Joo omasta ja monen muun mielestä ykkönen on mahtavampi tyyppi, mutta kysyinkin miehiltä, että vetoaako hyväkroppainen blondi luonteesta huolimatta. Halusin tavallaan kumota yleistyksen, jonka mukaan kaikki miehet valitsee hyväperseisen blondin muusta piittaamatta...

    Mutta arvon leidit palstalla ei ymmärtänyt asian ydintä:(

    Ja vielä kerran, kakkonen on pihi, jos ollaan hesellä ja hänellä on kuponki, niin kaveri vaatii itselleen norm.hinnan ja kuponkihinnan välisen edun kaverilta, jos antaa kupongin! Heh, minusta se ei ole säästäväisyyttä vaan törkeää piheyttä!

    Äänestä

  • vääntää rautalangasta? kirjoitti:

    Joo omasta ja monen muun mielestä ykkönen on mahtavampi tyyppi, mutta kysyinkin miehiltä, että vetoaako hyväkroppainen blondi luonteesta huolimatta. Halusin tavallaan kumota yleistyksen, jonka mukaan kaikki miehet valitsee hyväperseisen blondin muusta piittaamatta...

    Mutta arvon leidit palstalla ei ymmärtänyt asian ydintä:(

    Ja vielä kerran, kakkonen on pihi, jos ollaan hesellä ja hänellä on kuponki, niin kaveri vaatii itselleen norm.hinnan ja kuponkihinnan välisen edun kaverilta, jos antaa kupongin! Heh, minusta se ei ole säästäväisyyttä vaan törkeää piheyttä!

    Mutta pitääkö sulle vääntää rautalangasta, että ei KUKAAN, kuka ei tunne/tiedä näitä ihmisiä voi valita heidän väliltään? Ja jos sä kerta tiedät, että asia on todellisuudessa jotenkin, niin miksi haet täältä mielipiteellesi tukea?

    "Halusin tavallaan kumota yleistyksen, jonka mukaan kaikki miehet valitsee hyväperseisen blondin muusta piittaamatta..." No kuka helvetti tuolla tavoin ajattelee? Ei kukaan. Mutta luultavasti joku mies voisi tykätä tästä sun kakkoskaverista, vaikka onkin sun mielestä paska. Saman miehen mielestä ykkönen voi olla aivan rectumista.

    Musta toi osoittaa vaan teidän tyhmyyttä, jos maksatte hesen kupongeista erotuksen. Sehän on fiksu ämmä. Jos et ole vielä tajunnut, et hyödy tosta tilanteesta mitenkään, että maksat erotuksen.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Mutta pitääkö sulle vääntää rautalangasta, että ei KUKAAN, kuka ei tunne/tiedä näitä ihmisiä voi valita heidän väliltään? Ja jos sä kerta tiedät, että asia on todellisuudessa jotenkin, niin miksi haet täältä mielipiteellesi tukea?

    "Halusin tavallaan kumota yleistyksen, jonka mukaan kaikki miehet valitsee hyväperseisen blondin muusta piittaamatta..." No kuka helvetti tuolla tavoin ajattelee? Ei kukaan. Mutta luultavasti joku mies voisi tykätä tästä sun kakkoskaverista, vaikka onkin sun mielestä paska. Saman miehen mielestä ykkönen voi olla aivan rectumista.

    Musta toi osoittaa vaan teidän tyhmyyttä, jos maksatte hesen kupongeista erotuksen. Sehän on fiksu ämmä. Jos et ole vielä tajunnut, et hyödy tosta tilanteesta mitenkään, että maksat erotuksen.

    Voin kertoa, että en maksanut, kai nyt idiottikin tajuaa että mihin sitä kuponkia siinä tapauksessa edes tarvis!Ja tällä pelillä kyllä onnistuu hän ne loputkin ystävät karkoittamaan.

    Ja mahdat olla harvinaisen sinisilmäinen, kyllä tosi moni mies on trimmattujen blondien perään, luullaan me ämmät mitä muuta tahansa..

    Säälittävää puolustelua!

    Nyt en jaksa enempää, pariin vuosikymmeneen miehet ei oo tähän kakkoseen rakastunut ja kokeilaita on ollut paljon. Hyvää yötä ja tarkistapa ettei mahd. oma ukkosi vilkuile herkullisten blondien perään sun katseen välttäessä;)

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    Voin kertoa, että en maksanut, kai nyt idiottikin tajuaa että mihin sitä kuponkia siinä tapauksessa edes tarvis!Ja tällä pelillä kyllä onnistuu hän ne loputkin ystävät karkoittamaan.

    Ja mahdat olla harvinaisen sinisilmäinen, kyllä tosi moni mies on trimmattujen blondien perään, luullaan me ämmät mitä muuta tahansa..

    Säälittävää puolustelua!

    Nyt en jaksa enempää, pariin vuosikymmeneen miehet ei oo tähän kakkoseen rakastunut ja kokeilaita on ollut paljon. Hyvää yötä ja tarkistapa ettei mahd. oma ukkosi vilkuile herkullisten blondien perään sun katseen välttäessä;)

    sillä hiusten värillä tunnu olevan mitään merkitystä... Ja kaikkihan nyt vilkuilee ihmisten perään, joita pitää viehättävinä. Ja kaikkihan sitä haluaa itseään ulkoisesti miellyttävän kumppanin, mutta kun makuja on niin monia. Toiset tykkää todella laihoista, toiset sporttisista ja timmeistä, toiset löllyvämmästä.

    Ja muuten, mulla ei ole ukkoa, koska musta parisuhde ei ole vain jokin asia, mikä hankitaan vain sen vuoksi, että se pitää olla. Ja mistäs tiedät, vaikka mulla olis hakusessa tyttöystävä, jos mä itse pidänkin iistä piukkaperseisistä blondeista!

    Äänestä

Ei millään pahalla (en vastaa kysymykseen, koska oli vain miehille), mut pakosti alko naurattamaan...

Oleks sä itse toi ykkönen ja kakkonen (esim.) kaveris, kenelle olet kateellinen?

Huvittavaa, miten ykkösen negatiivisia puolia siloitellaan ja lievennellään ja kakkonen kuvataan tosi ikäväksi tyypiksi.

Äänestä
  • Voihan tossa aloituksessa olla piilotettua älykkyyttäkin.;)

    Jos haluais kartoittaa esim. sitä, että valitsevatko miehet blondin naisen enemmin kuin toisenlaisen, toi olis melko muikea kysymysasetelma.;D

    Äänestä

  • ex-Wastaaja kirjoitti:

    Voihan tossa aloituksessa olla piilotettua älykkyyttäkin.;)

    Jos haluais kartoittaa esim. sitä, että valitsevatko miehet blondin naisen enemmin kuin toisenlaisen, toi olis melko muikea kysymysasetelma.;D

    NO sitä mä tässä hain, eli bongaavatko miehet ne hehkeät ulkonäköominaisuudet vai viekö mukava luonne voiton, en saanut kyllä selvyyttä, mitä miehet arvostavat, mutta miehen logiikkahan on täysin käsittämätön, jopa pahempi kuin meidän naisten..;)

    Otin tahallani 2 hyvin erilaista ihmistä vertailtavaksi, nähdäkseni millä perusteella blondi hyväkroppainen tylsimys vie voiton...

    Äänestä

Sun kaveris on kiinnostavampi kuin sinä.

Äänestä
  • Mielenkiintoinen valinta sinulta, koska en ole kertonut itsestäni vielä mitään!

    Äänestä

  • oletko meedio??? kirjoitti:

    Mielenkiintoinen valinta sinulta, koska en ole kertonut itsestäni vielä mitään!

    ei mitään on kaikki mitä on.

    Äänestä

  • gregre kirjoitti:

    ei mitään on kaikki mitä on.

    tyhjin käsin ja vielä tyhjemmällä päällä täällä on moni liikkeellä

    ps.huomaa viestin sarkastinen sävy;)

    Äänestä

  • hyvät meedionkyvyt kirjoitti:

    tyhjin käsin ja vielä tyhjemmällä päällä täällä on moni liikkeellä

    ps.huomaa viestin sarkastinen sävy;)

    ap kysymyksenasettelu ja myöhemmät kommentit kertoivat jo enemmän kuin tarpeeksi. (Huomaa hassuttelu).

    Äänestä

  • gregre kirjoitti:

    ap kysymyksenasettelu ja myöhemmät kommentit kertoivat jo enemmän kuin tarpeeksi. (Huomaa hassuttelu).

    heh, tieto tekee onnelliseksi, sinun kohdallasi jopa se, että luulee tietävänsä:)

    Äänestä

Voin todeta, että miesten logiikasta ei saa selvää, edelleenkään;)

Ja monesta naisten kommentista paistoi kateus nro.ykköstä kohtaan läpi. Surullista, mutta ymmärrettävää puolustaa kaikin keinoin kakkosta...

Niinkuin kaikki tiedämme, ulkonäkö ja luonne vaikuttaa, mutta itseäni ainakin työntää pois sellaiset ominaisuudet mitä täällä joillakin esiintyi kuten: kateus, leimaaminen, tosiasioiden kieltäminen...

On hyvä ottaa kaksi aika erilaista ihmistä, jos haluaa tuoda kärkeviä mielipiteitä esille, latteus lannistaa!

Hyvää viikonjatkoa kaikille osapuolille!

Äänestä
  • Sä oot joko aivan muulta planeetalta, tai tää oli taas näitä kummia provoja... Mutta se on kyllä hauskinta, kun saa lukea olevansa kateellinen jollekkin ihmiselle, jota ei ole tavannut, mutta josta tietää, että se on läski sairaanhoitaja. Vähän sama, kuin olisi kateellinen Johanna Tukiaiselle. Erona se, että Johanna on todistettavasti olemassa oleva ihminen.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    Sä oot joko aivan muulta planeetalta, tai tää oli taas näitä kummia provoja... Mutta se on kyllä hauskinta, kun saa lukea olevansa kateellinen jollekkin ihmiselle, jota ei ole tavannut, mutta josta tietää, että se on läski sairaanhoitaja. Vähän sama, kuin olisi kateellinen Johanna Tukiaiselle. Erona se, että Johanna on todistettavasti olemassa oleva ihminen.

    tai sitten kykenen ajattelemaan laajemmin ja ovelammin kuin sinä!

    En sanonut sinun/muiden olevan kateellinen tälle ko.ihmisille vaan hänen OMINAISUUKSILLEEN!

    ja sinulta suurta moukkamaisuutta osoittaa ihmisen haukkuminen läskiksi, jota et ole edes tavannut!Tekisi mieli sanoa, että lättäpeppu/tissit inhoaa aina muodokkaita ei-läskejä, mutta en sano niin, koska sehän olisi niin kovin lapsellinen yleistys:)

    Äänestä

  • alkup. kirjoitti:

    tai sitten kykenen ajattelemaan laajemmin ja ovelammin kuin sinä!

    En sanonut sinun/muiden olevan kateellinen tälle ko.ihmisille vaan hänen OMINAISUUKSILLEEN!

    ja sinulta suurta moukkamaisuutta osoittaa ihmisen haukkuminen läskiksi, jota et ole edes tavannut!Tekisi mieli sanoa, että lättäpeppu/tissit inhoaa aina muodokkaita ei-läskejä, mutta en sano niin, koska sehän olisi niin kovin lapsellinen yleistys:)

    "Ja monesta naisten kommentista paistoi kateus nro.ykköstä kohtaan läpi." Ominaisuudet, missä ne on? Kyllä tästä mun mielestä ihan selvästi lukee, että kateellinen ykköstä kohtaan. Ja yleensähän sitä ollaan ominaisuuksista tai omaisuudesta kateellisia. Silloin ollaan kateelliisia henkilölle. Mutta musta on vain mahdotonta olla kateellinen henkilölle, jota ei tunne/tiedä. Pelkkä ominaisuus ilmassa haahuilemassa ei ole hyvä syy olla kateellinen.

    Itsehän sä sen läskiksi kuvasit alotuksessasi. Eihän siinä, että on läski, ole mitään pahaa. Sitäpaitsi, miksi sä otat kaiken noin henkilökohtaisesti, jos et ole ykkönen?

    Sä voit kuvitella mut lättätissiksi ja perseettömäksi, jos se tekee sun olon tässä maailmassa helpommaksi.

    Äänestä

  • viilisniilis kirjoitti:

    "Ja monesta naisten kommentista paistoi kateus nro.ykköstä kohtaan läpi." Ominaisuudet, missä ne on? Kyllä tästä mun mielestä ihan selvästi lukee, että kateellinen ykköstä kohtaan. Ja yleensähän sitä ollaan ominaisuuksista tai omaisuudesta kateellisia. Silloin ollaan kateelliisia henkilölle. Mutta musta on vain mahdotonta olla kateellinen henkilölle, jota ei tunne/tiedä. Pelkkä ominaisuus ilmassa haahuilemassa ei ole hyvä syy olla kateellinen.

    Itsehän sä sen läskiksi kuvasit alotuksessasi. Eihän siinä, että on läski, ole mitään pahaa. Sitäpaitsi, miksi sä otat kaiken noin henkilökohtaisesti, jos et ole ykkönen?

    Sä voit kuvitella mut lättätissiksi ja perseettömäksi, jos se tekee sun olon tässä maailmassa helpommaksi.

    EN kuvannut sinua sellaiseksi, mutta joo, en kuvannut ykköstä kertaakaan läskiksi, luepa tarkemmin...kirjoitin että normaalipainoinen, jos huomasit...

    Nimenomaan, ihmettelen tätä ärtymystä ykköstä kohtaan, lapsellista kateutta ja piste.

    Minä olen ainakin kateellinen joidenkin ihmisten ominaisuuksille, esim aktiivisuudelle, en osaa nimetä yhtä henkilöä, harmittaa vaan liian aktiiviset ihmiset, koska en ole ite aina sellainen:( sitä on kateus!

    Äänestä

  • rautalangasta vääntöä kirjoitti:

    EN kuvannut sinua sellaiseksi, mutta joo, en kuvannut ykköstä kertaakaan läskiksi, luepa tarkemmin...kirjoitin että normaalipainoinen, jos huomasit...

    Nimenomaan, ihmettelen tätä ärtymystä ykköstä kohtaan, lapsellista kateutta ja piste.

    Minä olen ainakin kateellinen joidenkin ihmisten ominaisuuksille, esim aktiivisuudelle, en osaa nimetä yhtä henkilöä, harmittaa vaan liian aktiiviset ihmiset, koska en ole ite aina sellainen:( sitä on kateus!

    perseettömäksi ja rinnattomaksi, mutta annoin sulle luvan kuvitella niin, jos se sattuis helpottaa sun olotilaa.

    Ja etpä myöskään sinä kuvannut ykköstä normaalipainoiseksi, vaan hänellä oli pehmeät muodot. Sori, mutta mulle tuli vaan heti ekaksi mieleen tuosta, että läski. Läskeillähän on pehmeät muodot, sitä ei käy kieltäminen. Normaalipainoisella ei välttämättä pehmeitä muotoja olekkaan...

    Joku mulle kerran palstalla kirjoitti, että ei ole kateutta ihailla jotain ominaisuutta, kun silloin ihailin yhden tyypin kauneutta. Kateus on katsos pahansuopaista ja ihailu/arvostus ei. Tuskinpa säkään ilkeästi ajattelet aktiivisista ihmisistä, joita et tunne tai vaikka tuntisitkin. Tai mistä mä tiedän, jos sä olet jotenkin tosi katkera kaikille aktiivisille ihmisille.

    Äänestä

kakkosmallin naiselle?

Äänestä
  • En, ja ei mun tarvis pelätä vaikka menettäisinkin, ei sen kakkosen seurassa miehet kauaa viihdy;)

    Äänestä

Onks semmosia oikeesti olemas? No tottakai otan ykkösen mielluummin.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 28 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


kumman valitsisitte? kirjoitti:

1) kasvoista tosi nätti, pehmeät muodot ja lämminhenkinen olemus, ammatiltaan sairaanhoitaja, naurava, huumorintajuinen, leppoisa, "liian" kiltti, tyylitietoinen, pitkäpinnainen, suuttuu kunnolla jos suuttuu, ymmärtävä, äidillinen, seksuaalisesti viriili parisuhteessa, eläinrakas

2)blondi, hoikempi, pihi, tylsä, ei kiinnostunut lainkaan seksistä (antaa ymmärtää paljonkin), asunto epäsiisti, mököttävä, kotityötaidot ???, läheisyyskammoinen, hyvä koulutus, urheilullinen, kaverikeskeinen, jäykkä, mielikuvitukseton

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu