miesten oikeuksien valvonta

helpottuu

13

378

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Tristar

      Että tasa-arvo...

      testaus ja avioehto eivät tosiaan ole pakollisia, mutta jokaisen saatavilla jos tuntee tarvetta niihin. Eikö tasa-arvo täytykään kun pitää itse asiat hoitaa jos ne haluaa hoidetuiksi tietyllä tavalla, pitääkö lain sanella käytösmalli kaikille suhteille jotta tasa-arvo toteutuisi? :D

      Jutellaan tasa-arvosta sitten kun yh-vanhempia löytyy yhtä paljon miehistä kuin naisista, tai vastaavasti kun miehet käyttävät puolet vanhempainvapaista. Eiksjeh? (vinkki, nykyän hoitovapaalla olevista vanhemmista 94% naisia. Miten saada miehet tuohon hommaan? Ideoita?)

      ***

      • lkcenw

        "Eikö tasa-arvo täytykään kun pitää itse asiat hoitaa jos ne haluaa hoidetuiksi tietyllä tavalla, pitääkö lain sanella käytösmalli kaikille suhteille jotta tasa-arvo toteutuisi?"

        Teoriassa voisi hoitaa itsekin, mutta naiset eivät useinkaan halua vapaaehtoisesti suostua avioehtoon saati dna-testeihin. Jälkimmäinen koetaan jopa suurena loukkauksena, joka saattaa aiheuttaa aviokriisin tai -eron. Näin luultavasti siksi, että avioliitossakin oleva nainen haluaa varata itselleen mahdollisuuden tehdä lapsia kenen kanssa haluaa ja määrätä niiden elättäjiksi kenet haluaa.


      • Tristar
        lkcenw kirjoitti:

        "Eikö tasa-arvo täytykään kun pitää itse asiat hoitaa jos ne haluaa hoidetuiksi tietyllä tavalla, pitääkö lain sanella käytösmalli kaikille suhteille jotta tasa-arvo toteutuisi?"

        Teoriassa voisi hoitaa itsekin, mutta naiset eivät useinkaan halua vapaaehtoisesti suostua avioehtoon saati dna-testeihin. Jälkimmäinen koetaan jopa suurena loukkauksena, joka saattaa aiheuttaa aviokriisin tai -eron. Näin luultavasti siksi, että avioliitossakin oleva nainen haluaa varata itselleen mahdollisuuden tehdä lapsia kenen kanssa haluaa ja määrätä niiden elättäjiksi kenet haluaa.

        "mutta naiset eivät useinkaan halua vapaaehtoisesti suostua avioehtoon"

        Olet katsonut liikaa televisiota. En edes oleta että sinulla on jotain minkä pohjalta väität noin, muuta kuin jokin suunnaton inho naissukupuolta kohtaan.

        Hmmh, vielä, tasa-arvoista sinusta on toki se että mies, jolla on mahdollisuus kartuttaa omaisuuttaan koko liiton jaan, saa pitää kaiken hankkimansa kun nainen joka väntää lapsia ja hoitaa niitä kotona voi hyvin jäädä lapsineen tyhjän päälle kun mies kyllästyy perhe-elämään ja häipyy?

        Tilanteena ei niin harvinainen kuin sen toivoisi olevan.

        Automaattinen isyydentestaus sen sijaan ON loukkaus, epäily siitäe ttä nainen on ollut uskoton. Kyllä minua uskottomuussyyte ainakin loukkaisi kun sille ei mitään pohjaa ole.

        "Näin luultavasti siksi, että avioliitossakin oleva nainen haluaa varata itselleen mahdollisuuden tehdä lapsia kenen kanssa haluaa ja määrätä niiden elättäjiksi kenet haluaa."

        Niinkuin mies pakolla voitaisiin elättäjäksi määrätä jos hän ei lasten isä ole.

        Ravostuttavaa tekstiä, sanon vain, mutta uskon että tarkoituksesi on todellakin vain ärsyttää.

        ***


      • vaikea pingviini
        Tristar kirjoitti:

        "mutta naiset eivät useinkaan halua vapaaehtoisesti suostua avioehtoon"

        Olet katsonut liikaa televisiota. En edes oleta että sinulla on jotain minkä pohjalta väität noin, muuta kuin jokin suunnaton inho naissukupuolta kohtaan.

        Hmmh, vielä, tasa-arvoista sinusta on toki se että mies, jolla on mahdollisuus kartuttaa omaisuuttaan koko liiton jaan, saa pitää kaiken hankkimansa kun nainen joka väntää lapsia ja hoitaa niitä kotona voi hyvin jäädä lapsineen tyhjän päälle kun mies kyllästyy perhe-elämään ja häipyy?

        Tilanteena ei niin harvinainen kuin sen toivoisi olevan.

        Automaattinen isyydentestaus sen sijaan ON loukkaus, epäily siitäe ttä nainen on ollut uskoton. Kyllä minua uskottomuussyyte ainakin loukkaisi kun sille ei mitään pohjaa ole.

        "Näin luultavasti siksi, että avioliitossakin oleva nainen haluaa varata itselleen mahdollisuuden tehdä lapsia kenen kanssa haluaa ja määrätä niiden elättäjiksi kenet haluaa."

        Niinkuin mies pakolla voitaisiin elättäjäksi määrätä jos hän ei lasten isä ole.

        Ravostuttavaa tekstiä, sanon vain, mutta uskon että tarkoituksesi on todellakin vain ärsyttää.

        ***

        sulla ei ole mitään salattavaa, niin miksi loukkaantua? Sä et välttämättä petä, eikä sun kaverisikaan mutta joku muu kyllä pettää, syytä niitä.

        Enkä mä naisia vihaa, pettäjiä en siedä enkä ymmärrä miksi niitä pitäisi hyysätä.


      • Tristar
        vaikea pingviini kirjoitti:

        sulla ei ole mitään salattavaa, niin miksi loukkaantua? Sä et välttämättä petä, eikä sun kaverisikaan mutta joku muu kyllä pettää, syytä niitä.

        Enkä mä naisia vihaa, pettäjiä en siedä enkä ymmärrä miksi niitä pitäisi hyysätä.

        Minä ainakin loukkaannun turhista syytöksistä ennemmin kuin aiheellisista. Jos minua syytetään suoraan pettäjäksi (mitä testi tekisi) kun ei mitään aihetta ole, loukkaantuisin ainakin ihan perhanasti.

        Joku varmaankin pettää, ja taatusti tekeekin niin, mutta onko yhteiskunnan asia nöyryyttää kaikkia naisia virallisella oletuksella että jokainen synnyttävä äiti on pettäjä ja testattava?

        Minusta se ei ole. Jos isästä on epäily, saa testin tehdä varsin vapaasti. Meitä muita se ei liikuta.

        Ajattele niin että aina kaupasta poistuessasi sinut tutkittaisiin ja kassisi käytäisiin läpi. Ei sinulla ole mitään salattavaa, miksi loukkaantuisit yksityisyytesi rikkomisesta? Onko sinusta ihan ok että vieras ihminen käy läpi ostoksesi ja mukanasi olevan omaisuuden taskuja myöten, koska oletus on että kuitenkin pöllit jotain? Ja sitten; jos tämä tehtäisiin vain koska olet mies, naiset kulkisivat ihan rauhassa?

        ***


      • vaikea pingviini
        Tristar kirjoitti:

        Minä ainakin loukkaannun turhista syytöksistä ennemmin kuin aiheellisista. Jos minua syytetään suoraan pettäjäksi (mitä testi tekisi) kun ei mitään aihetta ole, loukkaantuisin ainakin ihan perhanasti.

        Joku varmaankin pettää, ja taatusti tekeekin niin, mutta onko yhteiskunnan asia nöyryyttää kaikkia naisia virallisella oletuksella että jokainen synnyttävä äiti on pettäjä ja testattava?

        Minusta se ei ole. Jos isästä on epäily, saa testin tehdä varsin vapaasti. Meitä muita se ei liikuta.

        Ajattele niin että aina kaupasta poistuessasi sinut tutkittaisiin ja kassisi käytäisiin läpi. Ei sinulla ole mitään salattavaa, miksi loukkaantuisit yksityisyytesi rikkomisesta? Onko sinusta ihan ok että vieras ihminen käy läpi ostoksesi ja mukanasi olevan omaisuuden taskuja myöten, koska oletus on että kuitenkin pöllit jotain? Ja sitten; jos tämä tehtäisiin vain koska olet mies, naiset kulkisivat ihan rauhassa?

        ***

        vastustettiin aikanaan vaikka millä perusteilla ;)

        Tämä hommahan toimii jo nyt tosi hyvin, jos säkin riemastut pelkästä ajatuksesta näin paljon. Sua ei varmaan ole kunnolla kusetettu ja vedätetty?

        Ja mun kassinion tutkittu, no hard feelings, työtänsähän ne vain tekee.


      • Tristar
        vaikea pingviini kirjoitti:

        vastustettiin aikanaan vaikka millä perusteilla ;)

        Tämä hommahan toimii jo nyt tosi hyvin, jos säkin riemastut pelkästä ajatuksesta näin paljon. Sua ei varmaan ole kunnolla kusetettu ja vedätetty?

        Ja mun kassinion tutkittu, no hard feelings, työtänsähän ne vain tekee.

        "Sua ei varmaan ole kunnolla kusetettu ja vedätetty?"

        Tarpeeksi, älä siitä huolehdi. Kyllä, kunnolla. Opin läksyni ja nakkasin siniset silmäni laidan yli :D ihmiset ovat kusipäistä porukkaa eikä turhaan luottamukseen ole varaa. Amen. Yksityisyyden suoja ja ihmisoikeudet sen sijaan Eivät mene kusettajaltakaan jos minä saan päättää :D

        Kassintutkijat tosiaan tekevät työtään, no hard feelings ja silleen, vaan eikö sinua pätkääkään häirinnyt tulla kohdelluksi jo valmiiksi rikollisena?

        ***


      • vaikea pingviini
        Tristar kirjoitti:

        "Sua ei varmaan ole kunnolla kusetettu ja vedätetty?"

        Tarpeeksi, älä siitä huolehdi. Kyllä, kunnolla. Opin läksyni ja nakkasin siniset silmäni laidan yli :D ihmiset ovat kusipäistä porukkaa eikä turhaan luottamukseen ole varaa. Amen. Yksityisyyden suoja ja ihmisoikeudet sen sijaan Eivät mene kusettajaltakaan jos minä saan päättää :D

        Kassintutkijat tosiaan tekevät työtään, no hard feelings ja silleen, vaan eikö sinua pätkääkään häirinnyt tulla kohdelluksi jo valmiiksi rikollisena?

        ***

        huomioon että suomessa näyttää yksityisyyden suoja menevän muutaman tekstiviestin jälkeen, niin pieni testi jolla varmistetaan ettei kukaan kuseta on aika vähän pyydetty.

        Itsekin kasseja tutkinut.


      • Tristar
        vaikea pingviini kirjoitti:

        huomioon että suomessa näyttää yksityisyyden suoja menevän muutaman tekstiviestin jälkeen, niin pieni testi jolla varmistetaan ettei kukaan kuseta on aika vähän pyydetty.

        Itsekin kasseja tutkinut.

        Jaa-a, meinaatkos että lehti ihan ne tekstiviestit puhelinoperaattorilta sai? Ai-van... yksityisiä ne olivat aivan tasan, kunnes asianomainen itse myi ne lehdelle. Itse.

        ***


      • vaikea pingviini
        Tristar kirjoitti:

        Jaa-a, meinaatkos että lehti ihan ne tekstiviestit puhelinoperaattorilta sai? Ai-van... yksityisiä ne olivat aivan tasan, kunnes asianomainen itse myi ne lehdelle. Itse.

        ***

        kun kuulin niin sama asianomainen yrittää nyt kieltää niiden julkistamisen. Ihan itse.

        Aivan, kuin naisiin ei voi tekstiviestien vertaa luottaa, niin kuin voi luottaa näissä pikkasen tärkeämmissä asioissa?


    • MMies

      Tonhan pitäisi toimia jotenkin niin päin, että tiineeltä naaraalta saataisiin otettua näyte kantavansa sikiönsä isästä, jota väitetty isäpappa vertaisi omaan näytteeseensä todentaakseen naisensa puheet. Muuten täysin hyödytön, paitsi lutkille, toki, jos uteliaisuus herää, kuka siittäjä onkaan. Ah, tätä kaunista Nykyaikaa.

    • ja vaadinkin

      myös avioliitossa dna-testiä. Eipähän mies pääse missään vaiheessa vinkuu "toi ei kuitenkaan ole mun kersa" Kumma juttu tosi tilanteessa mies kieltäytyy testistä, kahdesta kieltäytyjästä kokemus.

      • onneksi

        oikeuden päätöksellä oli pakko suostua, myös aviomieheni.


    Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa

      Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m
      Maailman menoa
      308
      5544
    2. Kohdataanko me

      Enää?
      Ikävä
      74
      5109
    3. Rakkaalle miehelle

      Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest
      Ikävä
      48
      4176
    4. Eräs on taas viettänyt kokoyön täällä!!

      Etkö sä nuku koskaan??
      Ikävä
      51
      3850
    5. Olipa turha tämä

      Rakkaustarinamme
      Ikävä
      43
      3514
    6. SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.

      https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo
      Maailman menoa
      89
      3143
    7. Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?

      Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv
      Maailman menoa
      74
      3027
    8. Mitä tapahtuu

      Sitten keväällä ja kesällä
      Ikävä
      42
      2207
    9. Voitko sanoa jotain

      Hellää?
      Ikävä
      49
      2148
    10. UMK-juontajakaksikon pari isoa "mokaa" ihmetyttää - Mitäs tykkäsit Syköstä ja Uotisesta juontajina?

      Tänä vuonna UMK-lavalla nähtiin artistien lisäksi juontajakolmikko Jorma Uotinen, Sami Sykkö ja Jasmin Beloued. Juontami
      Euroviisut
      27
      2098
    Aihe