Riittäisikö pelkkä tämän tuotteen olemassaolo hillitsemään käenpoikasten syntymistä?
http://www.hilavitkutin.com/2008/03/27/dna-isyystesti-apteekin-hyllylta/
Tämä on hyvä alku, vielä kun testi ja avioehto tehdään lailla pakollisiksi niin ollaan lähellä tasa-arvoa.
http://www.hilavitkutin.com/2008/03/27/dna-isyystesti-apteekin-hyllylta/
Tämä on hyvä alku, vielä kun testi ja avioehto tehdään lailla pakollisiksi niin ollaan lähellä tasa-arvoa.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Että tasa-arvo...
testaus ja avioehto eivät tosiaan ole pakollisia, mutta jokaisen saatavilla jos tuntee tarvetta niihin. Eikö tasa-arvo täytykään kun pitää itse asiat hoitaa jos ne haluaa hoidetuiksi tietyllä tavalla, pitääkö lain sanella käytösmalli kaikille suhteille jotta tasa-arvo toteutuisi? :D
Jutellaan tasa-arvosta sitten kun yh-vanhempia löytyy yhtä paljon miehistä kuin naisista, tai vastaavasti kun miehet käyttävät puolet vanhempainvapaista. Eiksjeh? (vinkki, nykyän hoitovapaalla olevista vanhemmista 94% naisia. Miten saada miehet tuohon hommaan? Ideoita?)
***
"Eikö tasa-arvo täytykään kun pitää itse asiat hoitaa jos ne haluaa hoidetuiksi tietyllä tavalla, pitääkö lain sanella käytösmalli kaikille suhteille jotta tasa-arvo toteutuisi?"
Teoriassa voisi hoitaa itsekin, mutta naiset eivät useinkaan halua vapaaehtoisesti suostua avioehtoon saati dna-testeihin. Jälkimmäinen koetaan jopa suurena loukkauksena, joka saattaa aiheuttaa aviokriisin tai -eron. Näin luultavasti siksi, että avioliitossakin oleva nainen haluaa varata itselleen mahdollisuuden tehdä lapsia kenen kanssa haluaa ja määrätä niiden elättäjiksi kenet haluaa.
"mutta naiset eivät useinkaan halua vapaaehtoisesti suostua avioehtoon"
Olet katsonut liikaa televisiota. En edes oleta että sinulla on jotain minkä pohjalta väität noin, muuta kuin jokin suunnaton inho naissukupuolta kohtaan.
Hmmh, vielä, tasa-arvoista sinusta on toki se että mies, jolla on mahdollisuus kartuttaa omaisuuttaan koko liiton jaan, saa pitää kaiken hankkimansa kun nainen joka väntää lapsia ja hoitaa niitä kotona voi hyvin jäädä lapsineen tyhjän päälle kun mies kyllästyy perhe-elämään ja häipyy?
Tilanteena ei niin harvinainen kuin sen toivoisi olevan.
Automaattinen isyydentestaus sen sijaan ON loukkaus, epäily siitäe ttä nainen on ollut uskoton. Kyllä minua uskottomuussyyte ainakin loukkaisi kun sille ei mitään pohjaa ole.
"Näin luultavasti siksi, että avioliitossakin oleva nainen haluaa varata itselleen mahdollisuuden tehdä lapsia kenen kanssa haluaa ja määrätä niiden elättäjiksi kenet haluaa."
Niinkuin mies pakolla voitaisiin elättäjäksi määrätä jos hän ei lasten isä ole.
Ravostuttavaa tekstiä, sanon vain, mutta uskon että tarkoituksesi on todellakin vain ärsyttää.
***
sulla ei ole mitään salattavaa, niin miksi loukkaantua? Sä et välttämättä petä, eikä sun kaverisikaan mutta joku muu kyllä pettää, syytä niitä.
Enkä mä naisia vihaa, pettäjiä en siedä enkä ymmärrä miksi niitä pitäisi hyysätä.
Minä ainakin loukkaannun turhista syytöksistä ennemmin kuin aiheellisista. Jos minua syytetään suoraan pettäjäksi (mitä testi tekisi) kun ei mitään aihetta ole, loukkaantuisin ainakin ihan perhanasti.
Joku varmaankin pettää, ja taatusti tekeekin niin, mutta onko yhteiskunnan asia nöyryyttää kaikkia naisia virallisella oletuksella että jokainen synnyttävä äiti on pettäjä ja testattava?
Minusta se ei ole. Jos isästä on epäily, saa testin tehdä varsin vapaasti. Meitä muita se ei liikuta.
Ajattele niin että aina kaupasta poistuessasi sinut tutkittaisiin ja kassisi käytäisiin läpi. Ei sinulla ole mitään salattavaa, miksi loukkaantuisit yksityisyytesi rikkomisesta? Onko sinusta ihan ok että vieras ihminen käy läpi ostoksesi ja mukanasi olevan omaisuuden taskuja myöten, koska oletus on että kuitenkin pöllit jotain? Ja sitten; jos tämä tehtäisiin vain koska olet mies, naiset kulkisivat ihan rauhassa?
***
vastustettiin aikanaan vaikka millä perusteilla ;)
Tämä hommahan toimii jo nyt tosi hyvin, jos säkin riemastut pelkästä ajatuksesta näin paljon. Sua ei varmaan ole kunnolla kusetettu ja vedätetty?
Ja mun kassinion tutkittu, no hard feelings, työtänsähän ne vain tekee.
"Sua ei varmaan ole kunnolla kusetettu ja vedätetty?"
Tarpeeksi, älä siitä huolehdi. Kyllä, kunnolla. Opin läksyni ja nakkasin siniset silmäni laidan yli :D ihmiset ovat kusipäistä porukkaa eikä turhaan luottamukseen ole varaa. Amen. Yksityisyyden suoja ja ihmisoikeudet sen sijaan Eivät mene kusettajaltakaan jos minä saan päättää :D
Kassintutkijat tosiaan tekevät työtään, no hard feelings ja silleen, vaan eikö sinua pätkääkään häirinnyt tulla kohdelluksi jo valmiiksi rikollisena?
***
huomioon että suomessa näyttää yksityisyyden suoja menevän muutaman tekstiviestin jälkeen, niin pieni testi jolla varmistetaan ettei kukaan kuseta on aika vähän pyydetty.
Itsekin kasseja tutkinut.
Jaa-a, meinaatkos että lehti ihan ne tekstiviestit puhelinoperaattorilta sai? Ai-van... yksityisiä ne olivat aivan tasan, kunnes asianomainen itse myi ne lehdelle. Itse.
***
kun kuulin niin sama asianomainen yrittää nyt kieltää niiden julkistamisen. Ihan itse.
Aivan, kuin naisiin ei voi tekstiviestien vertaa luottaa, niin kuin voi luottaa näissä pikkasen tärkeämmissä asioissa?
Tonhan pitäisi toimia jotenkin niin päin, että tiineeltä naaraalta saataisiin otettua näyte kantavansa sikiönsä isästä, jota väitetty isäpappa vertaisi omaan näytteeseensä todentaakseen naisensa puheet. Muuten täysin hyödytön, paitsi lutkille, toki, jos uteliaisuus herää, kuka siittäjä onkaan. Ah, tätä kaunista Nykyaikaa.
myös avioliitossa dna-testiä. Eipähän mies pääse missään vaiheessa vinkuu "toi ei kuitenkaan ole mun kersa" Kumma juttu tosi tilanteessa mies kieltäytyy testistä, kahdesta kieltäytyjästä kokemus.
oikeuden päätöksellä oli pakko suostua, myös aviomieheni.