http://yle.fi/uutiset/24h/id86504.html
Puhdasta kosmetiikkaa ja haluttomuutta puuttua itse ongelmaan.
Kosmetiikkaa
2
274
Vastaukset
- Muuttuuko mikään
"Lain muututtua tulli käsittelee asian ensin oikaisuvaatimuksena ja antaa valittajalle perustellun päätöksen...Ajatus tässä on, että valittajalla on mahdollisuus tyytyä päätökseen, joka on riittävästi perusteltu"
Mielenkiintoista nähdä, muuttuuko Tullin verotuskäytäntö syrjimättömäksi ja jos ei, niin mistä he nyt sitten löytäisivät "riittävät perustelut"
"Lisäksi uudessa laissa määrätään, että tullin on järjestettävä oikaisuvaatimuksesta kuuleminen, jossa osapuolet saavat selvittää asiaa ja yksilöidä riidanaiheet."
Tuhon pöytään on pakko yrittää päästä. Tulee hauska istunto, mikäli tämä ei jää entisenlaiseksi pallukkaprinttien postailuiksi.
"Valiokunnan kanta asiaan ei ole aivan yksimielinen: Bjarne Kallis (kd) esittää eduskunnan hyväksyttäväksi lausumaa, jossa vaaditaan edelleen alentamaan tuontiautojen verotusarvoja."
Kallis on ollut johdonmukainen autoveromielipiteissään, mutta taistelee valitettavan vähäisin voimin tuulimyllyjä vastaan.
Lähde 29.3.2008: http://www.hs.fi/kotimaa/ sieltä alaotsikko "Käytettyjen tuontiautojen verovalitusruuhkaa puretaan lainmuutoksella" - Kuukausi sitten
Autoliiton sivustoilta löytyy Autoliiton lausunto valtiovarainvaliokunnalle 22.2.2008:
Ihan hyviä pointteja tuossa:
"Taustalla oleva käsitys aineellisesta oikeudesta on virheellinen, koska nyt kaikkien verovelvollisten täytyy joka tapauksessa valittaa autoverosta perittävän arvonlisäveron (elv) syrjivyydestä säilyttääkseen oikeutensa. Tämä johtuu siitä, että komission syrjivyydestä nostama kanne EY:n tuomioistuimessa elv:n kohtalosta ratkeaa vasta puolentoista vuoden päästä. Tämän lisäksi KHO on ennakkopäätöksessään 2006:95 antanut kannanoton veroperusteiden arvostustasoon ja arvonmääritysmenetelmiin, eikä vain päätöksen perustelujen sisältöön. Tämä asia on kesken ja KHO:n täsmennys linjaukseen saataneen keväällä 2008."
"Tullin toiminnasta johtuen oikeudellisten kysymysten ratkaisu lykkääntyy jopa neljäksi vuodeksi ja se pakottaa verovelvolliset valittamaan kaikista muutoksenhaun kohteena olevista kysymyksistä valitusajan puitteissa kattavasti. Lopputuloksena on menettely, jossa tulli voi valita esimerkiksi 4 – 7 vuoden aikana itselleen sopivan hetken oikaisuvaatimuksen ratkaisemiseen, mutta verovelvolliselle annetaan vain 60 päivää aikaa oman valitustarpeen arvioimiseen."
http://www.autoliitto.fi/--print?x1538179=2557260
P.S. Lausunnon alussa kirjoitetaan: "Olemme antaneet valiokunnalle tammikuussa laajemman lausunnon asiasta." Tätä lausuntoa ei kuitenkaan sivustoilta löytynyt.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Epäily: Räppäri yritti tappaa vauvansa.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/epaily-mies-yritti-tappaa-vauvansa/9300728 Tämä on erittäin järkyttävä teko täysin p626057Räppäri kuoli vankilassa
Ei kuulemma ole tapahtunut rikosta. Sama vahinkohan kävi Epsteinille. https://www.hs.fi/suomi/art-2000011840869.html "813566Välillä kyllä tuntuu, että jaat vihjeitä
Mutta miten niistä voi olla ollenkaan varma? Ja minä saan niistä kimmokkeen luulemaan yhtä sun toista. Eli mitä ajatella242721- 212199
No kyllä te luuserit voitte tehdä mitä vaan keskenänne, sitä en ymmärrä miksi pelaat,nainen
Pisteesi silmissäni, edes ystävätasolla tippui jo tuhannella, kun sain selville pelailusi, olet toisen kanssa, vaikka ol402165Onko Sanna menossa Ukrainaan viettämään vuosipäivää?
Kun on bongattu Varsovan lentokentältä?1621853Kulukusuunnat
Eikö kuhmolaiset iha oikiasti tiiä kumpi o vasen ja kumpi oikia? Tuolla ku liikennemerkissä näkyy nuolet ylös ja alas, v61679Muusikko yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan
Karu epäily: Muusikko, 32, yritti tappaa kaksiviikkoisen vauvan Oulussa. IS:n selvityksen perusteella miestä ei ole syy85127281-vuotias Frederik avoimena - Ei omasta mielestä kelpaa tästä syystä realityihin: "Veemäinen..."
Junttidiscon kuninkaana tunnettu Frederik, 81, on esiintymislavoilla suvereeni tekijä. Mies on viihdyttänyt ympäri Suome201236- 261127