Kosmetiikkaa

http://yle.fi/uutiset/24h/id86504.html

Puhdasta kosmetiikkaa ja haluttomuutta puuttua itse ongelmaan.
2279
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

"Lain muututtua tulli käsittelee asian ensin oikaisuvaatimuksena ja antaa valittajalle perustellun päätöksen...Ajatus tässä on, että valittajalla on mahdollisuus tyytyä päätökseen, joka on riittävästi perusteltu"

Mielenkiintoista nähdä, muuttuuko Tullin verotuskäytäntö syrjimättömäksi ja jos ei, niin mistä he nyt sitten löytäisivät "riittävät perustelut"

"Lisäksi uudessa laissa määrätään, että tullin on järjestettävä oikaisuvaatimuksesta kuuleminen, jossa osapuolet saavat selvittää asiaa ja yksilöidä riidanaiheet."

Tuhon pöytään on pakko yrittää päästä. Tulee hauska istunto, mikäli tämä ei jää entisenlaiseksi pallukkaprinttien postailuiksi.

"Valiokunnan kanta asiaan ei ole aivan yksimielinen: Bjarne Kallis (kd) esittää eduskunnan hyväksyttäväksi lausumaa, jossa vaaditaan edelleen alentamaan tuontiautojen verotusarvoja."

Kallis on ollut johdonmukainen autoveromielipiteissään, mutta taistelee valitettavan vähäisin voimin tuulimyllyjä vastaan.

Lähde 29.3.2008: http://www.hs.fi/kotimaa/ sieltä alaotsikko "Käytettyjen tuontiautojen verovalitusruuhkaa puretaan lainmuutoksella"

Äänestä

Autoliiton sivustoilta löytyy Autoliiton lausunto valtiovarainvaliokunnalle 22.2.2008:

Ihan hyviä pointteja tuossa:

"Taustalla oleva käsitys aineellisesta oikeudesta on virheellinen, koska nyt kaikkien verovelvollisten täytyy joka tapauksessa valittaa autoverosta perittävän arvonlisäveron (elv) syrjivyydestä säilyttääkseen oikeutensa. Tämä johtuu siitä, että komission syrjivyydestä nostama kanne EY:n tuomioistuimessa elv:n kohtalosta ratkeaa vasta puolentoista vuoden päästä. Tämän lisäksi KHO on ennakkopäätöksessään 2006:95 antanut kannanoton veroperusteiden arvostustasoon ja arvonmääritysmenetelmiin, eikä vain päätöksen perustelujen sisältöön. Tämä asia on kesken ja KHO:n täsmennys linjaukseen saataneen keväällä 2008."

"Tullin toiminnasta johtuen oikeudellisten kysymysten ratkaisu lykkääntyy jopa neljäksi vuodeksi ja se pakottaa verovelvolliset valittamaan kaikista muutoksenhaun kohteena olevista kysymyksistä valitusajan puitteissa kattavasti. Lopputuloksena on menettely, jossa tulli voi valita esimerkiksi 4 – 7 vuoden aikana itselleen sopivan hetken oikaisuvaatimuksen ratkaisemiseen, mutta verovelvolliselle annetaan vain 60 päivää aikaa oman valitustarpeen arvioimiseen."

http://www.autoliitto.fi/--print?x1538179=2557260

P.S. Lausunnon alussa kirjoitetaan: "Olemme antaneet valiokunnalle tammikuussa laajemman lausunnon asiasta." Tätä lausuntoa ei kuitenkaan sivustoilta löytynyt.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


n owrutu p kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/24h/id86504.html

Puhdasta kosmetiikkaa ja haluttomuutta puuttua itse ongelmaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu