Mikä näistä käytetyistä?

Mikä näistä käytetyistä autoista kannattaisi hankkia? Hevosvoimia/vääntöä pitää olla vähintään noin 140 hv, koska kesäisin tulee vedettyä asuntovaunua. (Diesel EI käy.)

- Chrysler Neon 2.0 tai Stratus 2.5

- Volvo 855 (T5?)

- Renault Laguna I, V6 3.0

- Hyundai Sonata

- Chevrolet Lumina 3.1

- BMW 525

Hintaluokka 2500 - 3500 euroa ennen veroja. Vuosimalli autosta riippuen 93 -> 99, mutta kilsat alle 200.000 km. Automaatti tai manuaali.

Em. autoja löytyy paljon Ruotsista ja Virosta ko. kilsoilla ja hinnoilla, joten sieltä joukosta löytyy jokaisesta se hyvä yksilökin, mutta mikä olisi paras valinta merkkinä???
161463
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

3ekaa epäkäytännöllisiä vetohommiin, korealainen täysi arvoitus eli bemari takatuupparina paras!

Äänestä

noista EHDOTTOMASTI volvo...

Äänestä
  • - pysy kaukana kuskinpukilta
    - et ymmärrä autoista mitään

    Äänestä

  • *xxx* kirjoitti:

    - pysy kaukana kuskinpukilta
    - et ymmärrä autoista mitään

    Miten niin ei ymmärrä?Tuossahan on kaikki oikeat autot ,no tuohon Korealaiseen voi suhtautua vähän varauksella mutta sekin hakkaa kaikki japanialaiset tullen mennen.

    Äänestä

  • Luigi kirjoitti:

    Miten niin ei ymmärrä?Tuossahan on kaikki oikeat autot ,no tuohon Korealaiseen voi suhtautua vähän varauksella mutta sekin hakkaa kaikki japanialaiset tullen mennen.

    sinäkän ymmärrä autoista mitään.

    Äänestä

...voivat olla nihkeitä sallittujen vetopainojen osalta, tarkista ne ainakin ennen ostoa. Esim Neonilla taitaa jarrullinen olla 1000kg. Paljonkos asuntovaunu painaa?

Äänestä

Ei etuvetoa vetohommiin, ei ainakaan mitään neonia!!!
Etuvetojen korin takaosa voidaan tehdä hyvin kevyeksi, koska ei tarvi kestää voimansiirron rasituksia. Kun on kevyt perä, riittää löysät jouset ja vaunu paiskoo auton perää holtittomasti. 1500kg:n takaveto on ehdottomasti parempi vetoauto kuin vastaavan painoinen etuveto.

Äänestä
  • Kiitti vastauksista!

    Keskityitte liikaa auton veto-ominaisuuksiin. Ei niitä kilsoja niin paljon vaunun kanssa tule, etteikä etuvedollakin pärjäisi. Tällä hetkellä on saabbi veturina ja hyvin menee sen mitä on tarvis.

    Saabbi on vaan niin pirun vikaherkkä laite, tai siis kaikki mahdollinen kulutusosa ja kulumatonkin osa menee järjestyksessä rikki koko ajan.

    Eli olisiko esim. Volvossa tai Bemarissa "järeämpää" tekniikkaa kestoltaan?

    Chryslerit, Renaultit, Hyundait houkuttelevat edullisuuden takia. Hyundaista onkin pelkkiä hyviä kokemuksia jo aiemmin.

    Tarttis löytää vaan se paras noista ja sitten etsin sen jälkeen vaan sopivan kärryn ko. merkistä joko Ruotsista tai Virosta.

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Kiitti vastauksista!

    Keskityitte liikaa auton veto-ominaisuuksiin. Ei niitä kilsoja niin paljon vaunun kanssa tule, etteikä etuvedollakin pärjäisi. Tällä hetkellä on saabbi veturina ja hyvin menee sen mitä on tarvis.

    Saabbi on vaan niin pirun vikaherkkä laite, tai siis kaikki mahdollinen kulutusosa ja kulumatonkin osa menee järjestyksessä rikki koko ajan.

    Eli olisiko esim. Volvossa tai Bemarissa "järeämpää" tekniikkaa kestoltaan?

    Chryslerit, Renaultit, Hyundait houkuttelevat edullisuuden takia. Hyundaista onkin pelkkiä hyviä kokemuksia jo aiemmin.

    Tarttis löytää vaan se paras noista ja sitten etsin sen jälkeen vaan sopivan kärryn ko. merkistä joko Ruotsista tai Virosta.

    No eipä tarvi enää ihmetellä mistä nämä kesäiset teiden tukot sikiää. Tuohon asenteeseen suosittelen mökkimajoitusta, on kaikkien tienkäyttäjien kannalta paras ratkaisu. Joo-o, saappi on hyvä vetoauto, ja samaan hengenvetoon se hajoaa milloin mistäkin??? Ehkäpä asioiden välillä on yhteys?? 1 1=?

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    Kiitti vastauksista!

    Keskityitte liikaa auton veto-ominaisuuksiin. Ei niitä kilsoja niin paljon vaunun kanssa tule, etteikä etuvedollakin pärjäisi. Tällä hetkellä on saabbi veturina ja hyvin menee sen mitä on tarvis.

    Saabbi on vaan niin pirun vikaherkkä laite, tai siis kaikki mahdollinen kulutusosa ja kulumatonkin osa menee järjestyksessä rikki koko ajan.

    Eli olisiko esim. Volvossa tai Bemarissa "järeämpää" tekniikkaa kestoltaan?

    Chryslerit, Renaultit, Hyundait houkuttelevat edullisuuden takia. Hyundaista onkin pelkkiä hyviä kokemuksia jo aiemmin.

    Tarttis löytää vaan se paras noista ja sitten etsin sen jälkeen vaan sopivan kärryn ko. merkistä joko Ruotsista tai Virosta.

    Vilkaise joskus kulkiessasi, millä muut vetävät vaunua. Onko siellä Hyundai Sonataa tai isoa Rellua? Ei ainakaan 10-12 vuotta vanhaa. Entä 12-vuotiasta Saabia? No ei montaa löydy varmasti.

    Sen sijaan siellä on 12-vuotiaita Volvoja ja muutama takavetoon uskova bemarikuskin pirssi. Oikealla saksalaisautolla (BMW, Mersu tai VW) tai Volvolla ajetaan pidempään kuin muilla, miksiköhän? Siinä se tukevuus ja laatu näkyy.

    Itse valitsisin Volvon. Iso etuvetovolvo on lastentaudeista koko vapaa konstruktio jossa on vääntävät koneet. Bemari on hieno ajaa jollei takaveto hirvitä.

    Äänestä

taisi olla provo?

Muissa tapauksissa taitaa olla tuossa hintaluokassa töitä tiedossa oikeen urakalla.

Äänestä
  • Hyundait ovat erittäin luotettavia autoja.
    Näköjään et ole seurannut
    koskaan mitään autotestiä ja
    Hyundain hyvää menestystä maailmalla.

    Äänestä

- Chrysler Neon 2.0 tai Stratus 2.5 on hyviä veto
autoja.

Äänestä

Ehdottomasti Jenkki.
Volvo ja Bemari on huonoja vaihtoehtoja.

Äänestä

Osta Lada 1200.Siinä autoa vuosiksi.
Mieluiten vuosimalli 78.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Nimetön kirjoitti:

Mikä näistä käytetyistä autoista kannattaisi hankkia? Hevosvoimia/vääntöä pitää olla vähintään noin 140 hv, koska kesäisin tulee vedettyä asuntovaunua. (Diesel EI käy.)

- Chrysler Neon 2.0 tai Stratus 2.5

- Volvo 855 (T5?)

- Renault Laguna I, V6 3.0

- Hyundai Sonata

- Chevrolet Lumina 3.1

- BMW 525

Hintaluokka 2500 - 3500 euroa ennen veroja. Vuosimalli autosta riippuen 93 -> 99, mutta kilsat alle 200.000 km. Automaatti tai manuaali.

Em. autoja löytyy paljon Ruotsista ja Virosta ko. kilsoilla ja hinnoilla, joten sieltä joukosta löytyy jokaisesta se hyvä yksilökin, mutta mikä olisi paras valinta merkkinä???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu