tatuoinnit ja lävistykset?

niin siis mulla ei näy kyllä ne tatskat ja lävistykset.

Kuvat on ollu, useampikin! :)

Eli ei varmaan sitten haittaa.

Haluisin kuulla mitä mieltä olisit jos hakijalla olis siistit (ei siis mitään kaks metristä riemun kirjavaa joka puolelle sojottavaa) rastat? Karsiutuisko hakija hiusten takia?

Rastat? kirjoitti:

Haluisin kuulla mitä mieltä olisit jos hakijalla olis siistit (ei siis mitään kaks metristä riemun kirjavaa joka puolelle sojottavaa) rastat? Karsiutuisko hakija hiusten takia?

Lue lisää

Hei
Sama perhe vastaa vielä: pakko sanoa, että todennäköisesti myös rastat tippuisi - jopa siistit. Haimme (ja löysimme) meidän mielikuvaamme vastaavaa mukavaa, tavallista, "normaalia" ihmistä. Taustaksi sen verran, että olemme kumpikin sellaisessa työssä, jossa myös vastaavat asiat karsivat työnsaantimahdollisuuksia. Lapsilleni tulen aikanaan sanomaan, että omia mahdollisuuksiaan supistaa tällaisilla asioilla työmarkkinoilla eli että ihan joka työpaikka ei sitten enää aukene. Joskus olen kuullut vedottavan siihen, että ihmisellä on oikeus olla sen näköinen kuin on, mutta sitten täytyy vain hyväksyä se, että osa elämän vaihtoehdoista karsiutuu pois. Työmaailma ei kuitenkaan muutu niin kovaa vauhtia. Varmaan kuulostaa todella rajoittuneelta, mutta näin ainakin meidän kohdalla.

Eli edelleen totean, että sitten sellaisiin perheisiin, joiden ajatusmaailmaan tämä sopii tai joille tällaisilla asioilla ei ole merkitystä. Sellaisiakin varmasti löytyy.

Huom! Meillä ei ole esim mitään uskonnollisia tai muita vastaavia rajoitteita. Olemme akateemisesti koulutettuja yritysmaailmassa (isä) ja kuntasektorilla (äiti)toimivia.

vastaa tähän..... kirjoitti:

Hei
Sama perhe vastaa vielä: pakko sanoa, että todennäköisesti myös rastat tippuisi - jopa siistit. Haimme (ja löysimme) meidän mielikuvaamme vastaavaa mukavaa, tavallista, "normaalia" ihmistä. Taustaksi sen verran, että olemme kumpikin sellaisessa työssä, jossa myös vastaavat asiat karsivat työnsaantimahdollisuuksia. Lapsilleni tulen aikanaan sanomaan, että omia mahdollisuuksiaan supistaa tällaisilla asioilla työmarkkinoilla eli että ihan joka työpaikka ei sitten enää aukene. Joskus olen kuullut vedottavan siihen, että ihmisellä on oikeus olla sen näköinen kuin on, mutta sitten täytyy vain hyväksyä se, että osa elämän vaihtoehdoista karsiutuu pois. Työmaailma ei kuitenkaan muutu niin kovaa vauhtia. Varmaan kuulostaa todella rajoittuneelta, mutta näin ainakin meidän kohdalla.

Eli edelleen totean, että sitten sellaisiin perheisiin, joiden ajatusmaailmaan tämä sopii tai joille tällaisilla asioilla ei ole merkitystä. Sellaisiakin varmasti löytyy.

Huom! Meillä ei ole esim mitään uskonnollisia tai muita vastaavia rajoitteita. Olemme akateemisesti koulutettuja yritysmaailmassa (isä) ja kuntasektorilla (äiti)toimivia.

Lue lisää

Sen verran vielä, että en tekisi kyllä niinkään, että laittaisin nettiin kuvan, jossa ei ole näkyvillä mitään. Ja sitten ilmeistyisin perheeseen lävistyksien tai vastaavien kera. Kannattaa antaa itsestään realistinen kuva, ettei tule puolin ja toisin pettymyksiä, jos vaikka perheelle sattuisikin olemaan tällaisilla asioilla merkitystä.

vielä lisää kirjoitti:

Sen verran vielä, että en tekisi kyllä niinkään, että laittaisin nettiin kuvan, jossa ei ole näkyvillä mitään. Ja sitten ilmeistyisin perheeseen lävistyksien tai vastaavien kera. Kannattaa antaa itsestään realistinen kuva, ettei tule puolin ja toisin pettymyksiä, jos vaikka perheelle sattuisikin olemaan tällaisilla asioilla merkitystä.

Lue lisää

Eli siis kun mulla on kielilävistys ja tragus korvassa niin en kai minä nyt kieltä rupee kuvissa näytteleen ja korvaa jotta kaikki näkee että mulla on ne lävistykset? Sitähän sinä meinasit.

Nenäläväri on ollut, vaan ei ole enää.

Tatuointeja on kaksi, lapaluun kohdalla ja sit tuossa rinnan päällä. Eli ne näkyy kyllä jos on toppeja päällä.

Aika kovat rajoitukset tuolla yhdellä perheellä. Enpä kyllä haluaisi lähteä edes tuollaiseen perheeseen jos on noin kovat rajat.

Eli siis, perhe valittu ja eivät ole kysyneet tatuoinneista tai lävistyksistä. Täytyykö minun sitten kysyä haittaako ne?

vielä lisää kirjoitti:

Sen verran vielä, että en tekisi kyllä niinkään, että laittaisin nettiin kuvan, jossa ei ole näkyvillä mitään. Ja sitten ilmeistyisin perheeseen lävistyksien tai vastaavien kera. Kannattaa antaa itsestään realistinen kuva, ettei tule puolin ja toisin pettymyksiä, jos vaikka perheelle sattuisikin olemaan tällaisilla asioilla merkitystä.

Lue lisää

Eli siis kun mulla on kielilävistys ja tragus korvassa niin en kai minä nyt kieltä rupee kuvissa näytteleen ja korvaa jotta kaikki näkee että mulla on ne lävistykset? Sitähän sinä meinasit.

Nenäläväri on ollut, vaan ei ole enää.

Tatuointeja on kaksi, lapaluun kohdalla ja sit tuossa rinnan päällä. Eli ne näkyy kyllä jos on toppeja päällä.

Aika kovat rajoitukset tuolla yhdellä perheellä. Enpä kyllä haluaisi lähteä edes tuollaiseen perheeseen jos on noin kovat rajat.

Eli siis, perhe valittu ja eivät ole kysyneet tatuoinneista tai lävistyksistä. Täytyykö minun sitten kysyä haittaako ne?

aloittaja.. kirjoitti:

Eli siis kun mulla on kielilävistys ja tragus korvassa niin en kai minä nyt kieltä rupee kuvissa näytteleen ja korvaa jotta kaikki näkee että mulla on ne lävistykset? Sitähän sinä meinasit.

Nenäläväri on ollut, vaan ei ole enää.

Tatuointeja on kaksi, lapaluun kohdalla ja sit tuossa rinnan päällä. Eli ne näkyy kyllä jos on toppeja päällä.

Aika kovat rajoitukset tuolla yhdellä perheellä. Enpä kyllä haluaisi lähteä edes tuollaiseen perheeseen jos on noin kovat rajat.

Eli siis, perhe valittu ja eivät ole kysyneet tatuoinneista tai lävistyksistä. Täytyykö minun sitten kysyä haittaako ne?

Lue lisää

todellakaan täydy. Jos heille olisi kovin tärkeää ettei piilossakaan olevissa paikoissa ole tatuointeja tai lävistyksiä, niin silloin heidän pitäisi se ottaa erikseen esille. Nykyään tuntuu, että ainakin puolilla (ellei enemmälläkin) nuorista naisista on lävistys/tatuointi.

vastaa tähän..... kirjoitti:

Hei
Sama perhe vastaa vielä: pakko sanoa, että todennäköisesti myös rastat tippuisi - jopa siistit. Haimme (ja löysimme) meidän mielikuvaamme vastaavaa mukavaa, tavallista, "normaalia" ihmistä. Taustaksi sen verran, että olemme kumpikin sellaisessa työssä, jossa myös vastaavat asiat karsivat työnsaantimahdollisuuksia. Lapsilleni tulen aikanaan sanomaan, että omia mahdollisuuksiaan supistaa tällaisilla asioilla työmarkkinoilla eli että ihan joka työpaikka ei sitten enää aukene. Joskus olen kuullut vedottavan siihen, että ihmisellä on oikeus olla sen näköinen kuin on, mutta sitten täytyy vain hyväksyä se, että osa elämän vaihtoehdoista karsiutuu pois. Työmaailma ei kuitenkaan muutu niin kovaa vauhtia. Varmaan kuulostaa todella rajoittuneelta, mutta näin ainakin meidän kohdalla.

Eli edelleen totean, että sitten sellaisiin perheisiin, joiden ajatusmaailmaan tämä sopii tai joille tällaisilla asioilla ei ole merkitystä. Sellaisiakin varmasti löytyy.

Huom! Meillä ei ole esim mitään uskonnollisia tai muita vastaavia rajoitteita. Olemme akateemisesti koulutettuja yritysmaailmassa (isä) ja kuntasektorilla (äiti)toimivia.

Lue lisää

Mielenkiintosta kuulla. Viittisitkö vielä kertoa millanen mielikuva rastapäästä tulee? Oon monesti pohtinu, että vaikuttaakohan nämä mun rasta työn saantiin. Tähän mennessä en usko vaikuttaneen, mutta onhan se tietysti aina mahdollista. Mielestäni mä kuitenkin oon niinku kuvailit "mukava, tavallinen ja normaali ihminen". Mulla ei oo mitään erityistä aatetta, minkä takia oisin rastat ottanu, pukeudun normaalista, siisteihin vaatteisiin, yms. Mites sitten esimerkiksi just tässä au pairin valinnassa vaikuttais se, että vaikka mulla kuitenkin on rastat, niin opiskelen yliopistossa kasvatustiedettä, niin vaikuttaisko se mitenkään lieventävästi kun kuitenkin olisin "selkeesti pätevä" (mitä tukee myös reilu aikasempi työkokemus ja harrastukset) lastenhoitohommiin?
Anteeks kun kyselen tämmösiä, mutta harvemmin löytyy ihmisiä keneltä vois kysyä mielipiteitä tällaseen asiaan! Enkä tarkota mitenkään hyökätä sua vastaan vaan ihan omasta mielenkiinnosta kyselen!

Rastat kirjoitti:

Mielenkiintosta kuulla. Viittisitkö vielä kertoa millanen mielikuva rastapäästä tulee? Oon monesti pohtinu, että vaikuttaakohan nämä mun rasta työn saantiin. Tähän mennessä en usko vaikuttaneen, mutta onhan se tietysti aina mahdollista. Mielestäni mä kuitenkin oon niinku kuvailit "mukava, tavallinen ja normaali ihminen". Mulla ei oo mitään erityistä aatetta, minkä takia oisin rastat ottanu, pukeudun normaalista, siisteihin vaatteisiin, yms. Mites sitten esimerkiksi just tässä au pairin valinnassa vaikuttais se, että vaikka mulla kuitenkin on rastat, niin opiskelen yliopistossa kasvatustiedettä, niin vaikuttaisko se mitenkään lieventävästi kun kuitenkin olisin "selkeesti pätevä" (mitä tukee myös reilu aikasempi työkokemus ja harrastukset) lastenhoitohommiin?
Anteeks kun kyselen tämmösiä, mutta harvemmin löytyy ihmisiä keneltä vois kysyä mielipiteitä tällaseen asiaan! Enkä tarkota mitenkään hyökätä sua vastaan vaan ihan omasta mielenkiinnosta kyselen!

Lue lisää

Hei

En otakaan mitenkään hyökkäyksenä ja toivon, että kukaan ei ota myös minunkaan ajatuksiani hyökkäyksenä. Aihe on sinällään mielenkiintoinen ja olemme sitä pohtineet usein työpaikallanikin. Keskustelin tänään vielä miehenikin kanssa tästä ja tällaista tuli vielä mieleen - sinällään meidän ajatuksiamme ei pidä yleistää, mutta toisaalta en usko, että olemme ainoita näin ajattelevia:

Se, mikä on kenellenkin normaalia, vaihtelee todennäköisesti sen mukaan, millä alalla on töissä tai mille alalle suuntautuu. Esim taidealalla, ympäristöalalla ym on paljon laajempi näkemys siitä, mikä on normaali ulkonäkö. Aika tiukkoja aloja tässä suhteessa ovat esim yritysmaailma ja alat, joissa ollaan jollakin tapaa asiakaspalvelussa (tosin tatuointi/lävistysliikkeessä on vastaavat jutut todennäköisesti eduksi)

Ikä vaikuttaa osittain myös näkemykseen siitä, mikä on "normaalia". 20-v näkee normaalina monta asiaa, jotka eivät ole niinkään normaaleja meidän ikäisillemme (45 v). Tosin meissä 45-vuotiaissakin on monella tavalla ajattelevia ihmisiä, se pitää huomioida.

Normaali on myös kulttuurisidonnainen juttu, eli mikä suomalaisille on perusepänormaalia saattaa olla ihan normaali juttu vaikkapa kenialaiselle.

Rastat eivät olleet mieheni mielestä ihan yhtä huono juttu kuin lävistykset, koska hiuksia on nykyään monenlaisia. Minä en meille au pairille valitsisi rastojakaan kun vaihtoehtona on kuitenkin muutakin. Lapsi sattui eilen juuri televisiossa näkemään rastat ja kysyi, "mitkä noi on", joten ei ne lapsenkaan näkökulmasta ihan normaalit olleet.

Tosin tästä päästään suvaitsevaisuuskysymyksiin, mitä kuitenkin yritän myös lapsille opettaa, joten asia on tietysti vähän kaksipiippuinenkin siinä mielessä. Rastat sellaisella au pairilla, joka tulee "rastamaasta" eivät vaan jostain syystä ole sama juttu kuin suomalaisella. Tosin au pair asioissa voi lohduttautua sillä, että maailmalla on niin paljon monikulttuurisia/monimuotoisia yhteisöjä, että suomalainen au pair rastojen ja/tai lävistysten kanssa sulautuu hyvin joukkoon.

Päädyimme mieheni kanssa siihen, että Suomessa erityisesti (näkyvät) lävistykset - ehkä myös rastat - liittyvät tietyillä aloilla uskottavuuteen eli uskottavuus kärsii. Esim meillä koulussa pidetään vanhempainiltoja ja lapsilla on yllättävänkin paljon meidän ikäisiä tai vain vähän nuorempia vanhempia. Miten vakavasti sitä sitten osaisi ottaa opettajan, jolla on rastat ja kulmalävistys... Luulen, että vielä meitä vanhemmat ihmiset saattavat yhdistää rastat lisäksi johonkin Bob Marley tyyppiseen aineidenkäyttöjuttuun, en ole varma tästä.

Mieheni palkkaa yrityksessä väkeä rahoituspuolelle, jossa on tiukka pukukoodi. Hän sanoi, että hän saattaisi ehkä palkata rastahiuksisen johonkin työhön, jossa ei olla tekemisissä talon ulkopuolelle. Lävistykset hän sulki täysin pois, ja piti kielilävistystä erityisen huonona juttuna, koska se kuitenkin näkyy ja menee jo "extremeksi". Myös kulmalävistys oli huono homma hänen mielestään. Hän sanoi, että korkeintaa pieni lähes huomaamaton nenävarsinappi saattaisi mennä, mutta totesi samalla, että ei heillä kenelläkään ole mitään.

Itse teen kansainvälisiä töitä koulumaailmassa, enkä muista törmänneeni Euroopassa työympyröissä keneenkään, jolla olisi rastat tai näkyvät lävistykset. Euroopan ulkopuolella on eri juttu, koska tällaiset saattavat olla osa sitä heille normaalia kulttuuria. Myöskään työpaikallani ei tällaisia kenelläkään ole. Opiskelijoilla (noin 20 v) kylläkin on kaikenlaista jokalähtöön, joten olen päivittäin tekemisissä hyvin monennäköisten ihmisten kanssa. Eli kohdallani ei ole kyse siitä, ettenkö olisi tottunut näkemään lävistyksiä tai rastoja.

Minä olen viesteissäni kommentoinut näkyviä lävistyksiä, tatuointeja ym, mitä en huomannut mainita. Eli aikaisemmalle kirjoittajalle, en todellakaan kommentoi näkymättömissä olevia lävistyksiä. Huom, kielilävistys on näkyvä. Aikaisempi kirjoittaja totesi, että ei menisikään meidänlaiseemme perheeseen ja se juuri onkin pointtini.

Työntarjoaminen/ työnhaku on kaksisuuntainen tie eli kummankin ajatusmaailman ja intressien pitää kohdata. Eli ei kannata hakeutua sellaiseen työhön/perheeseen, jonka ajatusmaailma on erilainen. Mutta pitää myös hyväksyä, että jos "erottuu tapetista", saattaa rajata tiettyjä mahdollisuuksia kokonaan pois tai saattaa ottaa riskin siinä, että tällainen asia saattaa vaikuttaa työnhakutilanteessa. Ei välttämättä vaikuta, mutta saattaa. Meitä "rajoittuneita" nelikymppisiä on vielä seuraavat 15-20 vuotta palkkaamassa väkeä työpaikoille.

Au Pair hommien osalta totean vain, että perheitä on monenlaisia ja kannattaa etsiä itselle sopiva perhe. Sellainen varmasti löytyy, koska myös perheitä on monenlaisia. Alkuperäinen kysyjä kuitenkin mietti sitä, voiko tällaiset vaikuttaa ja minä totesin, että voi, mutta ei välttämättä. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että kaikki eivät näitä juttuja hyväksy.

vielä vastaa.. kirjoitti:

Hei

En otakaan mitenkään hyökkäyksenä ja toivon, että kukaan ei ota myös minunkaan ajatuksiani hyökkäyksenä. Aihe on sinällään mielenkiintoinen ja olemme sitä pohtineet usein työpaikallanikin. Keskustelin tänään vielä miehenikin kanssa tästä ja tällaista tuli vielä mieleen - sinällään meidän ajatuksiamme ei pidä yleistää, mutta toisaalta en usko, että olemme ainoita näin ajattelevia:

Se, mikä on kenellenkin normaalia, vaihtelee todennäköisesti sen mukaan, millä alalla on töissä tai mille alalle suuntautuu. Esim taidealalla, ympäristöalalla ym on paljon laajempi näkemys siitä, mikä on normaali ulkonäkö. Aika tiukkoja aloja tässä suhteessa ovat esim yritysmaailma ja alat, joissa ollaan jollakin tapaa asiakaspalvelussa (tosin tatuointi/lävistysliikkeessä on vastaavat jutut todennäköisesti eduksi)

Ikä vaikuttaa osittain myös näkemykseen siitä, mikä on "normaalia". 20-v näkee normaalina monta asiaa, jotka eivät ole niinkään normaaleja meidän ikäisillemme (45 v). Tosin meissä 45-vuotiaissakin on monella tavalla ajattelevia ihmisiä, se pitää huomioida.

Normaali on myös kulttuurisidonnainen juttu, eli mikä suomalaisille on perusepänormaalia saattaa olla ihan normaali juttu vaikkapa kenialaiselle.

Rastat eivät olleet mieheni mielestä ihan yhtä huono juttu kuin lävistykset, koska hiuksia on nykyään monenlaisia. Minä en meille au pairille valitsisi rastojakaan kun vaihtoehtona on kuitenkin muutakin. Lapsi sattui eilen juuri televisiossa näkemään rastat ja kysyi, "mitkä noi on", joten ei ne lapsenkaan näkökulmasta ihan normaalit olleet.

Tosin tästä päästään suvaitsevaisuuskysymyksiin, mitä kuitenkin yritän myös lapsille opettaa, joten asia on tietysti vähän kaksipiippuinenkin siinä mielessä. Rastat sellaisella au pairilla, joka tulee "rastamaasta" eivät vaan jostain syystä ole sama juttu kuin suomalaisella. Tosin au pair asioissa voi lohduttautua sillä, että maailmalla on niin paljon monikulttuurisia/monimuotoisia yhteisöjä, että suomalainen au pair rastojen ja/tai lävistysten kanssa sulautuu hyvin joukkoon.

Päädyimme mieheni kanssa siihen, että Suomessa erityisesti (näkyvät) lävistykset - ehkä myös rastat - liittyvät tietyillä aloilla uskottavuuteen eli uskottavuus kärsii. Esim meillä koulussa pidetään vanhempainiltoja ja lapsilla on yllättävänkin paljon meidän ikäisiä tai vain vähän nuorempia vanhempia. Miten vakavasti sitä sitten osaisi ottaa opettajan, jolla on rastat ja kulmalävistys... Luulen, että vielä meitä vanhemmat ihmiset saattavat yhdistää rastat lisäksi johonkin Bob Marley tyyppiseen aineidenkäyttöjuttuun, en ole varma tästä.

Mieheni palkkaa yrityksessä väkeä rahoituspuolelle, jossa on tiukka pukukoodi. Hän sanoi, että hän saattaisi ehkä palkata rastahiuksisen johonkin työhön, jossa ei olla tekemisissä talon ulkopuolelle. Lävistykset hän sulki täysin pois, ja piti kielilävistystä erityisen huonona juttuna, koska se kuitenkin näkyy ja menee jo "extremeksi". Myös kulmalävistys oli huono homma hänen mielestään. Hän sanoi, että korkeintaa pieni lähes huomaamaton nenävarsinappi saattaisi mennä, mutta totesi samalla, että ei heillä kenelläkään ole mitään.

Itse teen kansainvälisiä töitä koulumaailmassa, enkä muista törmänneeni Euroopassa työympyröissä keneenkään, jolla olisi rastat tai näkyvät lävistykset. Euroopan ulkopuolella on eri juttu, koska tällaiset saattavat olla osa sitä heille normaalia kulttuuria. Myöskään työpaikallani ei tällaisia kenelläkään ole. Opiskelijoilla (noin 20 v) kylläkin on kaikenlaista jokalähtöön, joten olen päivittäin tekemisissä hyvin monennäköisten ihmisten kanssa. Eli kohdallani ei ole kyse siitä, ettenkö olisi tottunut näkemään lävistyksiä tai rastoja.

Minä olen viesteissäni kommentoinut näkyviä lävistyksiä, tatuointeja ym, mitä en huomannut mainita. Eli aikaisemmalle kirjoittajalle, en todellakaan kommentoi näkymättömissä olevia lävistyksiä. Huom, kielilävistys on näkyvä. Aikaisempi kirjoittaja totesi, että ei menisikään meidänlaiseemme perheeseen ja se juuri onkin pointtini.

Työntarjoaminen/ työnhaku on kaksisuuntainen tie eli kummankin ajatusmaailman ja intressien pitää kohdata. Eli ei kannata hakeutua sellaiseen työhön/perheeseen, jonka ajatusmaailma on erilainen. Mutta pitää myös hyväksyä, että jos "erottuu tapetista", saattaa rajata tiettyjä mahdollisuuksia kokonaan pois tai saattaa ottaa riskin siinä, että tällainen asia saattaa vaikuttaa työnhakutilanteessa. Ei välttämättä vaikuta, mutta saattaa. Meitä "rajoittuneita" nelikymppisiä on vielä seuraavat 15-20 vuotta palkkaamassa väkeä työpaikoille.

Au Pair hommien osalta totean vain, että perheitä on monenlaisia ja kannattaa etsiä itselle sopiva perhe. Sellainen varmasti löytyy, koska myös perheitä on monenlaisia. Alkuperäinen kysyjä kuitenkin mietti sitä, voiko tällaiset vaikuttaa ja minä totesin, että voi, mutta ei välttämättä. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että kaikki eivät näitä juttuja hyväksy.

Lue lisää

Lisään vielä, että on siis olemassa myös töitä, joissa on eduksi "erottua siitä tapetista" ja jos ei erotu, niin voi karsiutua sen vuoksi. Nämä eivät ole ihan yksioikoisia kysymyksiä kyllä/ei -tyyliin.

lisää kommentin kirjoitti:

Lisään vielä, että on siis olemassa myös töitä, joissa on eduksi "erottua siitä tapetista" ja jos ei erotu, niin voi karsiutua sen vuoksi. Nämä eivät ole ihan yksioikoisia kysymyksiä kyllä/ei -tyyliin.

Lue lisää

Huom!

Kielikoru ei näy jos se on tarpeeksi "syvällä".

Itsellä koru, joka ei tod. näy tavallisesti puhuttaessa. Ainoastaan jos nauraa härötän kunnolla niin saattaa vilkkua.

Eli kielikorua ei voi lukea näkyviin lävistyksiin!

vielä vastaa.. kirjoitti:

Hei

En otakaan mitenkään hyökkäyksenä ja toivon, että kukaan ei ota myös minunkaan ajatuksiani hyökkäyksenä. Aihe on sinällään mielenkiintoinen ja olemme sitä pohtineet usein työpaikallanikin. Keskustelin tänään vielä miehenikin kanssa tästä ja tällaista tuli vielä mieleen - sinällään meidän ajatuksiamme ei pidä yleistää, mutta toisaalta en usko, että olemme ainoita näin ajattelevia:

Se, mikä on kenellenkin normaalia, vaihtelee todennäköisesti sen mukaan, millä alalla on töissä tai mille alalle suuntautuu. Esim taidealalla, ympäristöalalla ym on paljon laajempi näkemys siitä, mikä on normaali ulkonäkö. Aika tiukkoja aloja tässä suhteessa ovat esim yritysmaailma ja alat, joissa ollaan jollakin tapaa asiakaspalvelussa (tosin tatuointi/lävistysliikkeessä on vastaavat jutut todennäköisesti eduksi)

Ikä vaikuttaa osittain myös näkemykseen siitä, mikä on "normaalia". 20-v näkee normaalina monta asiaa, jotka eivät ole niinkään normaaleja meidän ikäisillemme (45 v). Tosin meissä 45-vuotiaissakin on monella tavalla ajattelevia ihmisiä, se pitää huomioida.

Normaali on myös kulttuurisidonnainen juttu, eli mikä suomalaisille on perusepänormaalia saattaa olla ihan normaali juttu vaikkapa kenialaiselle.

Rastat eivät olleet mieheni mielestä ihan yhtä huono juttu kuin lävistykset, koska hiuksia on nykyään monenlaisia. Minä en meille au pairille valitsisi rastojakaan kun vaihtoehtona on kuitenkin muutakin. Lapsi sattui eilen juuri televisiossa näkemään rastat ja kysyi, "mitkä noi on", joten ei ne lapsenkaan näkökulmasta ihan normaalit olleet.

Tosin tästä päästään suvaitsevaisuuskysymyksiin, mitä kuitenkin yritän myös lapsille opettaa, joten asia on tietysti vähän kaksipiippuinenkin siinä mielessä. Rastat sellaisella au pairilla, joka tulee "rastamaasta" eivät vaan jostain syystä ole sama juttu kuin suomalaisella. Tosin au pair asioissa voi lohduttautua sillä, että maailmalla on niin paljon monikulttuurisia/monimuotoisia yhteisöjä, että suomalainen au pair rastojen ja/tai lävistysten kanssa sulautuu hyvin joukkoon.

Päädyimme mieheni kanssa siihen, että Suomessa erityisesti (näkyvät) lävistykset - ehkä myös rastat - liittyvät tietyillä aloilla uskottavuuteen eli uskottavuus kärsii. Esim meillä koulussa pidetään vanhempainiltoja ja lapsilla on yllättävänkin paljon meidän ikäisiä tai vain vähän nuorempia vanhempia. Miten vakavasti sitä sitten osaisi ottaa opettajan, jolla on rastat ja kulmalävistys... Luulen, että vielä meitä vanhemmat ihmiset saattavat yhdistää rastat lisäksi johonkin Bob Marley tyyppiseen aineidenkäyttöjuttuun, en ole varma tästä.

Mieheni palkkaa yrityksessä väkeä rahoituspuolelle, jossa on tiukka pukukoodi. Hän sanoi, että hän saattaisi ehkä palkata rastahiuksisen johonkin työhön, jossa ei olla tekemisissä talon ulkopuolelle. Lävistykset hän sulki täysin pois, ja piti kielilävistystä erityisen huonona juttuna, koska se kuitenkin näkyy ja menee jo "extremeksi". Myös kulmalävistys oli huono homma hänen mielestään. Hän sanoi, että korkeintaa pieni lähes huomaamaton nenävarsinappi saattaisi mennä, mutta totesi samalla, että ei heillä kenelläkään ole mitään.

Itse teen kansainvälisiä töitä koulumaailmassa, enkä muista törmänneeni Euroopassa työympyröissä keneenkään, jolla olisi rastat tai näkyvät lävistykset. Euroopan ulkopuolella on eri juttu, koska tällaiset saattavat olla osa sitä heille normaalia kulttuuria. Myöskään työpaikallani ei tällaisia kenelläkään ole. Opiskelijoilla (noin 20 v) kylläkin on kaikenlaista jokalähtöön, joten olen päivittäin tekemisissä hyvin monennäköisten ihmisten kanssa. Eli kohdallani ei ole kyse siitä, ettenkö olisi tottunut näkemään lävistyksiä tai rastoja.

Minä olen viesteissäni kommentoinut näkyviä lävistyksiä, tatuointeja ym, mitä en huomannut mainita. Eli aikaisemmalle kirjoittajalle, en todellakaan kommentoi näkymättömissä olevia lävistyksiä. Huom, kielilävistys on näkyvä. Aikaisempi kirjoittaja totesi, että ei menisikään meidänlaiseemme perheeseen ja se juuri onkin pointtini.

Työntarjoaminen/ työnhaku on kaksisuuntainen tie eli kummankin ajatusmaailman ja intressien pitää kohdata. Eli ei kannata hakeutua sellaiseen työhön/perheeseen, jonka ajatusmaailma on erilainen. Mutta pitää myös hyväksyä, että jos "erottuu tapetista", saattaa rajata tiettyjä mahdollisuuksia kokonaan pois tai saattaa ottaa riskin siinä, että tällainen asia saattaa vaikuttaa työnhakutilanteessa. Ei välttämättä vaikuta, mutta saattaa. Meitä "rajoittuneita" nelikymppisiä on vielä seuraavat 15-20 vuotta palkkaamassa väkeä työpaikoille.

Au Pair hommien osalta totean vain, että perheitä on monenlaisia ja kannattaa etsiä itselle sopiva perhe. Sellainen varmasti löytyy, koska myös perheitä on monenlaisia. Alkuperäinen kysyjä kuitenkin mietti sitä, voiko tällaiset vaikuttaa ja minä totesin, että voi, mutta ei välttämättä. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että kaikki eivät näitä juttuja hyväksy.

Lue lisää

te oikein olette törmänneet?!:) Itse olen töissä sairaalassa, eikä tähän päivään mennessä kukaan ole kielilävistystäni edes huomannut. Työskentelen sellaisten ihmisten kanssa, joista suurin osa olisi kyllä kommentoinut, jos olisivat huomanneet.

Itse myöskin yllätyin, kun sain tietää, että eräällä, jonka kanssa olen vähintäänkin viikottain tekemisissä, on ollut jo vuosikausia kielessä lävistys.

vielä vastaa.. kirjoitti:

Hei

En otakaan mitenkään hyökkäyksenä ja toivon, että kukaan ei ota myös minunkaan ajatuksiani hyökkäyksenä. Aihe on sinällään mielenkiintoinen ja olemme sitä pohtineet usein työpaikallanikin. Keskustelin tänään vielä miehenikin kanssa tästä ja tällaista tuli vielä mieleen - sinällään meidän ajatuksiamme ei pidä yleistää, mutta toisaalta en usko, että olemme ainoita näin ajattelevia:

Se, mikä on kenellenkin normaalia, vaihtelee todennäköisesti sen mukaan, millä alalla on töissä tai mille alalle suuntautuu. Esim taidealalla, ympäristöalalla ym on paljon laajempi näkemys siitä, mikä on normaali ulkonäkö. Aika tiukkoja aloja tässä suhteessa ovat esim yritysmaailma ja alat, joissa ollaan jollakin tapaa asiakaspalvelussa (tosin tatuointi/lävistysliikkeessä on vastaavat jutut todennäköisesti eduksi)

Ikä vaikuttaa osittain myös näkemykseen siitä, mikä on "normaalia". 20-v näkee normaalina monta asiaa, jotka eivät ole niinkään normaaleja meidän ikäisillemme (45 v). Tosin meissä 45-vuotiaissakin on monella tavalla ajattelevia ihmisiä, se pitää huomioida.

Normaali on myös kulttuurisidonnainen juttu, eli mikä suomalaisille on perusepänormaalia saattaa olla ihan normaali juttu vaikkapa kenialaiselle.

Rastat eivät olleet mieheni mielestä ihan yhtä huono juttu kuin lävistykset, koska hiuksia on nykyään monenlaisia. Minä en meille au pairille valitsisi rastojakaan kun vaihtoehtona on kuitenkin muutakin. Lapsi sattui eilen juuri televisiossa näkemään rastat ja kysyi, "mitkä noi on", joten ei ne lapsenkaan näkökulmasta ihan normaalit olleet.

Tosin tästä päästään suvaitsevaisuuskysymyksiin, mitä kuitenkin yritän myös lapsille opettaa, joten asia on tietysti vähän kaksipiippuinenkin siinä mielessä. Rastat sellaisella au pairilla, joka tulee "rastamaasta" eivät vaan jostain syystä ole sama juttu kuin suomalaisella. Tosin au pair asioissa voi lohduttautua sillä, että maailmalla on niin paljon monikulttuurisia/monimuotoisia yhteisöjä, että suomalainen au pair rastojen ja/tai lävistysten kanssa sulautuu hyvin joukkoon.

Päädyimme mieheni kanssa siihen, että Suomessa erityisesti (näkyvät) lävistykset - ehkä myös rastat - liittyvät tietyillä aloilla uskottavuuteen eli uskottavuus kärsii. Esim meillä koulussa pidetään vanhempainiltoja ja lapsilla on yllättävänkin paljon meidän ikäisiä tai vain vähän nuorempia vanhempia. Miten vakavasti sitä sitten osaisi ottaa opettajan, jolla on rastat ja kulmalävistys... Luulen, että vielä meitä vanhemmat ihmiset saattavat yhdistää rastat lisäksi johonkin Bob Marley tyyppiseen aineidenkäyttöjuttuun, en ole varma tästä.

Mieheni palkkaa yrityksessä väkeä rahoituspuolelle, jossa on tiukka pukukoodi. Hän sanoi, että hän saattaisi ehkä palkata rastahiuksisen johonkin työhön, jossa ei olla tekemisissä talon ulkopuolelle. Lävistykset hän sulki täysin pois, ja piti kielilävistystä erityisen huonona juttuna, koska se kuitenkin näkyy ja menee jo "extremeksi". Myös kulmalävistys oli huono homma hänen mielestään. Hän sanoi, että korkeintaa pieni lähes huomaamaton nenävarsinappi saattaisi mennä, mutta totesi samalla, että ei heillä kenelläkään ole mitään.

Itse teen kansainvälisiä töitä koulumaailmassa, enkä muista törmänneeni Euroopassa työympyröissä keneenkään, jolla olisi rastat tai näkyvät lävistykset. Euroopan ulkopuolella on eri juttu, koska tällaiset saattavat olla osa sitä heille normaalia kulttuuria. Myöskään työpaikallani ei tällaisia kenelläkään ole. Opiskelijoilla (noin 20 v) kylläkin on kaikenlaista jokalähtöön, joten olen päivittäin tekemisissä hyvin monennäköisten ihmisten kanssa. Eli kohdallani ei ole kyse siitä, ettenkö olisi tottunut näkemään lävistyksiä tai rastoja.

Minä olen viesteissäni kommentoinut näkyviä lävistyksiä, tatuointeja ym, mitä en huomannut mainita. Eli aikaisemmalle kirjoittajalle, en todellakaan kommentoi näkymättömissä olevia lävistyksiä. Huom, kielilävistys on näkyvä. Aikaisempi kirjoittaja totesi, että ei menisikään meidänlaiseemme perheeseen ja se juuri onkin pointtini.

Työntarjoaminen/ työnhaku on kaksisuuntainen tie eli kummankin ajatusmaailman ja intressien pitää kohdata. Eli ei kannata hakeutua sellaiseen työhön/perheeseen, jonka ajatusmaailma on erilainen. Mutta pitää myös hyväksyä, että jos "erottuu tapetista", saattaa rajata tiettyjä mahdollisuuksia kokonaan pois tai saattaa ottaa riskin siinä, että tällainen asia saattaa vaikuttaa työnhakutilanteessa. Ei välttämättä vaikuta, mutta saattaa. Meitä "rajoittuneita" nelikymppisiä on vielä seuraavat 15-20 vuotta palkkaamassa väkeä työpaikoille.

Au Pair hommien osalta totean vain, että perheitä on monenlaisia ja kannattaa etsiä itselle sopiva perhe. Sellainen varmasti löytyy, koska myös perheitä on monenlaisia. Alkuperäinen kysyjä kuitenkin mietti sitä, voiko tällaiset vaikuttaa ja minä totesin, että voi, mutta ei välttämättä. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että kaikki eivät näitä juttuja hyväksy.

Lue lisää

Kiitos mielenkiintoisista ja hyvistä pointeista! Aikoinaan otinkin rastat sillä ajatuksella juuri silloin, että "nyt ne ei vielä vaikuta työn saanti mahdollisuuksiin, yms.". Nyt vaan oon viihtyny tällä tukalla niin hyvin, että olis sääli leikata rastat pois vaan työn takia. Onneks en olekaan suuntautunut alalle, jossa olis tiukkoja "pukukoodeja"!

Paljon olis sanottavaa, mutta näitä ajatuksia "normaaliudesta" on vähän vaikea selittää tässä näin. Jään siis pohtimaan itsekseni:)

ainakaan minulla! kirjoitti:

Huom!

Kielikoru ei näy jos se on tarpeeksi "syvällä".

Itsellä koru, joka ei tod. näy tavallisesti puhuttaessa. Ainoastaan jos nauraa härötän kunnolla niin saattaa vilkkua.

Eli kielikorua ei voi lukea näkyviin lävistyksiin!

Lue lisää

Hei

Kuten itse sanoit, näkyy nauraessa. Toisaalta tästä on siinä mielessä turha keskustella, että kuten varmaan huomasit, ainakin johonkin työpaikkaan ei kielikorun kanssa ole todennäköisesti menemistä. Työnhakutilanteessa sellaiseen työpaikkaan on turha sanoa, että "kielikorua ei voi lukea näkyviin lävistyksiin". Kyseinen työnantaja on eri mieltä. Mutta kuten myös sanottu, kaikki työnantajat eivät ole sitä mieltä.

Rastat kirjoitti:

Kiitos mielenkiintoisista ja hyvistä pointeista! Aikoinaan otinkin rastat sillä ajatuksella juuri silloin, että "nyt ne ei vielä vaikuta työn saanti mahdollisuuksiin, yms.". Nyt vaan oon viihtyny tällä tukalla niin hyvin, että olis sääli leikata rastat pois vaan työn takia. Onneks en olekaan suuntautunut alalle, jossa olis tiukkoja "pukukoodeja"!

Paljon olis sanottavaa, mutta näitä ajatuksia "normaaliudesta" on vähän vaikea selittää tässä näin. Jään siis pohtimaan itsekseni:)

Lue lisää

Hei vielä, kiitos myös itsellesi mielenkiintoisesta keskustelusta. En kuitenkaan sinuna ryntäisi ensimmäiseksi ajelemaan päätä paljaaksi, jos rastat ovat sinulle tärkeät. Ehkä katsoisin, miten asiaan suhtaannutaan, sillä varauksella, että joku työpaikka saattaa tällaisestakin syystä mennä sivu suun. Onhan niitä syitä muitakin. Työnhaku onkin mielenkiintoinen tapahtuma siinä mielessä, että siinä kuitenkin viimekädessä ihmiset kohtaavat. Ei välttämättä ole olemassa jotain peruskaavaa siitä, mikä saa työnantajan valitsemaan/hylkäämään juuri "sinut".

vielä vastaa.. kirjoitti:

Hei

En otakaan mitenkään hyökkäyksenä ja toivon, että kukaan ei ota myös minunkaan ajatuksiani hyökkäyksenä. Aihe on sinällään mielenkiintoinen ja olemme sitä pohtineet usein työpaikallanikin. Keskustelin tänään vielä miehenikin kanssa tästä ja tällaista tuli vielä mieleen - sinällään meidän ajatuksiamme ei pidä yleistää, mutta toisaalta en usko, että olemme ainoita näin ajattelevia:

Se, mikä on kenellenkin normaalia, vaihtelee todennäköisesti sen mukaan, millä alalla on töissä tai mille alalle suuntautuu. Esim taidealalla, ympäristöalalla ym on paljon laajempi näkemys siitä, mikä on normaali ulkonäkö. Aika tiukkoja aloja tässä suhteessa ovat esim yritysmaailma ja alat, joissa ollaan jollakin tapaa asiakaspalvelussa (tosin tatuointi/lävistysliikkeessä on vastaavat jutut todennäköisesti eduksi)

Ikä vaikuttaa osittain myös näkemykseen siitä, mikä on "normaalia". 20-v näkee normaalina monta asiaa, jotka eivät ole niinkään normaaleja meidän ikäisillemme (45 v). Tosin meissä 45-vuotiaissakin on monella tavalla ajattelevia ihmisiä, se pitää huomioida.

Normaali on myös kulttuurisidonnainen juttu, eli mikä suomalaisille on perusepänormaalia saattaa olla ihan normaali juttu vaikkapa kenialaiselle.

Rastat eivät olleet mieheni mielestä ihan yhtä huono juttu kuin lävistykset, koska hiuksia on nykyään monenlaisia. Minä en meille au pairille valitsisi rastojakaan kun vaihtoehtona on kuitenkin muutakin. Lapsi sattui eilen juuri televisiossa näkemään rastat ja kysyi, "mitkä noi on", joten ei ne lapsenkaan näkökulmasta ihan normaalit olleet.

Tosin tästä päästään suvaitsevaisuuskysymyksiin, mitä kuitenkin yritän myös lapsille opettaa, joten asia on tietysti vähän kaksipiippuinenkin siinä mielessä. Rastat sellaisella au pairilla, joka tulee "rastamaasta" eivät vaan jostain syystä ole sama juttu kuin suomalaisella. Tosin au pair asioissa voi lohduttautua sillä, että maailmalla on niin paljon monikulttuurisia/monimuotoisia yhteisöjä, että suomalainen au pair rastojen ja/tai lävistysten kanssa sulautuu hyvin joukkoon.

Päädyimme mieheni kanssa siihen, että Suomessa erityisesti (näkyvät) lävistykset - ehkä myös rastat - liittyvät tietyillä aloilla uskottavuuteen eli uskottavuus kärsii. Esim meillä koulussa pidetään vanhempainiltoja ja lapsilla on yllättävänkin paljon meidän ikäisiä tai vain vähän nuorempia vanhempia. Miten vakavasti sitä sitten osaisi ottaa opettajan, jolla on rastat ja kulmalävistys... Luulen, että vielä meitä vanhemmat ihmiset saattavat yhdistää rastat lisäksi johonkin Bob Marley tyyppiseen aineidenkäyttöjuttuun, en ole varma tästä.

Mieheni palkkaa yrityksessä väkeä rahoituspuolelle, jossa on tiukka pukukoodi. Hän sanoi, että hän saattaisi ehkä palkata rastahiuksisen johonkin työhön, jossa ei olla tekemisissä talon ulkopuolelle. Lävistykset hän sulki täysin pois, ja piti kielilävistystä erityisen huonona juttuna, koska se kuitenkin näkyy ja menee jo "extremeksi". Myös kulmalävistys oli huono homma hänen mielestään. Hän sanoi, että korkeintaa pieni lähes huomaamaton nenävarsinappi saattaisi mennä, mutta totesi samalla, että ei heillä kenelläkään ole mitään.

Itse teen kansainvälisiä töitä koulumaailmassa, enkä muista törmänneeni Euroopassa työympyröissä keneenkään, jolla olisi rastat tai näkyvät lävistykset. Euroopan ulkopuolella on eri juttu, koska tällaiset saattavat olla osa sitä heille normaalia kulttuuria. Myöskään työpaikallani ei tällaisia kenelläkään ole. Opiskelijoilla (noin 20 v) kylläkin on kaikenlaista jokalähtöön, joten olen päivittäin tekemisissä hyvin monennäköisten ihmisten kanssa. Eli kohdallani ei ole kyse siitä, ettenkö olisi tottunut näkemään lävistyksiä tai rastoja.

Minä olen viesteissäni kommentoinut näkyviä lävistyksiä, tatuointeja ym, mitä en huomannut mainita. Eli aikaisemmalle kirjoittajalle, en todellakaan kommentoi näkymättömissä olevia lävistyksiä. Huom, kielilävistys on näkyvä. Aikaisempi kirjoittaja totesi, että ei menisikään meidänlaiseemme perheeseen ja se juuri onkin pointtini.

Työntarjoaminen/ työnhaku on kaksisuuntainen tie eli kummankin ajatusmaailman ja intressien pitää kohdata. Eli ei kannata hakeutua sellaiseen työhön/perheeseen, jonka ajatusmaailma on erilainen. Mutta pitää myös hyväksyä, että jos "erottuu tapetista", saattaa rajata tiettyjä mahdollisuuksia kokonaan pois tai saattaa ottaa riskin siinä, että tällainen asia saattaa vaikuttaa työnhakutilanteessa. Ei välttämättä vaikuta, mutta saattaa. Meitä "rajoittuneita" nelikymppisiä on vielä seuraavat 15-20 vuotta palkkaamassa väkeä työpaikoille.

Au Pair hommien osalta totean vain, että perheitä on monenlaisia ja kannattaa etsiä itselle sopiva perhe. Sellainen varmasti löytyy, koska myös perheitä on monenlaisia. Alkuperäinen kysyjä kuitenkin mietti sitä, voiko tällaiset vaikuttaa ja minä totesin, että voi, mutta ei välttämättä. Kannattaa kuitenkin ottaa huomioon, että kaikki eivät näitä juttuja hyväksy.

Lue lisää

Ikava kylla, jopa hiukan nuorempana host mummyna jaan edella olevan perheen mielipiteen.

Minun mielestani suuri osa teini-ikaisista ovat ihania, joskin kovin haastavia ajoittain ja ymmarran kylla ikaeron tuoman "kulttuuri kuilun", mutta silti lavistykset tuovat hieman "kovan" ja "extreme" kuvan ihmisesta.