Oon tapaillut yhtä miestä, josta sain kunnon pelurikuvan. Tapaili kaikkia naisia samaan aikaan ja oli ilkeä eikä vastannut puheluihin. Nyt sit yhtäkkiä se onkin kiltti ja kommunikoi ja kutsuu kylään. Mikä teitä miehiä vaivaa?
Ja yhtäkkiä käytös muuttui?
bartender_
441112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 44
Vanhimmat
ei saanutkaan pildee muilta akoilta, joten nyt on sun vuoros.
Ois varmaan saanut jos ois halunnut multakin mut ku ei halunnut
jotain häpeällistä seksiin liittyen, esim tullut impotentiksi ja nyt sitten on nöyrempää poikaa. Tai sitten on kohdannut jonkun johon on oikeasti ihastunut ja siks muuttunu kivaksi. Tai sit se on vaan epävakaa persoona.
impotentti ole. :D
Jos se ois ihastunut johki nii eikö se si ois se kaa?
sulta piparia, ja vaik sille ei käynyt pipari aiemmin siinä on voinu olla jokin syy, jota ei tuu ajatelleeks. On esimerkiks käyny tyhjentään lastinsa toiseen panoon ennen sua eikä oo enää kyenny uuteen latinkiin.
Siis ku on ollut seksiä aiemmin mut nyt se on tekemissä muutenki ku vaan seksin takii vaik ois kans seksii
Mutta entäs sellainen mies, joka muiden seurassa esiintyy oikein kusipäänä, mutta sitten kahden kesken onkin pelkkää hunajaa? Ei ole omakohtaista kokemusta, mutta kerran vain ihmettelin erästä naista, että miksi sietää tuollaista mullkkua. Kohteli sitä naistakin aivan mulkusti muiden seurassa, mikä kyllä selvästi rassasi sitä naista. No, eipä nuo kauaa yhdessä olleetkaan.
on ego-ongelmia ja psyyke ei pelaa ihan täysillä.
joka oli tuntenut sen lapsuudesta asti sanoi sen olevan psykopaatti. Komea tuo oli ja naisia riitti, mutta ei kauaksi aikaa.
naiset. Nään aina selvästi maailman röyhkeimmän ja pröystäilevimmän mulkun, mutta ämmät on siihen ihan heikkona. Tää jätkä vaan haukkuu muille jätkille naisia ja rehvastelee miten tuli taas petettyä tyttöystävää ja se tyttis kävi sen toisen muijan kimppuun raflassa hehheh, ihanku se pettäminen ois ollu toisen muijan vika. Ei siis pidä naisia edes ihmisinä.
Mutta tällanen miestyyppi se vaan kiihottaa, on se kumma. Itseäni ei ainakaan kiinnostas pätkääkään vastaavanlainen kusipäänainen.
mutta kyseessä voi olla sosiopaattikin - semmonen osaa olla hurmaava toiseen suuntaan ja mulkku toiseen ja handlata pelit, manipulointien mestareita. Sosiopaateilta puuttuu normaali tunne-elämä, tajua oikeasta ja väärästä ei ole, mutta pystyvät imitoimaan eri tunnetiloja. Niitä on väestöstä muutama prosentti, sukupuoleen katsomatta.
Välttämättä heidän uhreikseen joutuvat eivät ole sen tyhmempiä kuin muutkaan, mutta on vain käynyt huonoa tuuria kun ovat tuohon liemeen joutuneet.
Itse en mulkkuja siedä miehissä kuin naisissakaan.Sosiopaatit ja muut sekopäät.... puistatus.
unohtaa sosiopaatit ja kusipäät?
et voiko jotkut miehet olla vaan niin hitaita et menee vuosia ennen ku aletaan avautumaan?
Jos mies on ollut sulle ilkeä kusipää, miks helvetissä edes mietit tollasia? Eikö asia ole ilmeinen, että kyseessä on just sosiopaatti kusipää mulkku. Mutta ei, koska olet nainen, mietit silti että josko hänen kanssaan saisit punaisen talon ja perunamaan.
Silloin kun kohtaa jonkun, joka liikuttaa sisältöä niin kuin kukaan muu ei ole aikasemmin tehnyt. Se on tosin aika harvinaista muttei mahdotonta.
Olen samaa mieltä niistä psykologisista määrittelyistä. Olen tässä aloituksessa olleen määritelmän mukaan sosiopaatti. Sillä erolla, että en näyttele mitään tunnetiloja. Niitä ei ole mahdollista näytellä. Ne tunnetilat koetaan. Toisia ne tunnetilat käyttää ja hallitsee. Toiset taas ymmärtää niitä.
on todennäköisempää...
A) mies ei ole saanut pillua muilta pyörittämiltään naisilta tai nämä naiset ovat saaneet mulkusta tarpeekseen ja hylänneet, joten alkaa epätoivoissaan pehmittämään aloittajaa.
B) mies on viimein nähnyt naisen sisäisen kauneuden ja mukavan persoonan, jonka ansiosta kokee nyt suurta viehätysvoimaa naista kohtaan.
Hmmmm.
nähdään.
Renttupelurimies voi kohdella naista vaikka miten huonosti, silti nainen vuosienkin jälkeen miettii että oliskohan se rakastunut häneen. Voi naisen järki halooooooo...
muttei mahdotonta. Ei kaikki tässä maailmassa pyöri seksin ympärillä. Siihenkin kyllästyy, kun seksille annetaan isompi merkitys, mitä sillä on. Kyllästyy jos kaunis asia rumennetaan.
Aina on vähintään kolme vaihtoehtoa. On paras, huonoin ja sitten se oikea. Kyse on siitä, että kuin montaa ihnminen kykenee näkemään. Kuin monta se haluaa nähdä.
koet tunnetiloja, sosiopaatille nimenomaan ominaista on tunteiden erittäin vakava poissaolo silloin kun niitä "normisti" pitäisi olla, mutta kykenevät imitoimaan tunnetiloja. Sosiopaatteja ei ole tutkimusten mukaan kuin muutama prosentti väestöstä, että jos vain on perusluokan kusipää niin se ei vielä tee sosiopaattia. Mutta jos eri mahiksia miettii henkilön kohdalla joka on hyvin kusipäinen kuten aloittajan kertoma mies, on sosiopaatti yksi mahdollisuus muiden joukossa.
Sosiopatiasta kiinnostuneille: tutkimuksesta on kirjoitettu kirjoja, luin muistaakseni kirjan "Psykopaatin tunnusmerkkejä" tms ja onhan netissäkin infoa.
Jos joku ihminen joskus on ollut ilkee ja nyt kiltti ja kiva niin miksei se olisi voinut muuttua? Ja onko se sitten niin mahdoton ajatus et joku olis sit vaan kasvanut sen verta että oli aiemmin vaikeaa ei oo enää ja nyt sit haluaisi jotain? mut mist sen voi tietää?
Tai sitten on ympärillä olevat sokeita. Tai haluttomia näkemään toisen niin kuin toinen on.
Eihän sitä voi tietää muuten kuin ottamalla selvää. Eli antautumalla miehen kanssa syvempään kanssakäymiseen. Sitten huomaatkin, että samanlainen kusipää se on vieläkin ja käytti sua vaan hyväkseen. Sitten tulet tänne palstoille itkemään miten kusipäitä kaikki miehet on.
Tai sitten ei. Huu nous.
, tämä on mahdollista nimenomaan sosiopaateille, tutkimuksiin asiasta kannattaa perehtyä.
Jos sinusta Tuntuu siltä että niitä ei voi imitoida, se on sinun kokemuksesi asiasta. Mutta aiheesta on myös tutkimusta olemassa.
imitoida? Luotatko enemmän tutkimuksiin tai itseensä? Luotatko enemmän, mitä tutkimukset sinulle kertoo tai siihen mitä näet ja koet itse? Siitä on kyse. Ei muusta.
sitten synnynnäistä vai voiko sellaseksi tulla myöhemminkin?
Musta kun tuntuu etten nykyään koe minkäänlaisia senkummempia tunteita naisia kohtaan, joskus muinoin sitä tuli rakastuttua melko kovasti ja petyttyä. Sen jälkeen ei enää ole ole vastaavia tuntemuksia ollut lähimaillakaan.
..."joka on hyvin kusipäinen kuten aloittajan kertoma mies"
Siis mikä tosta aloittajan kuvaamasta miehestä tekee hyvin kusipäisen miehen? EIhän mies nyt niin pahaa oo tehnyt...lupauksia tuskin ovat antaneet puolin eikä toisin. Eihän mies ole esim. pahoinpidellyt naista...? SE vasta antaisi aiheen sanoa toista vaikka millä haukkumanimillä, mut ei mun mielestä tuo mies nyt ansaitse tollasta haukkumista!
Eli sun mielestä on ihan ok, että mies pyörittelee useita naisia ja pistää näitä raakasti tärkeysjärjestykseen, pohjilla olevien soittoihin ei vastaa ollenkaan yms. hävytöntä käytöstä? Vasta hakkaaminen tekee kusipään? Jo on teillä naisilla laajat toleranssit mitä renttuihin tulee, vaan sehän on jo huomattukin.
Nyt kun oon miettinyt koko hommaa niin se vissii oli eronnut silloin tyttöystävästään tai jotain sellaista kuulin kavereilta niin ehkäpä se siksi sitten oli niin kusipäinen. Mutta en mä silti tajua miks pitäis kauheesti haukkua jos toinen haluaa olla vähäsen kaikkien kaa samaan aikaan. Ku kyl mä itte sen koko ajan tiesin ku se sanoi ihan suoraan et seksiä tää vaan on. Mut nyt sit se tuntuu suhtautuvan muhun ihan eri tavalla. Enkä enää oikein tiä et mitäs tässä nyt tapahtuu. Et onks se sit iha mahoto ajatus et joku jäbä ihastuisi vakipanoonsa tai ois alunperin ollut ihastunut mut nii hajal tj ettei sillo pystynyt ja nyt ku molemmat ollaa kasvettu ja muututtu (olin kans ithe silloi aika pissis) niin tilanne kasvais ja kehittyis??
sosiopaattien kohdalla, että he opettelevat (vrt näyttelijät) taidon, jota voi kutsua "tunne-elämäksi" jäljentäen muita ihmisiä jotta voivat toimia ja olla siten, että saavat hyötyä toimistaan. Esimerkki: sosiopaatti on napannut kohteekseen naisen, josta näkee saavansa jtk hyötyä irti, mutta päästäkseen tavoitteeseensa hänen on oltava hurmaava ja kiltti yms, ja kun nainen sanoo esim. tulleensa juuri raiskatuksi/vanhempiensa kuolleen yms, niin mies ei näe tätä seikkaa muuna kuin hyvänä heikkouskohtana jota hyödyntää mutta itse reagointitilanteessa hän imitoi osaanottavan ja lämpimän ihmisen roolin.
Korostan että sosiopaatin tunnuspiirteensä on tunne-elämän täysinäinen epäinhimillisyys.
rehellinen aloittajalle. Ei luvannut mitään, vaan sanoi et vaan seksiä...jne...SE oli rehellinen. Ei se mitään niin väärää le tehnyt. SE oli vapaa mies silloin olemaan kenen kanssa vaan. NYt se on jotenkin pehmentynyt. OLkoon syy kaikkeen mikä tahansa, niin ei se nyt ihan paskimmalta mahdolliselta mieheltä ainakaan vaikuta mun mielestä.
sosiopaatiksi käsittääkseni synnytään. Tästä on jo aikaa kun olen perehtynyt tähän aiheeseen, että varmaksi en mene sanomaan, mutta muistaakseni taustalla on käsitys siitä, että sosiopaatiksi lähinnä synnytään ja on epäilty "syyksi" poikkeavaa aivorakennetta. Muistaakseni jonkun psykologisen näkemyksen mukaan olisi myös mahdollista syntyä "normaaliksi" mutta esim. saatuaan aivojen tasapainoa pysyvästi järkyttäneen iskun päähänsä tulla sitten sosiopaatiksi (hyvin pieni todennäköisyys, mutta ei mahdotonta koska aivoissa käytös/ajattelu/tunnekeskuksemme sijaitsevat).
Tutkimusten mukaan sosiopaatiksi käsittääkseni synnytään. Tästä on jo aikaa kun olen perehtynyt tähän aiheeseen, että varmaksi en mene sanomaan, mutta muistaakseni taustalla on käsitys siitä, että sosiopaatiksi lähinnä synnytään ja on epäilty "syyksi" poikkeavaa aivorakennetta. Muistaakseni jonkun psykologisen näkemyksen mukaan olisi myös mahdollista syntyä "normaaliksi" mutta esim. saatuaan aivojen tasapainoa pysyvästi järkyttäneen iskun päähänsä tulla sitten sosiopaatiksi (hyvin pieni todennäköisyys, mutta ei mahdotonta koska aivoissa käytös/ajattelu/tunnekeskuksemme sijaitsevat).
Voidakseen tuntea inhimmillisyys täytyy myös tuntea epäinhimmillisyys. Toisin on kaikki näyteltyä. Näyteltyä ja läpinäkyvää.
perehdyt tutkimuksiin.
Onko kaikki näyttelijät sosiopaatteja.
Ja edelleen sama kysymys. Mistä tiedät sen, jos et näe sitä samaa itsessä? Tai sitten elät luulojen varassa siinä asiassa.
Tutkimukset on täynnä aukkoja. Niissä ei voi päästä ihmisen psyykkeessä itse asiaan. Tutkimukset on aina sivuraiteella ja usein haitallisempia kuin luullaan.
asian. Näyttelijät ovat näyttelijöitä ja näytteleminen on ammatti jossa kuuluukin omaksua rooleja. Sosiopatia on tästä aivan erillinen ilmiö.
On olemassa autismia, maanis-depressiivisyyttä, sosiopatiaa ja vaikka mitä. Se etten minä koe jotakin sairautta tai vastaavaa, ei tee siitä olematonta ilmiötä.
Jos haluat pitäytyä kannassasi ettei sosiopaatteja ole olemassa, niin mikäs siinä.
Olenhan minäkin olemassa. Mitä taas väitin, että sosiopatia on jokaisessa. Kaikissa se ei vaan tule esiin.
, jokaisen aivorakenteet eivät ole samat, on heitä joilla rakenteet ovat poikkeavat.
Sosiopatia ei ole mikään lievä tunne-puolen häikkä. Ehkä olet jotenkin sekoittanut sen sosiaalisuuden käsitteeseen tms. Antisosiaalisuutta varmaan jokaisessa silloin tällöin onkin, ja niin poispäin.
vaan tuli sun vuoro. Onnea!
Aloittajalle: haluatko siis tulla yhdeksi miehen panoista? Missä itsekunnioitus?
testata? Kunhan käyttää kumia. Se on pieni joukko, jota naiset kierrättää.
Ongelma on se että naisen vaisto ei koskaan erehdy. Muutenhan meillä olisi YH-äippiä, perheväkivaltaa sekä yleistä pahoinvointia. Mutta koska naisen vaisto ei koskaan erehdy, ja koska me miehet olemme kaikki samasta puusta veistettyjä, niin ongelmaahan ei edes ole. Seuraava.
yleistetä.
Voisi arvaten olla, että toiset naiset saivat tietää miehen toisista naisista ja tekivät bänät.
Olet siis hukkuvan ainut oljenkorsi, kunnen korsia löytyy lisää.
Kaikki täl palstan on katkeria kyyliÄ!
sen sit tietää et onks vaan joku oljenkorsi vai ei?