Harmia naapurista

Kävi samanlailla tässä aikoinaan kuin sinullekin. Minä hain naapurin, ja katsottiin, sopiko jäljet kohdalleen autojen ollessa rinnakkain. Ja näin se sitten tuli todistettua, että jäljet tulivat naapurin autosta. Sen jälkeen kerroin vaatimuksestani korvauksen suhteen, ja asian naapuri maksoi pois. Eikä muuten tullut lisää enää jälkiä. Ei kukaan muuten sinun oikeuksiasi perää, ellet itse. Elämäntyyli on muutenkin mennyt todella välinpitämättömäksi muita kohtaan. Rohkeesti vaan kolhija tilille, mutta arvioita ensin korjauskustannukset, vaikka et niitä korjauttaisikaan, mielellään kirjallisena, niin on todiste pyytämällesi korvaussummalle.

Jussi kirjoitti:

Kävi samanlailla tässä aikoinaan kuin sinullekin. Minä hain naapurin, ja katsottiin, sopiko jäljet kohdalleen autojen ollessa rinnakkain. Ja näin se sitten tuli todistettua, että jäljet tulivat naapurin autosta. Sen jälkeen kerroin vaatimuksestani korvauksen suhteen, ja asian naapuri maksoi pois. Eikä muuten tullut lisää enää jälkiä. Ei kukaan muuten sinun oikeuksiasi perää, ellet itse. Elämäntyyli on muutenkin mennyt todella välinpitämättömäksi muita kohtaan. Rohkeesti vaan kolhija tilille, mutta arvioita ensin korjauskustannukset, vaikka et niitä korjauttaisikaan, mielellään kirjallisena, niin on todiste pyytämällesi korvaussummalle.

Lue lisää

..........

Sokea Reettapa se tässä,tai Reetan sisko Kreetta

,,,,

Tehdäänkö elävässä elämässä sellaista, että otetaan kolhitusta autosta maalinäyte ja verrataan sitä epäiltyyn autoon? Onko tuolla merkitystä oikeudessa? Hintaa moiselle tutkimukselle tulisi varmaan pari sataa euroa, jonka tietysti maksaisi syyllinen, jos syyllisyys todettaisiin.

Mikäänhän ei tietysti estä tekemästä kiusaa naapurin autolle - kuitenkin niin, ettei itse jää kiinni. Tämän jälkeen omaa autoa voisi jäädä vahtimaan aina öisin, niin sille ei tapahdu mitään.

Yksi vaihtoehto olisi ostaa hälytin, joka hälyttää, jos autoa kolhitaan. Ehkä naapurikin tajuaisi kolhivansa, jos saisi aina summerit soimaan, kun menee autolle.

Jos naapuri on pieni, häntä voi aina käydä mättämässä turpaan, jos puhe ei auta.

Eli ratkaisuja kyllä löytyy :-)

Kaahaaja kirjoitti:

Tehdäänkö elävässä elämässä sellaista, että otetaan kolhitusta autosta maalinäyte ja verrataan sitä epäiltyyn autoon? Onko tuolla merkitystä oikeudessa? Hintaa moiselle tutkimukselle tulisi varmaan pari sataa euroa, jonka tietysti maksaisi syyllinen, jos syyllisyys todettaisiin.

Mikäänhän ei tietysti estä tekemästä kiusaa naapurin autolle - kuitenkin niin, ettei itse jää kiinni. Tämän jälkeen omaa autoa voisi jäädä vahtimaan aina öisin, niin sille ei tapahdu mitään.

Yksi vaihtoehto olisi ostaa hälytin, joka hälyttää, jos autoa kolhitaan. Ehkä naapurikin tajuaisi kolhivansa, jos saisi aina summerit soimaan, kun menee autolle.

Jos naapuri on pieni, häntä voi aina käydä mättämässä turpaan, jos puhe ei auta.

Eli ratkaisuja kyllä löytyy :-)

Lue lisää

Minua saat mättää turpaan niin paljon kuin sielu ja lompakko kestää. Yhdestä turpaan vetämisestä nettoaa helposti 2000e. Milloin treffataan? :)

Pekka kirjoitti:

Minua saat mättää turpaan niin paljon kuin sielu ja lompakko kestää. Yhdestä turpaan vetämisestä nettoaa helposti 2000e. Milloin treffataan? :)

Tulehan nyt Pekan rääpäle tänne niin mätätään sua nyt kunnolla turpiin että saat kokeilla saatko niitä paria donaa helposti tienattua

Pikku-Pekka kirjoitti:

Tulehan nyt Pekan rääpäle tänne niin mätätään sua nyt kunnolla turpiin että saat kokeilla saatko niitä paria donaa helposti tienattua

Tiedän useammankin tälläisewn tapauksen.

Pekka kirjoitti:

Tiedän useammankin tälläisewn tapauksen.

No Pekka..ei muutaku naapuri saunan taakse, ja annat sen kunnolla selekähän. Mä uskoosin että kyllä se kolohiminen loppuu ainaki sun naapuris osalta. Ai niin, mutta sä et tunnu olovan oikeen pahalla päällä.... ainaskaa vielä. No kyllä se Pekka siitä...älä murehri.

Ja kiltti poliisi setä pyytää sinua todistamaan väitteesi...

Pekka kirjoitti:

Ja kiltti poliisi setä pyytää sinua todistamaan väitteesi...

Sitte alkaa uudet kujeet, kuten sanoin jos se naapurin täti ei ymmärrä:) sitten silmä silmästä menetelmä. Ei poliisi pyydä todistamaan sitä, en usko ainakaan. Vastapuoli voi kiistää teon ja poliisi sitten tutkii ja ottaa laboratoria näytteet ja käry käy ihan varmasti! tulee halvemmaksi olla rehellinen kuin maksaa kaikki kulut kun häviää jutun.

Kuin sinä ovat juuri niitä ovien klommottajia. Luultavasti ajelevat jollain 80 corollalla. Kateuksissaan on sitten kiva tehdä naapurille jäynää.

Todella hankala ymmärtää tuollaista ajattelutapaa, ilmeisesti toisen omaisuuden kunnioittaminen on täysin vieras asia? Tuolla ajattelutavalla on sitten varmaan normaalia, jos esim potkaisen jalkapallon naapurin ikkunasta sisään ja totean vaan että "sellaista nyt voi sattua jos potkii jalkapalloa".

Omalle omaisuudelleen jokainen voi tehdä mitä huvittaa, mutta sen verran pitäisi ajatus juosta, ettei toisen omaisuutta tarkoituksellisesti vahingoiteta. Ja jos ei nyt jostain syystä ymmärrä, että ovien kolauttelulla saa aikaan lommoja, niin eiköhän sen ala oppimaan, kun kertaalleen korjauksen maksaa. Noilla lommoilla kun on mahdollisen mielipahan lisäksi oikeasti myös taloudellista merkitystä esim. autoa vaihdettaessa.

ole tuota mieltä? Sehän on toisen omaisuuden turmelemista oli naarmut kuinka mitättömiä tahansa. Ja toinen on voinut tehdä töitä niska limassa ansaitakseen kyseisen auton, joten siitä haluaa pitää huolta. Kun ajattelee kuinka monta aikasta herätystä senkin eteen piti tehdä.

Ei suostu naapuri korvaamaan oven korjausta.
Ihme homma tosiaan, tästä rouvan autosta on millilleen samalta korkeudelta ovesta lähtenyt maalia kuin omassani tuo pahin jälki missä näkyy myös samaista harmaata maalia.
Kyseinen jälki on tädin mukaan tullut aiemmalla omistajalla.
Minullahan tässä on todistamisen vaikeus, kun en ole nähnyt mitään niin paha on lähteä perimään.

Eipä taida niin herkkiä hälyttimiäkään olla jotka pieneen kolahdukseen reagoisivat eikä tuossa autossa oikein voi ympäri vuorokautta päivystää.

Hyvä olisi muistaa näissä pikku kolhuissakin se että jälki jota itse ei pidä juuri minään voi auton omistajaa harmittaa kovastikin.
Mokailunsa voisi myöntää ja vastuunsa kantaa myös näissä "pienissä" vahingoissa.

näy

Topi kirjoitti:

Ei suostu naapuri korvaamaan oven korjausta.
Ihme homma tosiaan, tästä rouvan autosta on millilleen samalta korkeudelta ovesta lähtenyt maalia kuin omassani tuo pahin jälki missä näkyy myös samaista harmaata maalia.
Kyseinen jälki on tädin mukaan tullut aiemmalla omistajalla.
Minullahan tässä on todistamisen vaikeus, kun en ole nähnyt mitään niin paha on lähteä perimään.

Eipä taida niin herkkiä hälyttimiäkään olla jotka pieneen kolahdukseen reagoisivat eikä tuossa autossa oikein voi ympäri vuorokautta päivystää.

Hyvä olisi muistaa näissä pikku kolhuissakin se että jälki jota itse ei pidä juuri minään voi auton omistajaa harmittaa kovastikin.
Mokailunsa voisi myöntää ja vastuunsa kantaa myös näissä "pienissä" vahingoissa.

Lue lisää

Kyllä hälytin tuommoiseen reagoi.
Esim: naapurin autosta oli putki poikki, autoa käynnistettäessä rupesi viereisen auton hälytin huutamaan.

ihan takapilariin tehty painuma kämmenellä painamalla!
Kuule, osta semmoinen auto, johon ei kämmenellä painella mitään painumia. Tuollaiset paperiautot joutaakin painella kasaan.
Ei ainakaan minun 20 vuotta vanhaan romuun saa kämmenellä painamalla minkäänlaista painumaa, ja jos niin lujaa painat, että painuma tulee, niin sehän pomppaa takaisin heposti.
Kaverila oli kerran Carina ja siinä oli tosi arat peit kolhuille. Pikkuisen polvi osui takarenkaan etupuolelle, niin pysyvä kuoppa jäi. Tämä ihmetyttää kyllä minua suuresti. Onko ne nykyajan muovi/paperiautot tosiaan niin pehmeitä?
Eipä kateeksi käy.