Kuunteliko kukaan tänään Kissiltä Timpeä ja Sirkkua? Aiheena oli homous ja
uskonto ja se, miten joku radiopappi oli ohjelmassaan yksiselitteisesti tuominnut
homouden, "koska raamatussa niin sanotaan". Eräs äijä oli sitten lähettänyt
hänelle kirjeen, jossa yksityiskohtaisesti kävi läpi kaikkea muuta mitä raamattu
kieltää tai kehottaa ja... Olin katketa nauruun! Täytyy pistää Timpelle ja Sirkulle
postia, että julkaisisivat tuon kirjeen sivuillaan, koska se oli siis NIIIIN hauska,
että se on pakko saada uusintaan. Ainoa, minkä nyt enää muistan, oli, että
mooseksen kirjassa sanottiin, että miehellö on lupa hankkia itselleen orjia,
naisia tai miehiä, kunhan ne vain eivät ole "omaa rotua"!! Niinpä tämä kirjeen
kirjoittaja kysyikin tältä radiopapilta, että hän haluaisi ottaa itselleen nyt orjan,
käykö kanadalainen, vai pitäisikö se olla sittenkin meksikolainen.. Rasismi
rehottaa siis Satukirjan sivuilla. Mitäköhän laki sanoo yllytyksestä
rotusyrjintään? Pitääköhän tuo monien sokeasti uskoma kirja ja sen sivuilla
olevat yllytykset ottaa ihan poliisitutkintaan? ;-)
uskonto ja se, miten joku radiopappi oli ohjelmassaan yksiselitteisesti tuominnut
homouden, "koska raamatussa niin sanotaan". Eräs äijä oli sitten lähettänyt
hänelle kirjeen, jossa yksityiskohtaisesti kävi läpi kaikkea muuta mitä raamattu
kieltää tai kehottaa ja... Olin katketa nauruun! Täytyy pistää Timpelle ja Sirkulle
postia, että julkaisisivat tuon kirjeen sivuillaan, koska se oli siis NIIIIN hauska,
että se on pakko saada uusintaan. Ainoa, minkä nyt enää muistan, oli, että
mooseksen kirjassa sanottiin, että miehellö on lupa hankkia itselleen orjia,
naisia tai miehiä, kunhan ne vain eivät ole "omaa rotua"!! Niinpä tämä kirjeen
kirjoittaja kysyikin tältä radiopapilta, että hän haluaisi ottaa itselleen nyt orjan,
käykö kanadalainen, vai pitäisikö se olla sittenkin meksikolainen.. Rasismi
rehottaa siis Satukirjan sivuilla. Mitäköhän laki sanoo yllytyksestä
rotusyrjintään? Pitääköhän tuo monien sokeasti uskoma kirja ja sen sivuilla
olevat yllytykset ottaa ihan poliisitutkintaan? ;-)
Vastaukset 20
Vanhimmat
Oliko kyseessä mahdollisesti tämä kirje tai sen muunnelma?
http://www.dogchurch.org/indexfrm.html?http://www.dogchurch.org/restroom/drlaura.html
Voi kiitos, kiitos, kiitos, kiitos sulle! Tästä riittää iloa ja huumoria mulle moneksi päiväksi! Iso hali sulle, "Kuolonkankeus"!
...
Minulla on jostakin nettisivulta kopioituna myös tän hupaisan kirjeen suomennus, joten pannaan se tähän nyt kaikkien ihailtavaksi.
"Hyvä tohtori Laura, Kiitos siitä, että teet niin paljon opettaaksesi ihmisille Jumalan lakia. Olen oppinut paljon ohjelmastasi, ja pyrkinyt myös jakamaan tietoni niin monelle ihmiselle kuin mahdollista. Aina kun joku yrittää puolustella homoseksuaalien elämäntapaa, yksinkertaisesti viittaan 3. Mooseksen kirjaan (3. Moos. 18.22), jossa selkeästi tuomitaan se iljetyksenä. Keskustelu loppuu siihen. Tarvitsisin kuitenkin neuvoasi muutaman muun lain suhteen, miten niitä pitäisi noudattaa.
a) Kun poltan alttarilla polttouhria, tiedän, että siitä syntyy Herralle mieluisa tuoksuva tuliuhri. (3. Moos.1:9). Ongelmana ovat naapurit. Heidän mielestään tuoksu ei ole mieluisa. Pitäisikö minun kirota heidät?
b) Haluaisin myydä tyttäreni orjaksi, mikä 2. Mooseksen kirjassa hyväksytään. (2. Moos. 21:7). Nykypäivänä, mikä mielestäsi olisi sopiva hinta hänestä?
c) 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 25:44) todellakin sanotaan, että voin omistaa orjia, sekä mies- että naispuoleisia, sillä ehdolla, että he ovat naapurikansojen edustajia. Eräs ystäväni on sitä mieltä, että tämä pätee meksikolaisiin, mutta ei kanadalaisiin. Voitko selventää? Miksi en saisi omistaa kanadalaisia?
d) Minulla on naapuri, joka jatkuvasti työskentelee sapattina. 2. Mooseksen kirja (2 Moos. 35:2) selkeästi määrää, että hänet olisi surmattava. Onko minulla moraalinen velvollisuus tappaa hänet itse?
e) Eräs ystäväni on sitä mieltä, että vaikka simpukoiden syöminen on iljetys (3. Moos. 11:10), se on kuitenkin vähemmän iljettävää kuin homoseksuaalisuus. Olen eri mieltä. Voisitko selventää tämän asian?
f) 3. Mooseksen kirjan (3. Moos. 21:20) mukaan en saa lähestyä Jumalan alttaria, jos minulla on näössä vikaa. Myönnän, että käytän lukulaseja. Pitääkö näköni olla virheetön, vai voiko tätä jotenkin kiertää?
g) Useimmat miespuoleiset ystäväni antavat leikata hiuksensa, mukaan lukien myös ohimolta, vaikka tämä on ehdottomasti kielletty 3. Mooseksen kirjassa (3. Moos. 19:27). Kuinka heidän tulisi kuolla?
h) Olen oppinut 3. Mooseksen kirjasta (3. Moos. 11:6-8) että kuolleen sian koskettaminen tekee minusta saastaisen. Voinko kuitenkin pelata amerikkalaista jalkapalloa, jos käytän käsineitä?
i) Sedälläni on maatila. Hän rikkoo 3. Mooseksen kirjan lakia (3. Moos.19:19) kylvämällä samaan peltoon kahta eri siementä. Samoin hänen vaimonsa rikkoo käyttämällä vaatteita, joiden valmistuksessa on käytetty kahdenlaista kuitua (puuvilla-polyester -sekoitetta). Hän myös kiroilee paljon. Onko todellakin tarpeellista nähdä vaiva kutsua koko kaupungin väki kivittämään heitä? (3. Moos. 24:10-16). Emmekö voisi vain polttaa heidät perhepiirissä niin kuin teemme ihmisille, jotka makaavat puolisonsa perheenjäsenten kanssa? (3. Moos. 20:14)
Tiedän, että olet tutkinut näitä asioita laajasti, joten olen varma, että voit auttaa. Kiitos taas kerran, että muistutit meitä siitä, että Jumalan sana on ikuinen ja muuttumaton.Uskollinen kuulijasi ja palvova ihailijasi Sean Hayes".
Jos mr. Hayes osaisi erottaa VT:n lait ja keille ne oli tarkoitettu ja miksi ajaksi, niin päästäisiin ongelmasta kertaheitolla, eikä tarvitsisi turhaa sälää nettiin ängetä...
Saksassa parannettiin 40-luvulla homoja kaasulla. Paranemisprosentti olikin täydet 100 %. Hitler oli kaikkien aikojen paras lääkäri :- )
Mitäpä jos homot meneekin homojen taivaaseen, missä on homobaareja auki 24h.
ei ymmärrä että Raamatussa on paljon tekstiä, TÄRKEÄTÄ ON TIETÄÄ KUKA KÄSKEE JA MITÄ JA MISSÄ YHTEYDESSÄ. Tätä tulkintaa TEKEVÄT TELEOLOGIT, jotka ovat löytäneet Jumalallisen yhtenäisyyden ja ristiriidattomuuden Raamatusta, siellä on ristiriitoja vain asioita tuntemattomille, ateisti ei voi YMMÄRTÄÄ, koska on SYNTINEN JA SAASTAINEN!!!
>
-2. Moos. 20:13 "Älä tapa."
-3. Moos. 24:17 "Jos joku lyö kuoliaaksi ihmisen, kenen hyvänsä, hänet rangaistakoon kuolemalla."
asiayhteyksistään, mikäli tuntisit Raamattua tietäisit että tuossa ei ole mitään ristiriitaa.
Kymmenen käskyä on Jumalan määräämä YLEINEN LAKI ja 3. Moos. 24:17 käskyt annetaan MOOSEKSELLE, ei YLEISENÄ LAKINA!
Vanha Testamentti on HYLÄTTY, koska JEESUS kumoaa Vanhan Testamentin YLEISET LAIT!
Jos se on hylätty niin miksi NIIIIIN useasti otatte lainauksia sieltä?
Eikös sitten teidän luomissadutkin ole täysin hylättyä?
Nyt vedit aika paljon pohjaa pois teidän jutuilta.
"Kymmenen käskyä on Jumalan määräämä YLEINEN LAKI ja 3. Moos. 24:17 käskyt annetaan MOOSEKSELLE, ei YLEISENÄ LAKINA!"
-Yleinen laki ei ole yleinen laki vaikka se on yleinen laki?HÄH?
"Vanha Testamentti on HYLÄTTY, koska JEESUS kumoaa Vanhan Testamentin YLEISET LAIT! "
-Niin, että hylkäsikö jeesus isänsäkin vaiko hylkäsikö hän vain lait ja te uskovaiset ihan tuosta noin hylkäsitte lisäksi vanhan testamentin?
... eli jos VT on hylätty, miksi sitten enää olet kreationisti?
¤%#¤%¤#%¤#%#¤
-Niin, että hylkäsikö jeesus isänsäkin vaiko hylkäsikö hän vain lait ja te uskovaiset ihan tuosta noin hylkäsitte lisäksi vanhan testamentin?
¤#%#¤%#¤%#¤%#¤%
Syntisäkki ei tajua, vanhan testamentin lait hylättiin!!! mitään ristiriitaa ei OLE!!!
.. hylkäsitte yleiset lait, profetiat, luomiskertomuksen.
Miksi? Onko vanha testamentti jossain muotoa harhaoppinen vai mitä? Mikä siinä nyt niin mättää?
ei ole LAKI, vaan se on TOTUUS!
"Tätä tulkintaa TEKEVÄT TELEOLOGIT, jotka ovat löytäneet Jumalallisen yhtenäisyyden ja ristiriidattomuuden Raamatusta, siellä on ristiriitoja vain asioita tuntemattomille,"
Hihihihihihii... TEOLOGIT... yhtenäisyyden... ristiriidattomuuden...
Miksi hitossa sitten on niin lukemattomia eri herätysliikkeitä ja uskonnollisia yhdyskuntia sun muita?
"Vapauteen Kristus vapautti meidät!" Emme ole enää Mooseksen lain alla, emme ole olleet enää viimeiseen 2000 vuoteen! "Ei ole tässä nyt juutalaista eikä kreikkalaista, ei orjaa eikä vapaata, vaan kaikki saman arvoisia meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen nimessä."
Elä nyt soopaa jauha hyvä mies/nainen
"Kymmenen käskyä on Jumalan määräämä YLEINEN LAKI ja 3. Moos. 24:17 käskyt annetaan MOOSEKSELLE, ei YLEISENÄ LAKINA! "
Mooses oli Jumalan sanan välittäjä. Ei sille Moosekselle ollut mitään omia käskyjä.
Uuden liiton puolella, laki oli Mooseksen aikainen. Jeesus ei toki tehnyt tyhjäksi lakia vaan täytti lain, lain jota ihmisen oli mahdoton täysin noudattaa. Siis, uskovan vanhurskaus ei perustu lain tekoihin vaan Jumalan armoon, joka ilmestyi Kristuksessa Jeesuksessa.
Omavanhurskaus on Jumalan silmien edessä kuin saastainen vaate!!!
Raamatussa, Jumalan Sanassa sanotaan myös, että joka pilkkaajaa ojentaa, saa itsellensä häpeän. Niinpä en käy Sinua ojentamaan, totean vain, tutki ennenkuin "riemuitset".
PS. "Saastainen saastukoon ja pyhä pyhittyköön".
Vielä ei ole myöhäistä parannukseen....
Siunausta!
Onko tämä kehoitus jättää pilkkaajat omaan rauhaansa sama juttu kuin se "helmiä sioille" -juttu?("Älkää heittäkö helmiänne sikojen eteen, etteivät ne tallaisi niitä jalkoihinsa.")
Itse asiassa ymmärrän kyllä, kuten sinäkin, että hyvin arvokkaat asiat (pyhät asiat) pitäisi myös säilyttää pyhinä eikä viskellä kenen tahansa riepoteltavaksi. Pyhyys on todellakin eri asia kuin pahuus. Jumalan sana on pyhä.