Jan Aarts (teol. toht., kat.) käsittelee aihetta käytännöllisemmästä näkökulmasta (”Maria ja kirkon elämä”, 21-27). Hän käy läpi katolisen kirkkovuoden Maria-aiheiset juhlapäivät, selittäen myös, miten hän ymmärtää katolista dogmia Marian taivaaseen ottamisesta:
... Maria on Jumalan armosta tullut jo osalliseksi autuuden täyteydestä. Tähän autuuden täyteyteen kuuluu myös hänen ruumiinsa. (22)
Aarts esittää myös seikkaperäisesti mm. ruusukkarukouksen ja lainaa myös jumalanpalvelusteksejä, esimerkiksi seuraavaa litaniaa (24-25):
Kunnioittaen tervehdimme sinua, Maria,
armoitettu,
Jumalan synnyttäjä,
Jumalan Pojan temppeli,
Jumalan sanan kuuntelija,
Jumalan tahdon tekijä,
Herran palvelijatar,
Herran ylistäjä,
nöyrä pavelijatar,
puhdas neitsyt,
iloitseva äiti,
hellyyden äiti,
kirkon äiti,
Kristuksen tuoja,
ilon tuoja,
uskovien esikuva,
uskollisuuden esimerkki,
kärsimyksen miekan koettelema,
ahdistettujen esirukoilija,
vanhurskauden kuvastin,
taivaan kuningatar.
Aarts jatkaa kertomalla katolisten maiden lukuisista Mariaan liittyvistä pyhiinvaelluskohteista, joista monet ovat vain paikallisesti tunnettuja. Tällaiset paikat juontavat juurensa johonkin ihmeelliseen tapahtumaan, johon siis liittyy Maria.
Maria ilmestyksiä ei esiinny ollenkaan katolisen kirkon ulkopuolisissa kristillisissä uskontokunnissa jostain kumman syystä.
Marian raamatulliset arvonimet ja Maria ilmestykset
9
717
Vastaukset
- havainnoitsija
"Maria ilmestyksiä ei esiinny ollenkaan katolisen kirkon ulkopuolisissa kristillisissä uskontokunnissa jostain kumman syystä."
Tämä on kyllä kummallista. Ehkä eräissä muissa kirkkokunnissa on jotain sokeutta tai ainakin välinpitämättömyyttä Mariaa kohtaan?
Meidän Rouvamme on ilmestynyt joka puolella maailmaa, myös alueilla, joissa on jokin muu valtauskonto kuin katolilaisuus. Esimerkkejä ovat Japani, Vietnam, Egypti (Zeitoun), Bosnia-Herzegovina (Medjugorge), Intia (Vailankanni Tamil Nadussa), Englanti (Walshingham, tosin ilmestys tapahtui jo keskiajalla).
Ainakin koptit Zeitounissa uskovat Neitsyen ilmestymisen todellisuuteen. En tiedä, miten ortodoksit suhtautuvat Medjugorgeen.- Marialla
henkilötodistus jonka hän näyttää ilmestyessään, vai mistä ne näkijät tietävät, että kyseessä on Maria eikä joku muu ylimaallinen olento.
Ai niin, onhan Mariasta maalattu muotokuvia joiden mallina on ollut kukapa muu kuin Maria itse..
- ihmisen perisynti
Katolisella kirkolla on oppi, jonka mukaan Maria, Jeesuksen äiti, syntyi vapaana perisynnistä. Marian tulossa ihmiseksi oli tapahtunut "saastaton sikiäminen".
- E-.
välillä saada tietää, että tavallinen heterosikiäminenkin on niin synnillistä ja saastaista, että pyhimpien henkilöiden on parasta tulla siitetyksi jollain muulla menetelmällä.
Ehkäisymenetelmien tuomitsemisessa on katolisilla niin paljon puuhaa, että tuo äskeinen on jäänyt vähemmälle huomiolle. - vetopasuuna
E-. kirjoitti:
välillä saada tietää, että tavallinen heterosikiäminenkin on niin synnillistä ja saastaista, että pyhimpien henkilöiden on parasta tulla siitetyksi jollain muulla menetelmällä.
Ehkäisymenetelmien tuomitsemisessa on katolisilla niin paljon puuhaa, että tuo äskeinen on jäänyt vähemmälle huomiolle.Kieltämättä tuntuu vähän erikoiselta, että puhutaan Neitsyt Marian "tahrattomasta" tai "saastattomasta" sikiämisestä. Siitä voisi asiaa tuntematon hyvinkin päätellä, että yleensä ihmisen sikiäminen on saastaista. Marian kohdalla ymmärtääkseni tuolla tahrattomuudella tarkoitetaan kuitenkin perisynnin puuttumista, ei sen enempää tai vähempää.
Hedelmöittyminen toisaalta biologisena tapahtumana, toisaalta rakkauden täyttymisenä ei sinänsä ole synnillistä (tosin sukupuoliaktiin meillä heikoilla syntisillä voi liittyä monenlaista syntiä), mutta jokainen ihminen on alusta alkaen tahrainen syntiinlankeemuksen seurauksena. Tämä tahra on olemassa, vaikka ihmisen alkio, sikiö tai vastasyntynyt vauva eivät olekaan tehneet mitään henkilökohtaisdta syntiä. Maria oli Kristuksen armosta vapaa perisynnistä hedelmöityksestään alkaen. - E-.
vetopasuuna kirjoitti:
Kieltämättä tuntuu vähän erikoiselta, että puhutaan Neitsyt Marian "tahrattomasta" tai "saastattomasta" sikiämisestä. Siitä voisi asiaa tuntematon hyvinkin päätellä, että yleensä ihmisen sikiäminen on saastaista. Marian kohdalla ymmärtääkseni tuolla tahrattomuudella tarkoitetaan kuitenkin perisynnin puuttumista, ei sen enempää tai vähempää.
Hedelmöittyminen toisaalta biologisena tapahtumana, toisaalta rakkauden täyttymisenä ei sinänsä ole synnillistä (tosin sukupuoliaktiin meillä heikoilla syntisillä voi liittyä monenlaista syntiä), mutta jokainen ihminen on alusta alkaen tahrainen syntiinlankeemuksen seurauksena. Tämä tahra on olemassa, vaikka ihmisen alkio, sikiö tai vastasyntynyt vauva eivät olekaan tehneet mitään henkilökohtaisdta syntiä. Maria oli Kristuksen armosta vapaa perisynnistä hedelmöityksestään alkaen.puhuneeksi hiukan puuta heinää tuosta perisynnistä.
Saanen ilmoittaa, että esim. minä olen täysin perisynnistä vapaa, vaikkei alkuperääni liity tietääkseni mitään ihmeitä.
Kaltaiseni perisynnittömät ihmiset epäilemättä harmittavat papistoa, koska en kaipaa lainkaan heidän hokkuspokkuksiansa.
- taikauskoa parhaimmillaan
Paavit palvoivat Mariaa kun ei itsellä ollut lainkaan akkaa.
- Glycerin
Otsikkosi johti harhaan! Olisit laittanut raamatunkohdat arvonimien kohdalle koska väität että ovat raamatullisia.
Itse löysin Luukkaan 1. luvusta perusteet "armoitettu, palvelijatar ja puhdas neitsyt"-arvonimille. Muut nimet ovat sitten ilmestyksistä tuttuja. Miksi Marian ilmestyksiä tapahtuu vain katolisille, johtuu tietysti siitä että vain he uskovat noita ilmestyksiä aidoiksi.
Jos vertailee Luukkaan kuvaamaa Mariaa noihin ilmestyksiin, huomaa ettei kyseessä ole sama henkilö. Puhuvat aivan eri tavalla.
Kysymys: Miksi katoliset väittävät Mariaa esirukoilijaksi? Raamatun Maria ei ollut julkinen esirukoilija, hän lauloi ylistyslaulun. Ilmestyksetkään eivät kerro rukoilevansa, hehän kehottavat ihmisiä rukoilemaan!
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Veroaste on Suomessa viitisen prosenttiyksikköä liian matala
Veropohjaa on rapautettu käytännössä koko kulunut vuosituhat, jonka vuoksi valtion menoja on jouduttu rahoittamaan velka882503- 671455
Kyläkauppias ajoi kännissä töistä kotiin
Ei edes kallis auto estä humalassa ajamista, vaikka luulisi alkolukko olevan sellaisessa jo vakiovarusteena. https://ww821363EU komissio - EU-elpymisrahoja voidaan käyttää TILAPÄISESTI väärin!
Espanja ohjasi miljardeja euroja – Nyt EU-komissio teki yllättävän paljastuksen Skandaaliksi noussut Espanjan EU-rahoje111192- 81913
Kiitos upeasta palvelusta kukkamyyjä
Kiitos sinulle upea kaunis kukkamyyjä Kuhmon torilla 🌹 Upea iloinen asenteesi ja kaunis hymysi pelasti päiväni ❤️ Jäi19900Miehet trikoissaan
On se kauhian näkköistä, kun miehet tiukossa trikkoissa juoksentelloo ja mulukku paestaa trikkoijjen läpi. Kahtokkee pe33773- 54773
Ratikka Turkuun
Ei hyvä. Ja syy on siinä , kukaan ei osaa suunnitella oikeaa reittiä. Pitää huomioide, kiskoja sijaintia ei voi muutta102771- 30706