Meneekö oikein , jos avioerossa jaetaan kaikki omaisuus tasan puoliksi? Lähes koko omaisuus on hankittu pelkästään toisen tuloilla,mutta on molempien nimissä.Tulojen suhde on ollut jotain 1/10 viimeisten kymmenen vuoden aikana. Joku aika sitten vaimo uhkasi avioerolla,jos en suostu tekemään avioehtoa , jossa kumpikin saisi pitää itsellään tulevat perinnöt ja lahjoitukset.
Nyt pari kuukautta avioehdon teosta vaimo onkin saamassa perintöä ja aikoo hakea eroa ja vaatii puolta omaisuudestamme,joka on siis minun tuloilla hankittu.Itse sain perintöjä vuosia sitten ja ne käytettiin yhdessä.
Eroa vaimo sanoo harkinneensa vuosia , kun ei enää rakasta minua.Tuntuu epäreilulta tämmöinen, kun itse on aina ajatellut koko perheen parasta ja hyvinvointia. Omaisuutta on kertynyt aika paljon (noin.400tuhatta€)ja lähes kaikki muukin eläminen on kustannettu minun tuloilla.
Onko olemassa mitään "kohtuullistamis pykälää" että omaisuuden jako olisi edes vähän reilumpi. Vaimon perintöjä en tarvii enkä halua.
Nyt pari kuukautta avioehdon teosta vaimo onkin saamassa perintöä ja aikoo hakea eroa ja vaatii puolta omaisuudestamme,joka on siis minun tuloilla hankittu.Itse sain perintöjä vuosia sitten ja ne käytettiin yhdessä.
Eroa vaimo sanoo harkinneensa vuosia , kun ei enää rakasta minua.Tuntuu epäreilulta tämmöinen, kun itse on aina ajatellut koko perheen parasta ja hyvinvointia. Omaisuutta on kertynyt aika paljon (noin.400tuhatta€)ja lähes kaikki muukin eläminen on kustannettu minun tuloilla.
Onko olemassa mitään "kohtuullistamis pykälää" että omaisuuden jako olisi edes vähän reilumpi. Vaimon perintöjä en tarvii enkä halua.
Vastaukset 5
Vanhimmat
neuvoa en osaa.mutta tuo ahneus näyttää olevan ex-eukkojen yhteinen piirre.minulla on ennen avioliittoa hankittu talo ja tässä samassa pihapiirissä yritystoimintaa ja kun tuli ero,niin ex-vaimoni oli ottamassa heti puolia,vaikka tiesi etten olisi pystynyt maksamaan häntä ulos,oisin myös menettänyt kaiken lisäksi työpaikkani.mutta ex:sä ei ollut ottanut kaikkista asioista selvää ja minäkään en viitsinyt alussa kertoa,että minun omaisuus oli sukupolvenvaihtoksen yhteydessä suojattu.
...alkuperäiselle kirjoittajalle sen sijaan sellainen neuvo, että rahaahan se vain on; sitä tulee aina uutta. Mitä väliä vaikka ex-eukkosi veisikin puolet, hommaat lisää.
Pahinta mitä tuossa tilanteessa on tehdä on katkeroitua samalla tavalla kuin tuo ffgg-kirjoittaja. Raha ja omaisuus on aina korvattavissa uudella, mutta hyvät ihmissuhteet eivät, joten panosta jatkossa niihin.
tässä nyt ei ole kyse katkeruudesta,vaan ahneudesta.pitäs ottaa huomioon kokonaisuus,miten itse kukin pärjää eron jälkeen,jos toinen ajetaan taloudellisiin vaikeuksiin,niin siitä kärsii myös lapset.minä olen hyvinki myötä mielinen ex-vaimon talousasioiten kuntoon saamiseksi,kun tiedän että murehtian luona ei ole lapsien hyvä olla.
ihan vaan sellainen tuli mieleen kun sanoit jotta olit saanut perintöä mutta "käytitte ne yhdessä"...ostitteko jotain vai "tuhlasitte" vaan johonkin ei-pysyvään? tässä saattaisi olla mahdollisuus jonkinlaiseen kohtuullistamiseen?
Kyllä se omaisuus jaetaan puoliksi. Avioliitossa on olemassa elatusvelvollisuus. Sillä ei ole väliä mitä kukin tiennaa.
Jos avioehtoa ei ollut silloin kun sait perinnön, se ei vaikuta mitenkään.