...toisiaan suojellen (jonkka), palkkojaan nostellen ja vähävaraisuutta vähätellen ("City-keskusta", kepusaitilta):
>>Demokratiasta valtiodiktatuuriin?
>>*************************
Ongelma ei ole eduskunnan ei hallituksenkaan tasolla tiedon saatavuudessa, vaan ylhäältä johdetussa itsesensuurissa, monen ongelman tietoisella kuoliaaksi vaikenemisella. Demokratiamme on saatu muutettua eräänlaiseksi valtiodiktatuuriksi. Siirtyminen demokratiasta poliittisen eliitin harvanvaltaan on ollut kaikessa raadollisuudessa tapahtumana varsin yksikertainen toteuttaa. Poliittinen valikoiva tarkoituksenmukaisuus hakaniemeläisen kaavan mukaan, ja pahimmillaan ulkoparlamentaarinen pakkovalta ( SDP-SAK) ovat toimineet sitten että pallo ja päätöksenteko on tyystin kadonnut kansan käsistä.
Totta on että ”valta turmelee” lähes poikkeuksetta jokaisen joka poliittisen valinnan kautta saa vapauden päättää omista tuloistaan ja tasostaan ja sen pysyvyydestä sekä varmistaa oman asemansa keston. Kukaan vallan ytimestä ei keikuta venattä, kuten olemme karvaasti havainneet.
Nyt Vanhasen jargon köyhyyden kieltämisestä on vain todistus ihmisen raadollisuudesta ja siitä mitä tapahtuu kun outoon suuntaan muuttuneessa hallintotavassamme päättävä eliitti on jalostanut itsensä ja asemansa runsailla varoilla kansan ja jopa omien äänestäjiensä tavoittamattomiin. Eliitti ei kuuntele kansa, ei edes omien kannattajiensa ääntä kun valtakirjansa uusimiseksi ei enää tarvitse kuunnella.
Röyhkeästi huippuunsa vedetyillä puolue –vaali, ym -tukiaisilla, noilla yhteisestä kassasta kupatuilla ylenpalttisilla verovaroilla saadaan vallan ylätasolta kenttä ja kannattajat manipuloitua tehokkaasti. Hyvänä apuna on runsaiden varojen ohessa valtaa totteleva media, jonka ohjauksella haluttu viesti kulkee ja kullekin äänestäjäryhmälle tavoitteiden mukaisen mielipiteet muovautumiseksi. Se toimii pomminvarmasti ja niin kansa joko ottaa todesta heille syötetyt mallit tai sitten jotkut eivät ota, jolla seikalla ei kuitenkaan ole nähdyn toimintamallin mukaisesti sanottavaa merkitystä.
>>Demokratiasta valtiodiktatuuriin?
>>*************************
Ongelma ei ole eduskunnan ei hallituksenkaan tasolla tiedon saatavuudessa, vaan ylhäältä johdetussa itsesensuurissa, monen ongelman tietoisella kuoliaaksi vaikenemisella. Demokratiamme on saatu muutettua eräänlaiseksi valtiodiktatuuriksi. Siirtyminen demokratiasta poliittisen eliitin harvanvaltaan on ollut kaikessa raadollisuudessa tapahtumana varsin yksikertainen toteuttaa. Poliittinen valikoiva tarkoituksenmukaisuus hakaniemeläisen kaavan mukaan, ja pahimmillaan ulkoparlamentaarinen pakkovalta ( SDP-SAK) ovat toimineet sitten että pallo ja päätöksenteko on tyystin kadonnut kansan käsistä.
Totta on että ”valta turmelee” lähes poikkeuksetta jokaisen joka poliittisen valinnan kautta saa vapauden päättää omista tuloistaan ja tasostaan ja sen pysyvyydestä sekä varmistaa oman asemansa keston. Kukaan vallan ytimestä ei keikuta venattä, kuten olemme karvaasti havainneet.
Nyt Vanhasen jargon köyhyyden kieltämisestä on vain todistus ihmisen raadollisuudesta ja siitä mitä tapahtuu kun outoon suuntaan muuttuneessa hallintotavassamme päättävä eliitti on jalostanut itsensä ja asemansa runsailla varoilla kansan ja jopa omien äänestäjiensä tavoittamattomiin. Eliitti ei kuuntele kansa, ei edes omien kannattajiensa ääntä kun valtakirjansa uusimiseksi ei enää tarvitse kuunnella.
Röyhkeästi huippuunsa vedetyillä puolue –vaali, ym -tukiaisilla, noilla yhteisestä kassasta kupatuilla ylenpalttisilla verovaroilla saadaan vallan ylätasolta kenttä ja kannattajat manipuloitua tehokkaasti. Hyvänä apuna on runsaiden varojen ohessa valtaa totteleva media, jonka ohjauksella haluttu viesti kulkee ja kullekin äänestäjäryhmälle tavoitteiden mukaisen mielipiteet muovautumiseksi. Se toimii pomminvarmasti ja niin kansa joko ottaa todesta heille syötetyt mallit tai sitten jotkut eivät ota, jolla seikalla ei kuitenkaan ole nähdyn toimintamallin mukaisesti sanottavaa merkitystä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Kyllä, näin ovat asiat.
Äänestykset ovat vain silmänlumetta, sillä yksikään puolue ei vielä kykene tarjoamaan vaihtoehtoa.
Äänestykset ovat media-puoluekoneiston voimannäytteitä, suurella rahalla tietenkin.
se tarjoaa vaihtoehtoja.
Kiinassakin:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000034008470
Nyt otetaan työllistäminen tosissaan ja huono-osaisia autetaan työmarkkinoille. Työ on myös parasta sosiaaliturvaa.
"Vanhanen:
Huono-osaiset ovat hallituksen täsmäkohde
Pääministeri Matti Vanhanen (kesk) torjuu oppositiopuolueiden syytökset siitä, että porvarihallitus syrjisi huono-osaisia. Vanhanen vakuutti Ylen radiouutisten pääministerin haastattelutunnilla, että tämä hallitus on keskittynyt erityisesti heikoimmassa asemassa oleviin ryhmiin.
Keskustelu aiheesta sai vauhtia torstaina Vanhasen Osuuspankkikeskuksessa pitämästä puheesta. Pääministeri mainitsi, että mediassa käsitellään liikaa yhteiskunnan epäkohtia ja puhutaan huono-osaisuudesta, vaikka asiat ovat suurella osalla kansalaisista paremmin kuin koskaan.
"Me kohdistamme tulonsiirrot nyt kaikkein pienituloisimmille. Nykyinen hallitus noudattaa sosiaalisempaa politiikkaa kuin ensimmäinen hallitukseni."
Pääministeri luetteli esimerkkeinä kansaneläkkeiden, alimpien äitiyspäivärahojen, lapsilisien, lasten kotihoidon tuen, opintotuen ja työttömyyskorvausten korotukset.
Hesari:
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vanhanen Huono-osaiset ovat hallituksen täsmäkohde/1135235172287
OK. Kiistät siisjatkuvan kurjistumisen ja tarkoituksellisen köuhyyden luonnin.
Omien laskujeni mukaan Suomessa on ainakin miljoona eriasteista köyhää; luku mitä peitellään kaikenlaisilla muunnelluilla tilastoilla ja kauniilla propagandalla.
Kysytään köyhiltä, miltä tuntuu nykyhallituksen politiikka, mikä on suoraa jatkoa demarien kymmeniä vuosia jatkuneelle tietoiselle linjalle. Köyhyys on tosiasia.
Kiistät siis jatkuvan ja tarkoituksellisen köyhyyden luonnin. Hyvä, sillä kiistosi perustuu valtakoneiston propagandaan.
Minä kiistän naurettavana ja ihmisen omaa järkeä loukkaavana tämän hallituksen taholta tulevan kosmetiikan, sillä: Tämä politiikka on samaa, mitä demarit on harjoittaneet jo kymmeniä vuosia ja aina positiivisesti, "parannuksia" tehden.
Köyhyys on kauniista propagandasta huolimatta todellisuutta, missä ainakin miljoona suomalaista joutuu elämään
Näen monilla ennen köyhillä hyviä autoja, ovat saaneet työtä, ostelevat palkankorotuksilla ja tulleilla joulurahoilla tavaraa ym. On hyvin asuntojakin vaihtaneet useat suurempaan tai omakotitaloon. Liittokohtaiset tulosopimukset nostaneet ansiotasoa, tosin harmittavasti tullut inflaatiookin. Työttömien määrä jatkuvasti alenee mikä nostaa työllisten osuutta.
Taas tuli hyvä talousuutinen teollisuustuotanto on noussut helmikuussa hip, hei hyvä meininki sano..
OK, let`s go. Tämä linja (porvarillinen)on ollut kymmeniä vuosia ja se on:
Erittäin pienet palkankorotukset, olematon edunvalvonta, lakien muuttelu rikkaita suosivaksi ja pienituloista rankaisevaksi ja nykyään lait tehdään pätkätyöluokan mahdollistavaksi ja sitä kasvattavaksi.
Sanot siis, että hallituksen linja ok. Tämä linja kurjistaa uskomattomasti ja nuo mainitsemasi pikkuriikkiset porkkanat ovat vain juuri sitä: porkkanoita suuren yleisön hämäämiseksi. Onko ryöväri hyväntekijä, kun hän uhrin putsattuaan antaa tälle muutaman pennosen sairasmatkaa varten?
Tässä on kysymys samasta, kosmetiikasta, ja tulee eliitiltä. Köyhyys on todellista, leipäjonot kasvavat ja pätkätyöluokka kasvaa koko ajan. Sinä puollat selkeästi porvarillista linjaa ja minä seison tavallisen, nöyryytetyn kansan riveissä. Pidä linjasi, sillä minä kyllä pidän omani.