1. Lapset vielä niin pieniä, kärsisivät erosta. Vaimoni on kamala, mutta lasten takia, ymmärräthän...
2. Vaimoni on mielisairas.
3. Ei ole ollut mitään seksiä sataan vuoteen vaimon kanssa. Ei mitään henkistä tai yhteistä.
Ja aina löytyy joku joka uskoo.
2. Vaimoni on mielisairas.
3. Ei ole ollut mitään seksiä sataan vuoteen vaimon kanssa. Ei mitään henkistä tai yhteistä.
Ja aina löytyy joku joka uskoo.
Vastaukset 10
Vanhimmat
miten keksitki noi?
Minä kuulin aikalailla tuota, mutta lapset kasvoi ja ex-vaimo edelleen "mielisairas". Ei ollut mitään henkistä ja yhteistä, ainoa kiinni pitäjä oli lapset.
Mutta se on nyt taakse jäänyttä elämää, ja olemme onnellisesti nyt yhdessä. Aina ne selitykset ei ole huijausta vaan totista totta. Aito rakkaus voittaa aina lopulta.
Ai sä onnistuit iskeen sitten mielisairaan naisen ukon itelles. Varsinainen työvoitto. Mä oon ylpeä susta, Tosi Naisen teko. Takuulla Aitoo Rakkautta.
Varmaan on miehesi fiksu, kun eli "mielisairaan" äidin kanssa lasten ollessa pieniä. Jos itse joskus sekoan, toivon, että lähipiiristäni löytyy edes joku fiksu, joka vie lapset moisesta helvetistä pois.
Ei minun ainakaan tarvitse tuollaisia valehdella, kun jokainen kohta pitää paikkansa. Jos lapset ovat pieniä, niin he ovat. Jokainen muu kohta liittyy vaimon henkiseen tilaan: On sairas ja kamala ja seksiä ei todellakaan ole. Onneksi on muita naisia.
Lapsesi ovat pieniä ja vaimosi mielisairas pihtari. Taidat olla harvinaisen itsekäs mies, jos annat lastesi olla henkisesti vajavaisen äidin kanssa ja itse helpotat oloasi vieraiden naisten kanssa (kirjoitit itse naisistasi monikossa). Jos olet perheesi ainoa aikuinen, eikö sinun kuuluisi pelastaa lapsesi moisesta epäterveestä perhekuviosta ja keskittyä heihin vieraiden naisten sijasta?
Ajattelin ihan just samaa.
Äijä ei hoida kotiasioita kuntoon ( vaik lapset mielisairaan äidin kans) vaan äijä juoksee sensijaan ihan onnessa hepsankeikkojen hameenhelmojen perässä. Idioottihan sellanen mies on. Ja sellaset naiset joille tollanen vätys kelpaa.
joku joka jatkaa avioliittoa moisen luuserin kanssa.
Tai sitten uskoo vaan faktoihin ja se on se, että mies pettää. Kun mies pettää saman kanssa monta kertaa, jokin syy siihen on. Onko sillä tarkalla syyllä loppujen lopuksi niin paljon merkitystä edes?
Yhdenillan jutuille tuskin tuollaista tarvitsee selittää saatika sitten vieläkin "kevytkenkäisemmille" henkilöille. Eurot kouraan vaan ja sillä selvä. Yhdenillan jutuissakaan kumpikaan ei paljon kysele.
En ymmärrä naisia ( sinkkuja ) jotka ottavat
ukkomiehiä luokseen. Luulevatko he raukat että saavat egoaan nostettua sillä että naivat jonkun
firman johtajaa, eivät muuta kuin menettävät
maineensa sukulaisten ja tuttavien silmissä ja tekevät itsestään ilmaisen hutsun!