e-pillerit ja kelakorvaus??

Minulle lääkäri (ihan tk-lääkäri) kyllä sanoi että kelakorvaus tulee sitten kyllä päälle, kun pyysin mahd. halpoja pillereitä. Mutta oli sitten kai väärässä.

"Mercilonien hinnatkaan eivät ole niin kovat, että siitä maksamisesta kukaan kipeäksi tulisi."
No ei minulla ainakaan ole varaa. Ennen maksoin 3kk pillereistä reilut 5€, nyt yli 20€... Ei riitä rahat, ei mitenkään.

"Voit yrittää jälkeenpäinkin saada reseptin korvattaviin pillereihin (Diane Nova)."
Eli siis pakko jatkaa cypretylien (jotka eivät minulle sovi, kuten sanoin) syömistä. :/

Siispä jatkukoon elämä haluttomana, kipeiden rintojen kera... ei auta muukaan nähtävästi.

ihmettelevä :o kirjoitti:

Minulle lääkäri (ihan tk-lääkäri) kyllä sanoi että kelakorvaus tulee sitten kyllä päälle, kun pyysin mahd. halpoja pillereitä. Mutta oli sitten kai väärässä.

"Mercilonien hinnatkaan eivät ole niin kovat, että siitä maksamisesta kukaan kipeäksi tulisi."
No ei minulla ainakaan ole varaa. Ennen maksoin 3kk pillereistä reilut 5€, nyt yli 20€... Ei riitä rahat, ei mitenkään.

"Voit yrittää jälkeenpäinkin saada reseptin korvattaviin pillereihin (Diane Nova)."
Eli siis pakko jatkaa cypretylien (jotka eivät minulle sovi, kuten sanoin) syömistä. :/

Siispä jatkukoon elämä haluttomana, kipeiden rintojen kera... ei auta muukaan nähtävästi.

Lue lisää

Ei merkillä pitäisi olla mitään väliä, itse sain Harmoneteista koko ajan Kelakorvauksen. Jos farmaseutti tietää, että nuo eivät toimi sairaudenhoidossa, miksi lääkärisi olisi ne sinulle määrännyt. Jos ruksi on todella kohdassa, sairauden hoitoon eikä ns. Kelakatto ole tullut vastaan, sinun pitäisi saada korvaus.

kuulostaa kirjoitti:

Ei merkillä pitäisi olla mitään väliä, itse sain Harmoneteista koko ajan Kelakorvauksen. Jos farmaseutti tietää, että nuo eivät toimi sairaudenhoidossa, miksi lääkärisi olisi ne sinulle määrännyt. Jos ruksi on todella kohdassa, sairauden hoitoon eikä ns. Kelakatto ole tullut vastaan, sinun pitäisi saada korvaus.

Lue lisää

"sairauden hoitoon", niin nykyisin EI tosiaankaan saa KELA-korvausta kuin Diane Novista ja niiden rinnakkaisista!!!!

"Ei merkillä pitäisi olla mitään väliä, itse sain Harmoneteista koko ajan Kelakorvauksen."
KYLLÄ sillä merkillä ON väliä=)
Asian voi tarkistaa yksinkertaisesti vaikka jo tuolta annetusta osoitteesta; http://www.yliopistonapteekki.fi , sieltä kun valitsee lääkkeen, valitse nyt vaikka sitten Harmonet, niin huomaat ETTEI siitä saa KELA-korvausta, EI missään tapauksessa.
Kun taas kokeilet Diane Novaa, huomaat että laskuri kertoo mitä jää omavastuuosuudeksi sv-korvauksen jälkeen.
Miten tämä voi olla noin vaikeata ymmärtää?!
On olemassa liuta reseptilääkkeitä, muitakin joista ei saa sv-korvausta.
Aloittajan tilanteessa on toimittu apteekissa ihan oikein..

kohtaan kirjoitti:

"sairauden hoitoon", niin nykyisin EI tosiaankaan saa KELA-korvausta kuin Diane Novista ja niiden rinnakkaisista!!!!

"Ei merkillä pitäisi olla mitään väliä, itse sain Harmoneteista koko ajan Kelakorvauksen."
KYLLÄ sillä merkillä ON väliä=)
Asian voi tarkistaa yksinkertaisesti vaikka jo tuolta annetusta osoitteesta; http://www.yliopistonapteekki.fi , sieltä kun valitsee lääkkeen, valitse nyt vaikka sitten Harmonet, niin huomaat ETTEI siitä saa KELA-korvausta, EI missään tapauksessa.
Kun taas kokeilet Diane Novaa, huomaat että laskuri kertoo mitä jää omavastuuosuudeksi sv-korvauksen jälkeen.
Miten tämä voi olla noin vaikeata ymmärtää?!
On olemassa liuta reseptilääkkeitä, muitakin joista ei saa sv-korvausta.
Aloittajan tilanteessa on toimittu apteekissa ihan oikein..

Lue lisää

systeemit, kuten sanoin, minä sain koko ajan Kelakorvauksen Harmonetista, lopetin käytön viime kesänä. Ei tarvitse huutaa. Ihmettelen, että miksi Harmonet on suljettu korvattavista lääkkeistä, minulla ainakin se ruksi ratkaisi koko asian, sain muuten korvauksen myös Femodenista ennen Harmonetia. Ihme homma, että eritellään mistä merkistä saa ja mistä ei.

on muuttunut kirjoitti:

systeemit, kuten sanoin, minä sain koko ajan Kelakorvauksen Harmonetista, lopetin käytön viime kesänä. Ei tarvitse huutaa. Ihmettelen, että miksi Harmonet on suljettu korvattavista lääkkeistä, minulla ainakin se ruksi ratkaisi koko asian, sain muuten korvauksen myös Femodenista ennen Harmonetia. Ihme homma, että eritellään mistä merkistä saa ja mistä ei.

Lue lisää

Ei ole käytännössä mahdollista, että olisit saanut Harmoneteista korvauksen. Olen ollut apteekissa töissä vuodesta 2000 saakka, ja missään välissä ei ole ollut Harmonet KELA-korvattava. Yksityiset sairausvakuutukset ovat asia erikseen, mutta KELA ei korvaa mitään muuta, EI MITÄÄN MUUTA, kuin diane novan rinnakkaisineen, ja näin on aina ollut. Korvauksen antaminen muista merkeistä ei ole edes teknisesti mahdollista apteekkiohjelmassa, koska siellä seisoo että ei-korvattava, niin silloin se on ei-korvattava, ja sitä ei voi muuttaa farmaseutti, proviisori eikä apteekkari.
jos sinulla on vanhoja reseptejä tallella, niin voit helposti tarkistaa reseptin reunaan liimattavista pikku tarroista korvattavuuden -kun siellä on merkintä EK, se tarkoittaa EI KORVATTAVA.

Mistään muista pillereistä ei siis saa kelakorvausta, vaikka siellä olisi sata rastia "sairauden hoitoon" -ruudussa, ja ohjeessa olisi lueteltu kaikki liikakarvankasvusta mielisairauteen. Ei saa niin ei saa. Piste. Kysykääpäs vielä apteekistanne, tai soittakaa vaikka YA:n puhelimeen, ja kysykää miten asia on ja on ollut.

farkku kirjoitti:

Ei ole käytännössä mahdollista, että olisit saanut Harmoneteista korvauksen. Olen ollut apteekissa töissä vuodesta 2000 saakka, ja missään välissä ei ole ollut Harmonet KELA-korvattava. Yksityiset sairausvakuutukset ovat asia erikseen, mutta KELA ei korvaa mitään muuta, EI MITÄÄN MUUTA, kuin diane novan rinnakkaisineen, ja näin on aina ollut. Korvauksen antaminen muista merkeistä ei ole edes teknisesti mahdollista apteekkiohjelmassa, koska siellä seisoo että ei-korvattava, niin silloin se on ei-korvattava, ja sitä ei voi muuttaa farmaseutti, proviisori eikä apteekkari.
jos sinulla on vanhoja reseptejä tallella, niin voit helposti tarkistaa reseptin reunaan liimattavista pikku tarroista korvattavuuden -kun siellä on merkintä EK, se tarkoittaa EI KORVATTAVA.

Mistään muista pillereistä ei siis saa kelakorvausta, vaikka siellä olisi sata rastia "sairauden hoitoon" -ruudussa, ja ohjeessa olisi lueteltu kaikki liikakarvankasvusta mielisairauteen. Ei saa niin ei saa. Piste. Kysykääpäs vielä apteekistanne, tai soittakaa vaikka YA:n puhelimeen, ja kysykää miten asia on ja on ollut.

Lue lisää

kiitos asiallisesta viestistäsi.

farkku kirjoitti:

Ei ole käytännössä mahdollista, että olisit saanut Harmoneteista korvauksen. Olen ollut apteekissa töissä vuodesta 2000 saakka, ja missään välissä ei ole ollut Harmonet KELA-korvattava. Yksityiset sairausvakuutukset ovat asia erikseen, mutta KELA ei korvaa mitään muuta, EI MITÄÄN MUUTA, kuin diane novan rinnakkaisineen, ja näin on aina ollut. Korvauksen antaminen muista merkeistä ei ole edes teknisesti mahdollista apteekkiohjelmassa, koska siellä seisoo että ei-korvattava, niin silloin se on ei-korvattava, ja sitä ei voi muuttaa farmaseutti, proviisori eikä apteekkari.
jos sinulla on vanhoja reseptejä tallella, niin voit helposti tarkistaa reseptin reunaan liimattavista pikku tarroista korvattavuuden -kun siellä on merkintä EK, se tarkoittaa EI KORVATTAVA.

Mistään muista pillereistä ei siis saa kelakorvausta, vaikka siellä olisi sata rastia "sairauden hoitoon" -ruudussa, ja ohjeessa olisi lueteltu kaikki liikakarvankasvusta mielisairauteen. Ei saa niin ei saa. Piste. Kysykääpäs vielä apteekistanne, tai soittakaa vaikka YA:n puhelimeen, ja kysykää miten asia on ja on ollut.

Lue lisää

...puhuu läpiä päähänsä? Söin Harmonetia 7 vuotta, viime kesään asti ja aina sain korvauksen, muuta en väitä.

kukahan... kirjoitti:

...puhuu läpiä päähänsä? Söin Harmonetia 7 vuotta, viime kesään asti ja aina sain korvauksen, muuta en väitä.

"Söin Harmonetia 7 vuotta, viime kesään asti ja aina sain korvauksen"

Tuo ei vaan kertakaikkiaan ole mahdollista (ellei sinulla sitten ole ollut jotain yksityistä sairausvakuutusta, joka kattaa myös muut kuin kela-korvattavat lääkkeet).

kukahan... kirjoitti:

...puhuu läpiä päähänsä? Söin Harmonetia 7 vuotta, viime kesään asti ja aina sain korvauksen, muuta en väitä.

tarkistapas nyt asia ihan oikeasti. Ehkä olet saanut jotain yksityisen sairausvakuutuksen korvausta tai hyvänpäiväntutun alennusta, mutta usko jo, että kela-korvauksen antaminen Harmonetista ei ole mahdollista. Et taida olla apteekissa töissä? No, minä olen, ja taidan tietää hieman paremmin kuin sinä, mistä kelakorvauksia on saanut ja saa edelleen, ja miten apteekkiohjelmassa ei kerta kaikkiaan pysty antamaan korvausta Harmonetista. Ei pysty niin ei pysty.
Ihan meidän muiden mieliksi, tarkista nyt jostain vanhasta kuitista tai reseptistä tämä asia. Tai kerropa, mitä ne pillerit sitten sinulle ovat maksaneet?

ihmettelevä :o kirjoitti:

Minulle lääkäri (ihan tk-lääkäri) kyllä sanoi että kelakorvaus tulee sitten kyllä päälle, kun pyysin mahd. halpoja pillereitä. Mutta oli sitten kai väärässä.

"Mercilonien hinnatkaan eivät ole niin kovat, että siitä maksamisesta kukaan kipeäksi tulisi."
No ei minulla ainakaan ole varaa. Ennen maksoin 3kk pillereistä reilut 5€, nyt yli 20€... Ei riitä rahat, ei mitenkään.

"Voit yrittää jälkeenpäinkin saada reseptin korvattaviin pillereihin (Diane Nova)."
Eli siis pakko jatkaa cypretylien (jotka eivät minulle sovi, kuten sanoin) syömistä. :/

Siispä jatkukoon elämä haluttomana, kipeiden rintojen kera... ei auta muukaan nähtävästi.

Lue lisää

"No ei minulla ainakaan ole varaa. Ennen maksoin 3kk pillereistä reilut 5€, nyt yli 20€... Ei riitä rahat, ei mitenkään. --- Eli siis pakko jatkaa cypretylien (jotka eivät minulle sovi, kuten sanoin) syömistä. :/"

Eli ennen maksoit noin 1,70€/kk, ja nyt näiden Mercilonien hinta 7€/kk vie sinut vararikkoon? Väitätkö ihan tosissasi, ettet MISTÄÄN MITENKÄÄN saa säästettyä tuota reilua 5€ kuukaudessa, vaan mieluummin kärsit ja syöt lääkevalmistetta, joka ei sinulle sovi?

minun mielestäni... kirjoitti:

"No ei minulla ainakaan ole varaa. Ennen maksoin 3kk pillereistä reilut 5€, nyt yli 20€... Ei riitä rahat, ei mitenkään. --- Eli siis pakko jatkaa cypretylien (jotka eivät minulle sovi, kuten sanoin) syömistä. :/"

Eli ennen maksoit noin 1,70€/kk, ja nyt näiden Mercilonien hinta 7€/kk vie sinut vararikkoon? Väitätkö ihan tosissasi, ettet MISTÄÄN MITENKÄÄN saa säästettyä tuota reilua 5€ kuukaudessa, vaan mieluummin kärsit ja syöt lääkevalmistetta, joka ei sinulle sovi?

Lue lisää

No, olen työtön, tällä hetkellä en saa rahaa mistään, vaan elelen säästöilläni. Joten: ei todellakaan ole varaa maksaa reilua 20 kolmesta kuukaudesta.

Että kyllä se reilu 5€ lisää kuukaudessa on tällä hetkellä liikaa, eikä tule onnistumaan.

ihmettelevä :o kirjoitti:

No, olen työtön, tällä hetkellä en saa rahaa mistään, vaan elelen säästöilläni. Joten: ei todellakaan ole varaa maksaa reilua 20 kolmesta kuukaudesta.

Että kyllä se reilu 5€ lisää kuukaudessa on tällä hetkellä liikaa, eikä tule onnistumaan.

Lue lisää

...kärsit. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että 5-10€/kk on valintakysymys, sanoitpa ihan mitä tahansa. Jokaisella on tuon verran kuluja, joista on mahdollista säästää. Tai jos ei, niin on varmasti joku tuttu, jolta voi lainata vaikka 50 euroa, joka riittää lähes vuoden pillereihin. Siihen mennessä olet varmaan saanut taas töitäkin, ja voit maksaa takaisin.

edellinen kirjoitti:

...kärsit. Olen kuitenkin edelleen sitä mieltä, että 5-10€/kk on valintakysymys, sanoitpa ihan mitä tahansa. Jokaisella on tuon verran kuluja, joista on mahdollista säästää. Tai jos ei, niin on varmasti joku tuttu, jolta voi lainata vaikka 50 euroa, joka riittää lähes vuoden pillereihin. Siihen mennessä olet varmaan saanut taas töitäkin, ja voit maksaa takaisin.

Lue lisää

Kuten sanoin, elelen säästöilläni, joka tällä hetkellä tarkoittaa sitä, että ostan vain ja ainoastaan pakolliset asiat, muuhun ei ole varaa.. eikä ole niihinkään kohta. Eli ainoat kulut, mitä tällä hetkellä on, on pillerit, ja reseptisärkylääkkeet.

Asun vielä toistaiseksi kotona, ja tällä hetkellä en pysty maksamaan edes ruokaani itse, vaan äitini joutuu maksamaan kaiken... joten tiukkaa on rahallisesti.

ja 50€ ei lähellekään riitä vuoden pillereihin!!!!!!!!! 6kk mercilonit maksavat yli 40€, ja minun pitää niitä vielä syödä useampi laatta putkeen, koska en yksinkertaisesti kestä joka kuukausi niitä helvetillisiä kipuja, joten pillereitä menee aika tiuhaan tahtiin.

ihmettelevä :o kirjoitti:

Kuten sanoin, elelen säästöilläni, joka tällä hetkellä tarkoittaa sitä, että ostan vain ja ainoastaan pakolliset asiat, muuhun ei ole varaa.. eikä ole niihinkään kohta. Eli ainoat kulut, mitä tällä hetkellä on, on pillerit, ja reseptisärkylääkkeet.

Asun vielä toistaiseksi kotona, ja tällä hetkellä en pysty maksamaan edes ruokaani itse, vaan äitini joutuu maksamaan kaiken... joten tiukkaa on rahallisesti.

ja 50€ ei lähellekään riitä vuoden pillereihin!!!!!!!!! 6kk mercilonit maksavat yli 40€, ja minun pitää niitä vielä syödä useampi laatta putkeen, koska en yksinkertaisesti kestä joka kuukausi niitä helvetillisiä kipuja, joten pillereitä menee aika tiuhaan tahtiin.

Lue lisää

...ihan ajatuksen kanssa, mitä juuri kirjoitin. 50 euroa vuodessa riittää lähestulkoon kattamaan HINTAERON halvempien pillereiden ja Mercilonien välillä!

Voisitko vaikka pyytää äitiäsi ostamaan sinulle jotain edullisempaa ruokaa, ja sen sijaan lainaamaan tai antamaan sinulle tuon 5-10 euroa kuukaudessa pillereihin? Jos ette jo ihan pelkällä perunalla ja riisillä elä, niin ruokaostoksista on todella helppo nipistää talteen tuon verran. Kokemusta on.

Minusta olet nyt tehnyt pienestä asiasta suuren ongelman!