Kannattaako? Se tavallinen tarina, oltiin neljä vuotta yhdessä, vuosi sitten petti ja jätti, ja nyt kai molemmilla vanha suola vähän janottaa. En oikein tiedä uskallanko edes ehdottaa mitään, mutta en haluaisi katuakaan sitä etten yrittänyt...
Onko kellään uusinta onnistunut, pidemmän tauon jälkeen ja monia yksinäisiä öitä vanhempana ja viisaampana?
Ex takaisin?
26
1562
Vastaukset
- ..........
Itse en vaivautuisi
- Heppu Turusta
Sekä omakohtaisia että ystäväpiirissä sattuneita. Omalla kohdallani ero 4v kohdalla, vuosi taukoa ja takaisin, kunnes alle vuoden kuluttua takaisintulosta sovinnossa tehty ero... Ystäväpiirissä muutama samankaltainen tilanne, aina päättynyt samaan lopputulokseen. Tosin poikkeuksena löytyy myös 1 pariskunta esimerkkinä "onnistuneesta paluusta", ovat onnesta soikeina...
Mielestäni yrittäminen tauon jälkeen kyllä kannattaa, hyvin pian sen huomaa paluun jälkeen toimiiko vai ei. Ja saapahan ainakin mielenrauhan ettei harmita jälkeenpäin ettei yrittänyt...- N27
Voi vaikka onnistuakin. Tunnen pariskunnan, jossa nainen petti miestään useasti, kun he olivat seurustelleet runsaat 2 vuotta. Kiinni viimein jäi ja suhde oli pahasti karilla ja mies totaalisen rikki. No kuinkas ollakaan mies antoikin yllättäen anteeksi pitkällisen ja raskaan henkisen taistelun jälkeen. Ovat olleet nyt yhdessä yli 6 vuotta yhteen palaamisen jälkeen ja molemmat onnensa kukkuloilla.
- Naispuolinen
.. yhteenpaluusta.
Itse olen ollu aina sitä mieltä, että jokainen ansaitsee toisen tilaisuuden.
Toisaalta teidän tapauksessanne en osaa auttaa, sillä itseäni ei ole koskaan petetty, enkä myöskään ole pettänyt, eikä omat eroni ole koskaan johtuneet tuosta syystä. Luultavasti luottamukseni toiseen ihmiseen olisi melko nollilla, vaikka toisaalta tuosta on jo aikaa.
Mutta ainoa neuvo on, että tee niinku susta ITESTÄ tuntuu. :) - miettivä
Pyysin treffeille, saa nähdä mikä vastaus on. Luultavasti ei tai korkeintaan "ehkä joskus", mutta ainakin yritin ja se on ainoa jolla on väliä ja saan mielenrauhan.
En nääs halunnut katua sitä etten yrittänyt. :)- Tyty
Kerrohan, kuinka kävi! :)
- miettivä
Tyty kirjoitti:
Kerrohan, kuinka kävi! :)
Sovittiin että tavataan ja jutellaan ja sen jälkeen katotaan missä mennään. Aika näyttää mitä tuleman pitää.
- harmittaa
Läksin naisenluota. Löysin toisen. Palasin kuitekin, kun rupes vinkuu.
Paskanakki. Harmittaa vuosienpäästä moinen typeryys. Osasin lähteä uudestaan. - miina
kiinni koko homma!
Riippuu siitä, kuinka paljon on halukas katsomaan sormien läpi toisen pettämistä ja muuta ikävää parisuhteen kannalta.
Ja muista, että se, jota väärin kohdeltiin on IKUISESTI alistettu ja altavastaajan asemassa ko. suhteessa!- miettivä
"Riippuu siitä, kuinka paljon on halukas katsomaan sormien läpi toisen pettämistä ja muuta ikävää parisuhteen kannalta."
Minusta tuo on aika outo asenne. Jos vakavasti alamme harkita yhteenpalaamista, ei asioita tosiaankaan katsota läpi sormien, vaan ne selvitetään pohjamutia myöten ja sen jälkeen katsotaan missä mennään. Siis se että (ehkä) kelpuuttaisin hänet takaisin ei tarkoita sitä että hän saisi jatkaa pettämistä. Ei tosiaankaan.
"Ja muista, että se, jota väärin kohdeltiin on IKUISESTI alistettu ja altavastaajan asemassa ko. suhteessa!"
Vain silloin jos väärinkohdeltu itse siihen suostuu. Minä en suostu, pettämisestä huolimatta (tai ehkä juuri siitä johtuen) itsetuntoni ja itsekunnioitukseni on nykyään rautaa eikä sitä helpolla heilauteta. Eikä minun maailmani siihen kaadu jos emme palaisikaan yhteen (tai eroaisimme uudelleen myöhemmin), välitän hänestä vielä paljon mutta ilmankin todistettavasti pystyn elämään. Se kai se on se syy miksi monista petetyistä tulee niitä kynnysmattoja kun pelätään että toinen lähtee lopullisesti jos vähän aukaistaan suuta. No, minä en pelkää ja pysyn jaloillani ilman häntäkin.
Jos ajan myötä yritämme uudelleen, ei meistä kumpikaan tule pääsemään helpolla aluksi, se on selvää. Mutta tuollaisella asenteella en tosiaankaan ole liikkeellä. - miina
miettivä kirjoitti:
"Riippuu siitä, kuinka paljon on halukas katsomaan sormien läpi toisen pettämistä ja muuta ikävää parisuhteen kannalta."
Minusta tuo on aika outo asenne. Jos vakavasti alamme harkita yhteenpalaamista, ei asioita tosiaankaan katsota läpi sormien, vaan ne selvitetään pohjamutia myöten ja sen jälkeen katsotaan missä mennään. Siis se että (ehkä) kelpuuttaisin hänet takaisin ei tarkoita sitä että hän saisi jatkaa pettämistä. Ei tosiaankaan.
"Ja muista, että se, jota väärin kohdeltiin on IKUISESTI alistettu ja altavastaajan asemassa ko. suhteessa!"
Vain silloin jos väärinkohdeltu itse siihen suostuu. Minä en suostu, pettämisestä huolimatta (tai ehkä juuri siitä johtuen) itsetuntoni ja itsekunnioitukseni on nykyään rautaa eikä sitä helpolla heilauteta. Eikä minun maailmani siihen kaadu jos emme palaisikaan yhteen (tai eroaisimme uudelleen myöhemmin), välitän hänestä vielä paljon mutta ilmankin todistettavasti pystyn elämään. Se kai se on se syy miksi monista petetyistä tulee niitä kynnysmattoja kun pelätään että toinen lähtee lopullisesti jos vähän aukaistaan suuta. No, minä en pelkää ja pysyn jaloillani ilman häntäkin.
Jos ajan myötä yritämme uudelleen, ei meistä kumpikaan tule pääsemään helpolla aluksi, se on selvää. Mutta tuollaisella asenteella en tosiaankaan ole liikkeellä.tuo ymmärtäminen sinulla.
Tarkoitin kylläkin sitä, että mistä tilantesta on lähdetty eri suuntiin. Eli kuinka paljon sinun on nieltävä pahaa mieltä ja pettymyksiä. Eli paljonko on katsottava sormien läpi siinä tilanteessa, kun yhteen paluuta harkitaan. Kuinka paljon pitää antaa anteeksi. Toiselle, kuten minulle, yhdenkin kerran pettäminen tarkoittaa lopullista eroa. Ei ne tehdyt teot minnekään sfääreihin katoa, vaikka uudelleen aloitettaisiinkin. Sinä katselet joka ikinen päivä miestä rinnallasi, jonka kanssa kerran päädyit eroon. Oliko se sitten turha ero? Erositteko syyttä suotta?
Ymmärretty?
Ja se, jota on petetty, jää valitettavasti altavastaajaksi. Pettäjä on helposti sitä mieltä, että kun se viimeksikin antoi anteeksi, niin kyllä se nytkin...ja tilaisuushan tekee varkaan.
Pelkoa seurauksista ei ole, tai se ei ole yhtä suuri kuin ennen ensimmäistä jo selvitettyä kertaa. Suhteesta tulee helposti hyväksikäyttö suhde. Luotetaan toisen armoon ja hyvään luonteeseen. Toinen pettää, jää kiinni, lupaa parantaa tapansa, pettää, jää kiinni...jne. Ja toisen tehtävä on uskoa toivoa ja rakastaa ja antaa anteeksi...
Ymmärretty? - miettivä
miina kirjoitti:
tuo ymmärtäminen sinulla.
Tarkoitin kylläkin sitä, että mistä tilantesta on lähdetty eri suuntiin. Eli kuinka paljon sinun on nieltävä pahaa mieltä ja pettymyksiä. Eli paljonko on katsottava sormien läpi siinä tilanteessa, kun yhteen paluuta harkitaan. Kuinka paljon pitää antaa anteeksi. Toiselle, kuten minulle, yhdenkin kerran pettäminen tarkoittaa lopullista eroa. Ei ne tehdyt teot minnekään sfääreihin katoa, vaikka uudelleen aloitettaisiinkin. Sinä katselet joka ikinen päivä miestä rinnallasi, jonka kanssa kerran päädyit eroon. Oliko se sitten turha ero? Erositteko syyttä suotta?
Ymmärretty?
Ja se, jota on petetty, jää valitettavasti altavastaajaksi. Pettäjä on helposti sitä mieltä, että kun se viimeksikin antoi anteeksi, niin kyllä se nytkin...ja tilaisuushan tekee varkaan.
Pelkoa seurauksista ei ole, tai se ei ole yhtä suuri kuin ennen ensimmäistä jo selvitettyä kertaa. Suhteesta tulee helposti hyväksikäyttö suhde. Luotetaan toisen armoon ja hyvään luonteeseen. Toinen pettää, jää kiinni, lupaa parantaa tapansa, pettää, jää kiinni...jne. Ja toisen tehtävä on uskoa toivoa ja rakastaa ja antaa anteeksi...
Ymmärretty?"Ei ne tehdyt teot minnekään sfääreihin katoa, vaikka uudelleen aloitettaisiinkin. Sinä katselet joka ikinen päivä miestä rinnallasi, jonka kanssa kerran päädyit eroon. Oliko se sitten turha ero? Erositteko syyttä suotta?
Ymmärretty?"
Ei. Totta kyllä että teot ei katoa mihinkään, ja sanoinkin että hankalaa se molemmille tulisi olemaan. Mutta en näe maailmaa mustavalkoisen hyvä - paha -jaottelun kautta, eivätkä kaikki erot ole turhia. Joskus tarvitsee omaa aikaa kasvaa ja kypsyä ja saada omat siipensä kantamaan, näin ainakin minun tapauksessani. Mulle ero oli kauan kaivattu potku perseelle pistää elämäni järjestykseen (näin jälkeenpäin katsottuna, silloin se ei tietenkään siltä tuntunut), ja jos palaisimme yhteen, pystyn sanomaan sen että itse olisin kypsempi ja itsenäisempi kumppani kuin ennen. Aikuisempi. Sitä paitsi en sano että syy eroomme oli yksin sen pettävän osapuolen, kyllä itsekin sain katsella peiliin että miksi niin kävi.
"Luotetaan toisen armoon ja hyvään luonteeseen. Toinen pettää, jää kiinni, lupaa parantaa tapansa, pettää, jää kiinni...jne. Ja toisen tehtävä on uskoa toivoa ja rakastaa ja antaa anteeksi...
Ymmärretty? "
Ei. Katsos kun minä olen sitä mieltä, että jokainen ansaitsee toisen tilaisuuden. Mutta vain yhden lisää, silloin näkee onko opittu mitään, puolin ja toisin. Jos suhde toisen kerran päättyy, niin se siitä sitten, se oli yksi kokemus lisää ja matkaa jatketaan pää pystyssä eteenpäin. - miina
miettivä kirjoitti:
"Ei ne tehdyt teot minnekään sfääreihin katoa, vaikka uudelleen aloitettaisiinkin. Sinä katselet joka ikinen päivä miestä rinnallasi, jonka kanssa kerran päädyit eroon. Oliko se sitten turha ero? Erositteko syyttä suotta?
Ymmärretty?"
Ei. Totta kyllä että teot ei katoa mihinkään, ja sanoinkin että hankalaa se molemmille tulisi olemaan. Mutta en näe maailmaa mustavalkoisen hyvä - paha -jaottelun kautta, eivätkä kaikki erot ole turhia. Joskus tarvitsee omaa aikaa kasvaa ja kypsyä ja saada omat siipensä kantamaan, näin ainakin minun tapauksessani. Mulle ero oli kauan kaivattu potku perseelle pistää elämäni järjestykseen (näin jälkeenpäin katsottuna, silloin se ei tietenkään siltä tuntunut), ja jos palaisimme yhteen, pystyn sanomaan sen että itse olisin kypsempi ja itsenäisempi kumppani kuin ennen. Aikuisempi. Sitä paitsi en sano että syy eroomme oli yksin sen pettävän osapuolen, kyllä itsekin sain katsella peiliin että miksi niin kävi.
"Luotetaan toisen armoon ja hyvään luonteeseen. Toinen pettää, jää kiinni, lupaa parantaa tapansa, pettää, jää kiinni...jne. Ja toisen tehtävä on uskoa toivoa ja rakastaa ja antaa anteeksi...
Ymmärretty? "
Ei. Katsos kun minä olen sitä mieltä, että jokainen ansaitsee toisen tilaisuuden. Mutta vain yhden lisää, silloin näkee onko opittu mitään, puolin ja toisin. Jos suhde toisen kerran päättyy, niin se siitä sitten, se oli yksi kokemus lisää ja matkaa jatketaan pää pystyssä eteenpäin."Ei. Katsos kun minä olen sitä mieltä, että jokainen ansaitsee toisen tilaisuuden. Mutta vain yhden lisää, silloin näkee onko opittu mitään, puolin ja toisin. Jos suhde toisen kerran päättyy, niin se siitä sitten, se oli yksi kokemus lisää ja matkaa jatketaan pää pystyssä eteenpäin."
Jos annat JOKAISELLE tiellesi eksyvälle petturille uuden mahdollisuuden, eikö sinulla ole itsetuntoa? Eikö mitään periaatteita?
Oletko myrskyssä eksynyt laiva, joka etsii satamaa joka puokamasta? Ja vaikka vastaanotto olisi vihamielinen, sinä jaksat yrittää?
Miksi ihmeessä haluat olla toisen halun mukainen?
Etkö ymmärrä, että hän jää ilman tehtävää? Jonakin päivänä (taas) hän löytää kumppanin, joka asettaa hänelle haastetta, ja hän lähtee.
Sinähän et niitä aseta, vaan muunnat itseäsi.
Ja ajattele kuinka PALJON elämääsi (aikaa) kuluu näihin yrityksiin? Puhumattakaan siitä, että kun sitten lopulta JOUDUT myöntämään, ettei tästä mitään tule, ymmärtämättä virhettäsi, mitä se tekee ilmeisen huonolle itsetunnollesi.
Olet varmasti hyvin nuori. Niin persoonaton on otteesi elämään tällä hetkellä.
Unohdat muuten, että suhteessa on myös toinen osapuoli, jonka päätöksiä suhteestanne olet ennenkin joutunut myötäilemään. Siihen asemaan minä en haluaisi. Eikä sellaisesta suhteesta mitään tulekaan, jossa vain toinen osapuoli päättää. Jo kärsitty tuska jää alitajuntaan. Kun tilanteet alkavat hiukankin muistuttaa ekaa pettymystä alat epäillä. Ja jatkuva epäily rasittaa toista osapuolta. Varsinkin, jos se on turhaa. Vaikka olisi tottakin, sillä hän joutuu taiteilemaan valheidensa kanssa.
Enkä sano ärsyttääkseni, puhun siitä tiedosta, joka minulla on käyttää.
Jokainen tuhoaa elämänsä itse parhaaksi katsomallaan tavalla.
Alussa teillä tulee olemaan kivaa, muistellaan vanhoja ja täytetään erossa syntynyttä kaipuuta toiseen. Mutta arki vaanii. Odotukset lämmitetyllä suhteella ovat tyystin erilaiset kuin uudella kiihkeällä suhteella, jota ei ole rikottu. Suhde, joka on jo kertaalleen rikottu erolla, ei ehjäksi tule. En tarkoita, ettei se voisi kestää ikuisesti, vaan sitä, että on tyydyttävä sitten rikottuun suhteeseen. Ja tyytyykö teistä siihen KUMPIKIN?
Kuinka pitkäksi aikaa...
Sanot tuossa vastauksessasi hyvä-paha-jaottelusta ja mustavalkoisuudesta. Kokeneena ammattilaisena, kirjoituksesi perusteella itse viljelet tätä jaottelua. Oma juttuni on juuri sitä "harmaata" aluetta, joka sinulta on kokonaan vielä piilossa, koska et ota huomioon (syystä tai toisesta) tilannetta, että kaikki menee mönkään jo alusta asti.
Sinä itse et suostu ymmärtämään muun kuin hyvän ja valkoisen. Ja jos kaikki ei mene odotustesi mukaan seuraa se ajattelemasi huono paha ja musta. Mutta ennen sitä koet nämä tunteet, joista sinulle kirjoitin.
Mutta ennen kuin annat periksi, lue uudelleen tämä kirjoitus, sillä vasta sitten ymmärrät, mitä tarkoitan... - miina
miettivä kirjoitti:
"Ei ne tehdyt teot minnekään sfääreihin katoa, vaikka uudelleen aloitettaisiinkin. Sinä katselet joka ikinen päivä miestä rinnallasi, jonka kanssa kerran päädyit eroon. Oliko se sitten turha ero? Erositteko syyttä suotta?
Ymmärretty?"
Ei. Totta kyllä että teot ei katoa mihinkään, ja sanoinkin että hankalaa se molemmille tulisi olemaan. Mutta en näe maailmaa mustavalkoisen hyvä - paha -jaottelun kautta, eivätkä kaikki erot ole turhia. Joskus tarvitsee omaa aikaa kasvaa ja kypsyä ja saada omat siipensä kantamaan, näin ainakin minun tapauksessani. Mulle ero oli kauan kaivattu potku perseelle pistää elämäni järjestykseen (näin jälkeenpäin katsottuna, silloin se ei tietenkään siltä tuntunut), ja jos palaisimme yhteen, pystyn sanomaan sen että itse olisin kypsempi ja itsenäisempi kumppani kuin ennen. Aikuisempi. Sitä paitsi en sano että syy eroomme oli yksin sen pettävän osapuolen, kyllä itsekin sain katsella peiliin että miksi niin kävi.
"Luotetaan toisen armoon ja hyvään luonteeseen. Toinen pettää, jää kiinni, lupaa parantaa tapansa, pettää, jää kiinni...jne. Ja toisen tehtävä on uskoa toivoa ja rakastaa ja antaa anteeksi...
Ymmärretty? "
Ei. Katsos kun minä olen sitä mieltä, että jokainen ansaitsee toisen tilaisuuden. Mutta vain yhden lisää, silloin näkee onko opittu mitään, puolin ja toisin. Jos suhde toisen kerran päättyy, niin se siitä sitten, se oli yksi kokemus lisää ja matkaa jatketaan pää pystyssä eteenpäin.Normaalissa suhteessa, kriisin sattuessa voi ammentaa voimaa alun kiihkeistä hetkistä, jotta jaksetaan jatkaa yhdessä. Mutta sen olet luovuttanut pois jo. Se suhde päättyi pettämiseen ja jättämiseen. Ette voi käyttää sitä voimavarana.
Ja kuten jo aiemmin sanoin uudelleen lämmitetty suhde ei ole verrannollinen uuteen suhteeseen, juuri tästä syystä.
Vaikka riidan tullen kumpikaan ei asiaa ääneen sanoisikaan, se ei katoa! - erja
viestit näykään?
- miettivä
miina kirjoitti:
"Ei. Katsos kun minä olen sitä mieltä, että jokainen ansaitsee toisen tilaisuuden. Mutta vain yhden lisää, silloin näkee onko opittu mitään, puolin ja toisin. Jos suhde toisen kerran päättyy, niin se siitä sitten, se oli yksi kokemus lisää ja matkaa jatketaan pää pystyssä eteenpäin."
Jos annat JOKAISELLE tiellesi eksyvälle petturille uuden mahdollisuuden, eikö sinulla ole itsetuntoa? Eikö mitään periaatteita?
Oletko myrskyssä eksynyt laiva, joka etsii satamaa joka puokamasta? Ja vaikka vastaanotto olisi vihamielinen, sinä jaksat yrittää?
Miksi ihmeessä haluat olla toisen halun mukainen?
Etkö ymmärrä, että hän jää ilman tehtävää? Jonakin päivänä (taas) hän löytää kumppanin, joka asettaa hänelle haastetta, ja hän lähtee.
Sinähän et niitä aseta, vaan muunnat itseäsi.
Ja ajattele kuinka PALJON elämääsi (aikaa) kuluu näihin yrityksiin? Puhumattakaan siitä, että kun sitten lopulta JOUDUT myöntämään, ettei tästä mitään tule, ymmärtämättä virhettäsi, mitä se tekee ilmeisen huonolle itsetunnollesi.
Olet varmasti hyvin nuori. Niin persoonaton on otteesi elämään tällä hetkellä.
Unohdat muuten, että suhteessa on myös toinen osapuoli, jonka päätöksiä suhteestanne olet ennenkin joutunut myötäilemään. Siihen asemaan minä en haluaisi. Eikä sellaisesta suhteesta mitään tulekaan, jossa vain toinen osapuoli päättää. Jo kärsitty tuska jää alitajuntaan. Kun tilanteet alkavat hiukankin muistuttaa ekaa pettymystä alat epäillä. Ja jatkuva epäily rasittaa toista osapuolta. Varsinkin, jos se on turhaa. Vaikka olisi tottakin, sillä hän joutuu taiteilemaan valheidensa kanssa.
Enkä sano ärsyttääkseni, puhun siitä tiedosta, joka minulla on käyttää.
Jokainen tuhoaa elämänsä itse parhaaksi katsomallaan tavalla.
Alussa teillä tulee olemaan kivaa, muistellaan vanhoja ja täytetään erossa syntynyttä kaipuuta toiseen. Mutta arki vaanii. Odotukset lämmitetyllä suhteella ovat tyystin erilaiset kuin uudella kiihkeällä suhteella, jota ei ole rikottu. Suhde, joka on jo kertaalleen rikottu erolla, ei ehjäksi tule. En tarkoita, ettei se voisi kestää ikuisesti, vaan sitä, että on tyydyttävä sitten rikottuun suhteeseen. Ja tyytyykö teistä siihen KUMPIKIN?
Kuinka pitkäksi aikaa...
Sanot tuossa vastauksessasi hyvä-paha-jaottelusta ja mustavalkoisuudesta. Kokeneena ammattilaisena, kirjoituksesi perusteella itse viljelet tätä jaottelua. Oma juttuni on juuri sitä "harmaata" aluetta, joka sinulta on kokonaan vielä piilossa, koska et ota huomioon (syystä tai toisesta) tilannetta, että kaikki menee mönkään jo alusta asti.
Sinä itse et suostu ymmärtämään muun kuin hyvän ja valkoisen. Ja jos kaikki ei mene odotustesi mukaan seuraa se ajattelemasi huono paha ja musta. Mutta ennen sitä koet nämä tunteet, joista sinulle kirjoitin.
Mutta ennen kuin annat periksi, lue uudelleen tämä kirjoitus, sillä vasta sitten ymmärrät, mitä tarkoitan..."Jos annat JOKAISELLE tiellesi eksyvälle petturille uuden mahdollisuuden, eikö sinulla ole itsetuntoa?"
En tietenkään anna, edellinen viestini oli kiireessä kirjoitettu eikä ollut niin selväsanainen kuin pitäisi. Kun sanoin, että jokainen ansaitsee yhden mahdollisuuden lisää, en tarkoittanut sitä että jokainen saisi pettää minua kerran. Se, onko edes halua toiseen yritykseen riippuu henkilöstä ja syistä miksi pettämiseen on ajauduttu. Sekä ennen kaikkea siitä, mitä ajattelen ko. ihmisestä ja asiasta sen jälkeen kun aikaa on tarpeeksi kulunut. Tarkoitin, etten suoraan sano että "ei enää koskaan mitään tuon henkilön kanssa", ajat muuttuvat ja ihmiset muuttuvat.
"Olet varmasti hyvin nuori. Niin persoonaton on otteesi elämään tällä hetkellä."
Olenhan minä nuori, vasta 27. :) Ja olet ensimmäinen koskaan joka sanoo elämääni persoonattomaksi ja minua ihmiseksi jolla ei ole itsetuntoa eikä periaatteita, yleensä kommentit on toisin päin. :D No, et tunnekaan minua tätä ketjua paremmin.
"Unohdat muuten, että suhteessa on myös toinen osapuoli, jonka päätöksiä suhteestanne olet ennenkin joutunut myötäilemään."
En ole unohtanut, enkä ole myötäillyt muuten kuin eropäätöksessä. Jos nyt ulosheittämistä voi sanoa myötäilyksi. Muutoin me osasimme keskustelun ja kompromissien teon jalon taidon, meistä ei kumpikaan varsinaisesti myötäillyt kumpaakaan.
"En tarkoita, ettei se voisi kestää ikuisesti, vaan sitä, että on tyydyttävä sitten rikottuun suhteeseen. Ja tyytyykö teistä siihen KUMPIKIN?
Kuinka pitkäksi aikaa..."
Minä en "tyydy" ihmissuhteisiin. Olen niissä siksi koska haluan olla, en siksi etten löydä parempaa tai kokisi olevani paremman arvoinen. Siksihän olen yksin nytkin, lopetin vallan mainion suhteen kavereiden suureksi hämmästyksesi koska se ei tuntunut siltä miltä tiedän sen voivan tuntua.
"et ota huomioon (syystä tai toisesta) tilannetta, että kaikki menee mönkään jo alusta asti."
Minä tiedän vallan mainiosti sen että asiat voi mennä mönkään alusta lähtien. Emmehän me ole vielä exäni kanssa edes aloittaneet mitään suhdetta, eikä ole sanottua että aloittaisimmekaan. Ja jos aloitamme, jompi kumpi meistä voi lähteä kävelemään kesken kaiken milloin vain, niin kuin kaikissa suhteissa. Myös uusissa suhteissa toinen voi lähteä kävelemään sen takia kun homma ei omasta mielestä toimi, sama pätee tähänkin. Ketään ei voi pakottaa jäämään (tai tulemaan takaisin), jos toinen on mennäkseen, on toinen mennäkseen. Ja jos minä olen mennäkseni, ei minuakaan mikään tai kukaan pysäytä.
Minusta sinulla on suoraan tämä petetty hyvä - pettäjä paha -näkökulma. Eli mustavalkoinen näkökulma. Minä en edelleenkään näe asiaa niin, kolikolla on aina kaksi puolta ja joskus enemmänkin. Ok, pettäminen on väärin, on todella, mutta ei sitä yleensä tehdä pelkän huvin ja urheilun vuoksi vaan siihen on joku syy. Petetty on "uhri", mutta vain harvoin sataprosenttisen syytön siihen miksi suhde ajautui siihen pisteeseen että toinen lähti vieraisiin. En syyllistä petettyjä, mutta tiedän että esimerkiksi meidän suhteessamme minä olisin voinut tehdä montakin asiaa toisin. Tiesin jo ennen pettämistä, enkä tehnyt asioille mitään, syistä joista keskustelen vain exäni kanssa enkä käy niitä läpi täällä. Siihen nähden ei ole ihme että meille kävi niinkuin kävi enkä kaada kaikkea paskaa exäni niskaan. Itse en ole koskaan pettänyt, mutta en sano etteikö sitä voisi joskus tapahtua. Tiedostan ja tunnustan sen että olen vain ihminen, ja jokainen meistä tekee ratkaisuja jotka pidemmän päälle voivat paljastua vääriksi. Ihanteeni luonnollisesti on etten koskaan pettäisikään ketään, mutta koska tiedän että minäkin voin hairahtua, en osaa tuomita jokaista väärintekijää suoraan helvettiin. Sinä olet ehdoton asian suhteen, sinulla on oikeus siihen, mutta et saa minua kääntymään samaan ajattelutapaan. Minä en ole ehdoton asian suhteen, minulla on oikeus siihen. Eletään elämämme niin kuin molemmat parhaaksi sen näemme, periaatteidemme mukaisesti. :) - mirkka
miettivä kirjoitti:
"Jos annat JOKAISELLE tiellesi eksyvälle petturille uuden mahdollisuuden, eikö sinulla ole itsetuntoa?"
En tietenkään anna, edellinen viestini oli kiireessä kirjoitettu eikä ollut niin selväsanainen kuin pitäisi. Kun sanoin, että jokainen ansaitsee yhden mahdollisuuden lisää, en tarkoittanut sitä että jokainen saisi pettää minua kerran. Se, onko edes halua toiseen yritykseen riippuu henkilöstä ja syistä miksi pettämiseen on ajauduttu. Sekä ennen kaikkea siitä, mitä ajattelen ko. ihmisestä ja asiasta sen jälkeen kun aikaa on tarpeeksi kulunut. Tarkoitin, etten suoraan sano että "ei enää koskaan mitään tuon henkilön kanssa", ajat muuttuvat ja ihmiset muuttuvat.
"Olet varmasti hyvin nuori. Niin persoonaton on otteesi elämään tällä hetkellä."
Olenhan minä nuori, vasta 27. :) Ja olet ensimmäinen koskaan joka sanoo elämääni persoonattomaksi ja minua ihmiseksi jolla ei ole itsetuntoa eikä periaatteita, yleensä kommentit on toisin päin. :D No, et tunnekaan minua tätä ketjua paremmin.
"Unohdat muuten, että suhteessa on myös toinen osapuoli, jonka päätöksiä suhteestanne olet ennenkin joutunut myötäilemään."
En ole unohtanut, enkä ole myötäillyt muuten kuin eropäätöksessä. Jos nyt ulosheittämistä voi sanoa myötäilyksi. Muutoin me osasimme keskustelun ja kompromissien teon jalon taidon, meistä ei kumpikaan varsinaisesti myötäillyt kumpaakaan.
"En tarkoita, ettei se voisi kestää ikuisesti, vaan sitä, että on tyydyttävä sitten rikottuun suhteeseen. Ja tyytyykö teistä siihen KUMPIKIN?
Kuinka pitkäksi aikaa..."
Minä en "tyydy" ihmissuhteisiin. Olen niissä siksi koska haluan olla, en siksi etten löydä parempaa tai kokisi olevani paremman arvoinen. Siksihän olen yksin nytkin, lopetin vallan mainion suhteen kavereiden suureksi hämmästyksesi koska se ei tuntunut siltä miltä tiedän sen voivan tuntua.
"et ota huomioon (syystä tai toisesta) tilannetta, että kaikki menee mönkään jo alusta asti."
Minä tiedän vallan mainiosti sen että asiat voi mennä mönkään alusta lähtien. Emmehän me ole vielä exäni kanssa edes aloittaneet mitään suhdetta, eikä ole sanottua että aloittaisimmekaan. Ja jos aloitamme, jompi kumpi meistä voi lähteä kävelemään kesken kaiken milloin vain, niin kuin kaikissa suhteissa. Myös uusissa suhteissa toinen voi lähteä kävelemään sen takia kun homma ei omasta mielestä toimi, sama pätee tähänkin. Ketään ei voi pakottaa jäämään (tai tulemaan takaisin), jos toinen on mennäkseen, on toinen mennäkseen. Ja jos minä olen mennäkseni, ei minuakaan mikään tai kukaan pysäytä.
Minusta sinulla on suoraan tämä petetty hyvä - pettäjä paha -näkökulma. Eli mustavalkoinen näkökulma. Minä en edelleenkään näe asiaa niin, kolikolla on aina kaksi puolta ja joskus enemmänkin. Ok, pettäminen on väärin, on todella, mutta ei sitä yleensä tehdä pelkän huvin ja urheilun vuoksi vaan siihen on joku syy. Petetty on "uhri", mutta vain harvoin sataprosenttisen syytön siihen miksi suhde ajautui siihen pisteeseen että toinen lähti vieraisiin. En syyllistä petettyjä, mutta tiedän että esimerkiksi meidän suhteessamme minä olisin voinut tehdä montakin asiaa toisin. Tiesin jo ennen pettämistä, enkä tehnyt asioille mitään, syistä joista keskustelen vain exäni kanssa enkä käy niitä läpi täällä. Siihen nähden ei ole ihme että meille kävi niinkuin kävi enkä kaada kaikkea paskaa exäni niskaan. Itse en ole koskaan pettänyt, mutta en sano etteikö sitä voisi joskus tapahtua. Tiedostan ja tunnustan sen että olen vain ihminen, ja jokainen meistä tekee ratkaisuja jotka pidemmän päälle voivat paljastua vääriksi. Ihanteeni luonnollisesti on etten koskaan pettäisikään ketään, mutta koska tiedän että minäkin voin hairahtua, en osaa tuomita jokaista väärintekijää suoraan helvettiin. Sinä olet ehdoton asian suhteen, sinulla on oikeus siihen, mutta et saa minua kääntymään samaan ajattelutapaan. Minä en ole ehdoton asian suhteen, minulla on oikeus siihen. Eletään elämämme niin kuin molemmat parhaaksi sen näemme, periaatteidemme mukaisesti. :)sanontaa: "joka menneitä muistelee, sitä tikulla silmään"?
Mikset käsitellyt asioitas ennen eroa? - miettivä
mirkka kirjoitti:
sanontaa: "joka menneitä muistelee, sitä tikulla silmään"?
Mikset käsitellyt asioitas ennen eroa?"sanontaa: "joka menneitä muistelee, sit tikulla silmään"?
Mikset käsitellyt asioitas ennen eroa?"
Minähän sanoin, syistä joista en täällä puhu. Oletko sinä taas kuullut sanontaa "parempi myöhään kuin ei milloinkaan?" :) - ???
mirkka kirjoitti:
sanontaa: "joka menneitä muistelee, sitä tikulla silmään"?
Mikset käsitellyt asioitas ennen eroa?Mikä täällä ihmisiä nyppii siinä jos miettii kantsiiko yrittää uudelleen? Mulle miettivästä on tullu fiksu ja tasapainoinen kuva, sekö teitä nyppii kun se ei itkekään täällä vihaavansa sitä pettänyttä paskaa loppuikänsä vaan on ottanut hommasta opikseen? Enpä oo törmänny moneen petettyyn jotka pystyy myöntämään että vikaa oli itessäkin.
miettivä, tee siten miltä susta itestä tuntuu parhaalta. =) - kuka
??? kirjoitti:
Mikä täällä ihmisiä nyppii siinä jos miettii kantsiiko yrittää uudelleen? Mulle miettivästä on tullu fiksu ja tasapainoinen kuva, sekö teitä nyppii kun se ei itkekään täällä vihaavansa sitä pettänyttä paskaa loppuikänsä vaan on ottanut hommasta opikseen? Enpä oo törmänny moneen petettyyn jotka pystyy myöntämään että vikaa oli itessäkin.
miettivä, tee siten miltä susta itestä tuntuu parhaalta. =)Miksi hän esitti kysymyksen tällä palstalla muodossa KANNATTAAKO, jos hän ei salli vastausta, ei kannata?
Minä en ainkaan olis kysellyt yhtään mitään täällä, jos olisin niin ahdasmielinen, etten kestä lukea molempia mielipiteitä!!!
Oliskos tarvinnut kaikkien vastata
"miettivä, tee siten miltä susta itestäs tuntuu parhaalta.=)"
Tosi outoa keskustelua...hmmm ja mielenkiintoista... - miettivä
kuka kirjoitti:
Miksi hän esitti kysymyksen tällä palstalla muodossa KANNATTAAKO, jos hän ei salli vastausta, ei kannata?
Minä en ainkaan olis kysellyt yhtään mitään täällä, jos olisin niin ahdasmielinen, etten kestä lukea molempia mielipiteitä!!!
Oliskos tarvinnut kaikkien vastata
"miettivä, tee siten miltä susta itestäs tuntuu parhaalta.=)"
Tosi outoa keskustelua...hmmm ja mielenkiintoista...Mikäs sulla pännii? Tuossa ylempänähän ilmoitin jo (otsikolla "Päätin jo" vai mikä olikaan) katsovani mitä asiasta seuraa. Tein jo oman päätökseni, piruako varten siitä enää pitäis täällä vääntää kättä tuntemattomien kanssa. Et tiedä minusta mitään, et tiedä suhteestani mitään etkä tiedä erostani muuta kuin sen minkä olen kertonut täällä. Outoa tulla haukkumaan minua ahdasmieliseksi kun et tunne minua ja vain sen takia kun olen eri mieltä kanssasi.
En minä kiellä olemasta eri mieltä kanssani, saat rauhassa olla sitä mieltä ettei exän kanssa uudelleen yrittäminen kannata. Minä en ole yhtä ehdoton, etkä saa vakuutettua minua muusta. Minua vain ihmetyttää miksi sinua riepoo niin paljon että sulle tuntematon ihminen yrittää korjata välinsä exänsä kanssa? Jättikö joku sinut exänsä takia vai eikö oma exäsi tullut takaisin? - kuka
miettivä kirjoitti:
Mikäs sulla pännii? Tuossa ylempänähän ilmoitin jo (otsikolla "Päätin jo" vai mikä olikaan) katsovani mitä asiasta seuraa. Tein jo oman päätökseni, piruako varten siitä enää pitäis täällä vääntää kättä tuntemattomien kanssa. Et tiedä minusta mitään, et tiedä suhteestani mitään etkä tiedä erostani muuta kuin sen minkä olen kertonut täällä. Outoa tulla haukkumaan minua ahdasmieliseksi kun et tunne minua ja vain sen takia kun olen eri mieltä kanssasi.
En minä kiellä olemasta eri mieltä kanssani, saat rauhassa olla sitä mieltä ettei exän kanssa uudelleen yrittäminen kannata. Minä en ole yhtä ehdoton, etkä saa vakuutettua minua muusta. Minua vain ihmetyttää miksi sinua riepoo niin paljon että sulle tuntematon ihminen yrittää korjata välinsä exänsä kanssa? Jättikö joku sinut exänsä takia vai eikö oma exäsi tullut takaisin?ihmettelin vain sinun tyyliäsi keskustella!
En sanallakaan puuttunut aiheeseen, en esittänyt siitä itse MITÄÄN mielipidettä.
JOTEN MIKÄS SULLA PÄNNII?
Jos esittää kysymyksen, kannattaako, eikä suvaitse vastausta "ei kannata", mielestäni olet asetellut kysymyksen väärin ja unohtanut, että me olemme keskustelupalstalla!
Miksi muuten esitit kysymyksen, johon et vastausta tarvinnut, etkä sietänyt suuttumatta vastauksia lukea? Muita kuin ne maireat, ei mitään hätää, varmasti onnistuu-jutut, ihan kuin sinäkään sen tietäisit! Saati joku muu...
Lyhyesti, mistä tässä nyt piti keskustella?
Vai oliko kyseessä TAAS viesti, johon sai vastata VAIN yhdellä, ennalta päätetyllä tavalla?
Mielestäni ne viestit kannattaisi merkitä jotenkin, esim. lauseella : VAIN PUOLTAVIA VASTAUKSIA, KIITOS.
Välttyisivät toiset turhaan kirjoittamasta ja sinä saisit pitää unelmasi.
PS. Enkä edelleenkään ole ilmoittanut omaa kantaani asiaan, joten nyt sun on pakko kommentoida viestiäni oikein. Jos osaat lukea. - miettivä
kuka kirjoitti:
ihmettelin vain sinun tyyliäsi keskustella!
En sanallakaan puuttunut aiheeseen, en esittänyt siitä itse MITÄÄN mielipidettä.
JOTEN MIKÄS SULLA PÄNNII?
Jos esittää kysymyksen, kannattaako, eikä suvaitse vastausta "ei kannata", mielestäni olet asetellut kysymyksen väärin ja unohtanut, että me olemme keskustelupalstalla!
Miksi muuten esitit kysymyksen, johon et vastausta tarvinnut, etkä sietänyt suuttumatta vastauksia lukea? Muita kuin ne maireat, ei mitään hätää, varmasti onnistuu-jutut, ihan kuin sinäkään sen tietäisit! Saati joku muu...
Lyhyesti, mistä tässä nyt piti keskustella?
Vai oliko kyseessä TAAS viesti, johon sai vastata VAIN yhdellä, ennalta päätetyllä tavalla?
Mielestäni ne viestit kannattaisi merkitä jotenkin, esim. lauseella : VAIN PUOLTAVIA VASTAUKSIA, KIITOS.
Välttyisivät toiset turhaan kirjoittamasta ja sinä saisit pitää unelmasi.
PS. Enkä edelleenkään ole ilmoittanut omaa kantaani asiaan, joten nyt sun on pakko kommentoida viestiäni oikein. Jos osaat lukea.En ole mennyt henkilökohtaisuuksiin kanssasi enkä ole haukkunut sinua ahdasmieliseksi tai muuksikaan täällä, en näe syytä jatkaa keskustelua ihmisen kanssa joka ei kunnioita samoja periaatteita. En yhä edelleenkään kiellä olemasta kanssani eri mieltä, ei minun sanani ole mikään laki jota on pakko noudattaa, kaukana siitä. Sitä paitsi tämä keskustelu ei olisi edennyt näinkään pitkälle jos olisin saman tien sanonut että "olette oikeassa, olinpas minä typerä kun muuta ajattelin."
Suoraan sanoen sinun mielipiteesi ei kiinnosta, johtuen siitä että oman päätökseni olen jo tehnyt. Ilmoitin senkin selvästi ennen tätä haaraa tässä keskustelussa. Se ei kuitenkaan tarkoita sitä että pyrkisin tyrehdyttämään tämän (tai minkään muunkaan) keskustelun, muut saavat toki jatkaa jos haluavat. Myös sinä. Vaikuttaa tosin siltä että tämä keskustelu kokee joka tapauksessa luonnollisen lopun, ketäpä tämä kädenvääntö enää kiinnostaa. :)
- joo
Meillä on onnistunut, kolmatta vuotta uudelleen yhdessä. Aikaa ja työtä se vaati, mutta kannatti. :)
- *****
?????
- niini
eipä juuri...
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Putin hoiti Suomen natoon ja myös Ruotsin
Iso kiitos Vladimir Putinille. Hänen ansiosta pääsemme nyt Natoon. Putin halusi Naton lähelle ja nyt sai. Voimme tästä kiittää vain Putinia.6538014Niinistö teki hetkessä Suomesta Venäjän ydinaseiden maalitaulun
Kaiken lisäksi mies vielä lällätteli Putinille eilisessä tiedotustilaisuudessa ja käski katsomaan itseään peiliin. Kyllä vähän asiallisempaa käytöstä4682296Voi Stefu ja sun kiivas luonteesi
Sielä lentelee ullakkohuoneiston ikkunasta daamin vaatteet ja matkalaukut pitkin pihaa. Toisaalta,en ihmettele yhtään että tämä suhde päättyi näin,kyl2332220- 1471791
Ohhoh! Martina Aitolehti ja seurapiirihurmuri-Jesper ekassa yhteiskuvassa - Sutinaa Mallorcalla!
Martina Aitolehti ja seurapiirijulkkis-Jesper nauttivat toisistaan varsin vauhdikkaissa merkeissä Mallorcalla. Aitolehti ei ole esitellyt rakastaan vi281292Veikkaus: Miten The Rasmus pärjää Euroviisuissa?
Euroviisuhuuma on ylimmillään, kun Suomi ja The Rasmus taistelee biisillään Jezebel. Bändi on tikissä, kunhan Lauri Ylösen ääni kantaa. Mitä veikka511244Stefanilta tuli taas karu totuus Sofiasta
Marokkolainen h*o*ra! Voi tsiisus kun mulla on hauskaa! Lumput lentää ikkunasta kun Stefu raivoaa h*uralleen🤣🤣🤣 Nyt ne popparit tulille, tästä tule1131180Ootko onnellinen kun ei tarvitse
nähdä tätä tyhmää naamaa enää koskaan? Multa se särkee sydämen, mutta minkäs teen. Vaikka olisi kuinka sinnikäs eikä hellittäisi, se ei aina auta.65854Steppuli veressä
Seiskan lööpissä Steppulilla naama ja nyrkit veressä. Ei tainnut ihan kamojen pihalle paiskominen riittää. Onkohan pistänyt kämpän tuusannuuskaks.59833Oletko nähnyt eroottiset kohuleffat? Fifty Shades Of Grey -trilogia tv:stä
Fifty Shades -trilogia starttaa, kun nuori opiskelijanainen Anastasia tapaa rikkaan liikemiehen. Seksisuhdehan siitä starttaa, höystettynä sadistisill7766