Hymyn salainen aineisto on vuotanut erkon mafialle.
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/04/01/Hymy-lehti ep%E4ilee tietovuotoa/20089249/382
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2008/04/01/Hymy-lehti ep%E4ilee tietovuotoa/20089249/382
Hymy-lehdessä tietovuoto
erkko asialla
428227
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 42
Vanhimmat
Aprillipäivä vuonna 2008 jää Suomen historiaan ajankohtana, jolloin Suomi vajosi takaisin keskiaikaan ja Inkvisiittorit veivät voiton.
Suurin osa ihmisistä YLE:n tutkimuksen mukaan sanoivat että ihmisten yksityisasioista ei saisi käsitellä julkisuudessa:
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/oikea/id86027.html
Siis, kansalaiset kyllä ovat tietoisia mitä Suomen laissa sanotaan yksityisyyden suojasta.
Mutta..sananvapauteen vedoten toimittajat, nämä nykyajan "inkvisiittorit" ovat ottaneet itselleen "vallan" kirjoitella ihmisten intiimit yksityiasiat lehtiin, TV:hen ja erityisesti vasemmistovetoisissa tiedotusvälineissä toimittajat huutavat pääkirjoituskissaan että "kansanedustajat" ovat lainsuojattomia..ja kansan kuuluu tietää ketä ne vapaa-aikanaan pökkii tai mitä he ovat kännykällä vistitelleet...
Juorutoimittajat ja tiedotusvälineet ovat pyörittänneet tätä Kanervamyllytystä jo kuukausi tolkulla ..eivätkä he lainkaan uutisoi eikä kyseenlaista sitä mitä "rikollista" toimintaa he itse tekevät esim. silloin kun he uhkailevat ja aprikoivat julkistavansa Suomen Perustuslain vastaisesti yksityisen ihmisen tekstiviestit...tai vielä nytkin kun viestit ovat jo julkaistu..
Sehän on selvä..että eiväthän toimittajat näe itse olevansa mitään "rikollisia" kun tienaavat rahaa ko. kohuilla ja vetoavat sananvapauteen..ja..myös asiallisen tiedotukseen pyrkivät tiedotusvälineet (YLE) lähtevät tähän pyöritykseen mukaan..ja näin ollen vähitellen..kaikki yksityiseen ihmiseen kohdistuva "paskanheitto" ilman todisteita on sallittua..ja jos "mediamaailmassa" perustuslain vastainen toiminta on sallittua ja "viidakon lait" saa olla vallalla myös teidotusvälineissä...niin ei ole mikään ihme että myös kansalaiset lähettelevät "tappouhkauksiaaan"...kun kerta millään ei mitään väliä...eikä tätä seuraavaa lakia ei "mediassa" kunnioiteta juuri lainkaan:
"Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän käsitteen ydin sisaltää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen."
..eli...eivät toimittajat voi olla samalla kertaa "tirkistejöitä", syyttäjiä ja tuomareita yhtäaikaisesti..kun samalla kerta he itse rikkovat lakia !!
Hymylehti ja Ilta-Sanomat selvästi rikkovat lakia, joka on oheistettu myös ns. tietosuojalaissa:
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2004/20040516
Tässä laissa selvästi sanotaan..
Yleiset säännökset
1 §
Lain tarkoitus
Lain tarkoituksena on turvata sähköisen viestinnän luottamuksellisuuden ja yksityisyyden suojan toteutuminen sekä edistää sähköisen viestinnän tietoturvaa ja monipuolisten sähköisen viestinnän palvelujen tasapainoista kehittymistä.
2 §
Määritelmät
Tässä laissa tarkoitetaan:
1) viestillä viestintäverkossa osapuolten välillä tai vapaasti valikoituville vastaanottajille välitettävää puhelua, sähköpostiviestiä, tekstiviestiä, puheviestiä ja muuta vastaavaa sanomaa;
5 §
Vaitiolovelvollisuus ja hyväksikäyttökielto
Se, joka on ottanut vastaan tai muutoin saanut tiedon luottamuksellisesta viestistä tai tunnistamistiedosta, jota ei ole hänelle tarkoitettu, ei saa ilman viestinnän osapuolen suostumusta ilmaista tai käyttää hyväksi viestin sisältöä, tunnistamistietoa tai tietoa viestin olemassaolosta, ellei laissa toisin säädetä.
-------------------
Miksi kukaan ei puutu tällaiseen laittomuuksiin !!?
Sensaatiolehdet saavat rauhassa tehdä rahaa ihmisen yksityisyydellä. Tuntuu kuin Suomen Perustuslaki on jo kumottu...
"Suomen perustuslain 10 §:n nojalla jokaisen yksityiselämä, kunnia ja kotirauha on turvattu. Kirjeen, puhelun ja muun luottamukselisen viestin salaisuus on loukkaamaton. Yksityiselelämän suoja turvataan myös Euroopan ihmisoikeussopimuksen 8 artiklassa."
Ja Eduskunta juuri sopivasti alkaakin käsittelemään EU:n uutta perustussopimusta joka lopulliseti kumoaa kaikelta osin Suomen itseänäisyyden kulmakiven eli Suomen Perustuslain.
Näemmä kukaan "lainoppinut" tai tärkeässä asemassaoleva ei uskalla ääneen lausua tätä tiedotusvälineiden "rikollista" toimintaa koska he itse pelkäävät joutuvansa "inkvisiittorin" hampaisiin "syytettynä" jostain yksityiselämässä tapahtuneesta asiasta.
kansalaisesta vääin tehdyltä. Miten oikeustaju kenellekkin sanelee ei näytä olevan lakia ihmisen uteliaisuuden nälkään. Tuntuu väärältä.Kaikki ikävä tulee kyllä tekijällen takaisin jossain muodossa. Ruikuttaa kyllä sitten omasta kurjuudestaan ajallaan jossain riippuvuusparantolan kynnyksellä.
Helsingin Sanomat ja Ilta-Sanomat kuuluvat samaan konserniin..ja Hesari sai just Julkisen Sanan Neuvostolta tuomion "luotettavien lähteiden käytöstä":
http://www.jsn.fi/Default.aspx?d=927
..ja tietysti "seksiin liittyvistä" asioista..voi..vanhan piian pöksyt soikoon...mikä tirkistelyjournalismin äiti tämä Erkko-konserni oikein...
joopa..joo..oikeudessa lehti voiaina vedota "lähdesuojaan" eikä lehden tarvitse mitenkään todistella "faktojaan" vaan sanoo että ko. "lähde" sanoi niin...
..että siinäpä se on..ennen Hesrissa oli "fakta-tietoa"... ja nyt "paska-tietoa" !!
lukea Il:n "toimittajan" pröyhtäilyä Kanervalle soittamisensa tienoilta. Itse en kerta kaikkiaan kehtaisi tuollaista paskaa kirjoittaa, saati nimeäni siihen alle tällätä. Journalistina häpeän syvästi tällaista "toimitustyötä"! Kammottavaa!
Hymy ja muut saman skaalan lehdet on aina ollu suunnattu semmosille hampaattomille harpyijoille jotka ei vaan osaa elää omaa elämäänsä... Polttaa saisi koko roskan, kyllä suomi tulisi toimeen ilmankin.
Mutta vaikka massamedioilla onkin valta nostattaa suuret aivottomat ihmismassat ketä tahansa vastaan vaikka ilman syytäkin, nyrkkisääntönä on silti, että omista teoistaan siinä joutuu maksamaan. Mutta jos vaan vastaa rehellisesti että teki mitä teki koska on terve sukupuolivietin omaava mies, tai vielä parempaa, ei tee mitään alunperinkään, niin tokkopa mikään hymy siitä jaksaa ruveta juttua kovin pitkään repimään, sillä ne olisi liian helppo kumota.
Eli siis tässä massamedioiden riepottelemassa yhteiskunnassa kannattaa vaan puhua totta, sillä se on huomattu, että julkkisten kengän numeron ja iän valehteleminen houkuttaa enemmän massamedioita kuin tavalliset murhaajat ja rasikaajat, joita tuolla kaduilla elelee ja jotka ei ole onnistunut keksimään mitään totaalisen sairasta ja järkyttävää tapaa tekojensa tekemiseen ja jotka tunnustaa tekonsa ilman sen suurempaa showta.
hyi vittu
"LEHTI"
Vanha toteamus on: Puhalla toisen kynttilä sammuksiin niin oma lepattaa korkeammalla. Hymyt ja erkon lehdet oppii kun kansa vähentää niiden lukemista. Tehdään ostopoikotti vähäksiaikaa.
kyllä 7 päivää vetää pohjat!
mieltä täällä. Lopetin Hymyn lukemisen jo silloin kun ko.lehden törkyjuttu tuhosi herkän ja lahjakkaan Kirjailijan, Timo K. Mukan terveyden lopullisessti.
Rautakirja meinasi ruveta sensuroimaan menneinä vuosina milaista paljasta pintaa on soipiva myydä asiakaille,ja eivät vaihda kolikoita ym.ym.
siksi lopetin suhteen rautakirjaan jo vuosia sitten.
Kanervan pitäisi ottaa raju ote ja viedä asia vaikka korkeimpiin oikeusasteisiin. Uskomatonta, että paskalehdet voivat julkaista yksityisiä tekstiviestejä. Mitä sanoo kirjesalaisuus ym. Kai kohta on laillista tallentaa yksityispuhelut ja työntää nettiin kaikkien ihmeteltäväksi...
kansalle mitä yksityisessä elämässä tekevät kun ei mitään vakavaa (esim:pornoa) ollut!
En ymmärrä, miksi Hymy-lehteä pitäisi boikotoida. Ihmiset vastaavat itse teoistaan. Kanervaa ei erotettu sen takia, että hän lähetti tekstiviestejä. Hänet erotettiin siksi, että hän petti lupauksensa (lupasi aiemman tekstiviestikohun jälkeen parantaa tapansa) ja valehteli kokoomukselle viestiensä sisällöstä. Jos ihminen ei kerro totuutta, hänellä lienee jotakin salattavaa. Valtion hommissa on sellaisia pestejä, joissa on puhuttava rehellisesti jotta on edustuskelpoinen. Toisilta voidaan vaatia "sivistyneempää" käytöstä kuin tavallisilta kansalaisilta. Kanerva jäi kiinni toimistaan Hymyn kautta, mutta itse hän oman soppansa keitti. Politiikka on paljon muutakin kuin vain asiantuntemusta. Se on kovin hienojakoista ja uskottavuus ja ulkoinen kuva on tärkeää.
Hyvä että lehdistö hoitaa vallan vahti-koiran roolia mallikkaasti.
Tuollaiset tekstiviestirikollset vaan tuomiolle.
Voi olla montaa mieltä Kanervan Moraalista parisuhteensa kannalta, mutta tosiasia on se, että lähettääkö hän tekstiviestejä jollekulle, kuuluu hänen yksityiselämäänsä.
Tapaus on törkeä yksityisyyden loukkaus vaikka varsinkaan lehdistö sitä ei tunnu tai halua käsittää. Eri asia olisi jos Kanerva olisi syyllistynyt johonkin rikokseen tai vastaavaan, tässä oli kyse kuitenkin kahden ihmisen välisestä flirttailusta. Ja aivan, aivan takuuvarmasti toiminta ei ollut yksipuolista....kukaan ei lähetä toiselle ihmiselle yksipuoleisesti 200 tekstiviestiä, olisi kiva nähdä viestintä tukiaisen puolelta. Tai esimerkiksi saada tietää saiko nainen maksun lehdeltä.
Tapahtui seuraavaa: kovassa julkisuuskiimassa oleva strippari keksii miten saada kuuluisat 15min julkisuudessa. Kohde on helppo valinta, Kanervan heikko kohta on yleisesti tiedossa. Lehdistö näkee tietenkin tilaisuuden lisätä lehtimyyntiä, poliittisesti polarisoituneet tahot tilaisuuden loata hallituspuoluetta sekä kokoomuksen sisällä jotkin mahdollisuuden saada uusi mieleinen mies paikalle. Tietysti hyvin hoidettu työ ja suuri suosio aina ärsyttää joitakuita, varsinkin jos myötätuulessa sattuu olemaan "Ike". Sitten vaan jahti käyntiin ja kun tarpeeksi kuormitetaan niin jossain kohtaa joku takuuvarmasti murtuu. Ja niin murtui.
Hymy, Iltapäivälehdet ja muut vastaavat eivät nykypäivänä julkaise mitään sellaista minkä takia kaataa metsässä yli 50 vuotta kasvanut puu paperia varten. Lehtien myynnin edistämiseksi ei kaihdeta nykyään mitään keinoja jotta saadaan uusi uhri alttarille. Tehtävä on helppo, ei tarvitse kuin odottaa että kohde, ihminen, tekee virheen...ja ihminenhän tekee virheitä.
Voi olla montaa mieltä Kanervan Moraalista parisuhteensa kannalta, mutta tosiasia on se, että lähettääkö hän tekstiviestejä jollekulle, kuuluu hänen yksityiselämäänsä.
Tapaus on törkeä yksityisyyden loukkaus vaikka varsinkaan lehdistö sitä ei tunnu tai halua käsittää. Eri asia olisi jos Kanerva olisi syyllistynyt johonkin rikokseen tai vastaavaan, tässä oli kyse kuitenkin kahden ihmisen välisestä flirttailusta. Ja aivan, aivan takuuvarmasti toiminta ei ollut yksipuolista....kukaan ei lähetä toiselle ihmiselle yksipuoleisesti 200 tekstiviestiä, olisi kiva nähdä viestintä tukiaisen puolelta. Tai esimerkiksi saada tietää saiko nainen maksun lehdeltä.
Tapahtui seuraavaa: kovassa julkisuuskiimassa oleva strippari keksii miten saada kuuluisat 15min julkisuudessa. Kohde on helppo valinta, Kanervan heikko kohta on yleisesti tiedossa. Lehdistö näkee tietenkin tilaisuuden lisätä lehtimyyntiä, poliittisesti polarisoituneet tahot tilaisuuden loata hallituspuoluetta sekä kokoomuksen sisällä jotkin mahdollisuuden saada uusi mieleinen mies paikalle. Tietysti hyvin hoidettu työ ja suuri suosio aina ärsyttää joitakuita, varsinkin jos myötätuulessa sattuu olemaan "Ike". Sitten vaan jahti käyntiin ja kun tarpeeksi kuormitetaan niin jossain kohtaa joku takuuvarmasti murtuu. Ja niin murtui.
Hymy, Iltapäivälehdet ja muut vastaavat eivät nykypäivänä julkaise mitään sellaista minkä takia kaataa metsässä yli 50 vuotta kasvanut puu paperia varten. Lehtien myynnin edistämiseksi ei kaihdeta nykyään mitään keinoja jotta saadaan uusi uhri alttarille. Tehtävä on helppo, ei tarvitse kuin odottaa että kohde, ihminen, tekee virheen...ja ihminenhän tekee virheitä.
On tosi alhaista toimintaa lehdeltä pilata ansiokkaan politikon ura. Hän on hoitanut työtehtävänsä hyvin ja ei tosiaankaan se kuulu meille, mitä hän tekee vapaa-aikanaan. Nyt mentiin vähän liian pitkälle meedioitten toimesta.
Hymy on lehti, joka uskaltaa tarttua myös uhkaavaan ja pelättyyn saaliiseen. Lehti paljastaa salaseuran jäsenistön ja ministeritason ylimielisten poliitikkojen epärehellisyyden. Lehdellä olisi tutkivan journalismin työsarkaa myös makunnallisella ja kuntatasolla tapahtuvien mittavien hankkeitten valtionosuuksien kuppaammisten suhteen.
visertäisit ihan muuta.
Kiihkoilu on aina pahasta, olipa asia mikä hyvänsä. En tilaa hymyä, en edes hymyile, mutta nauran vaahtoamisellesi.
innolla myös positiiviset piirteet ja puolet ihmisestä, eikä vain kaivelisi skandaaleja, joita itse synnyttävät.
Ike on OK, Tukiainen myös. Ike halusi rakastella, se on luonnollista, olisi moni muukin mielellään Tukiaista vokotellut, mutta harvalla on edes mahdollisuuksia sellaiseen.
Rääppisivät nyt Kanervan vahvuudet ja hyvät puolet esiin yhtä suurella innolla, niin moni huomaisi että kyseessä on todella poliitikko maan huipulta, eikä mikään perverssi-pentti.
Kanerva haluttiin murjoa maanrakoon, mutta kenen toimesta, kuka oli takana? Kansa haluaa verta ja syntipukkeja, mutta nyt moukaroitiin väärä mies.
tule joksikin, ja kun olet jotain, sen jälkeen yksityisyytesi on mennyt, jos ei joku paparrazzi ole kyttäämässä, voit lukea lehdestä mitä eilen teit tai sanoit, vaikka olisit sanonut sen salaisuutena parhaalle ystävällesi.
SIKSI!
Kirjoitit sopimattomia, mutta nimeäsi et tuonut julki, joten tilille vaan!
Vai varastitko irtonumeron? Mahtaa elämäsi olla tylsää, olet pettynyt itseesi ja työtön, pers´aukinen plösö ilman vaimoa.
Tuskin ostit lehteä, kunhan vaan provoilet, mutta ainahan voit mennä vaikka töihin, saatat saada ihan oman elämän.
KUKA VUOTI. PÄÄSAIA ETTÄ VUOTI =o)
että eroottinen tanssija on myynyt "salaisia" viestejä muillekkin. Seuraavaksi Seiska, Iltis, Alibi ja muut paskalehdet ilmoittelevat Ike-viesteistä ??
on kuulkaas paljon enämpi luettavaa jopa katseltavaakin. Etenkin jälleenmyyntiarvoakin, Hymy kelpaa juuri ja juuri kierrätykseen
Kyllähän hymyäikä vitsin murjaisi , ketään ei kiinnostaa moinen sontapaska-asia.
Vuotakoon ihan mikä vaan hymyssä evvk
Sanomat omistaa Rautakirjan. HS ja IS Erkon mafiaa.
Makes you think...
Hei haloo ! Noi jutut karkaa jo painossa tai leikkauksessa ym ! Miettikää nyt vähän lehden kulkua ennenkuin se on myyntipisteissä !
Tuskin on kenellekään uutinen, jos todetaan, että HS on urkinta- ja ilmianto-organisaatio kunnon stasin tapaan.
http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2008/04/630287
Turun Sanomien vastaavan päätoimittajan Aimo Massisen mielestä median uutisointi aiheutti osaltaan I lkka Kanervan eron. Suurimpana syyllisenä median painostuksessa Massinen näkee Helsingin Sanomat, joka hänen mielestään paisutteli asiaa suuresti
- Helsingin Sanomat oli mukana vauhdittamassa tapahtumaa. Lehti käytti jopa pari sivua tämän asian käsittelyyn, siinä oli tämmöistä missiojournalismin makua, jopa ajojahdin makua, Massinen sanoi MTV:n Huomenta Suomen haastattelussa.
Ihan hyviä tietovuotoja, toivottavasti Hymy julkaisee ja penkoo loputkin Kanervan viestit ja Vanhasenkin, sillä sekin torvelo saisi saada samalla mitalla. On siinä meillä hallitusmiehiä, naisasiat vaan mielessä ja töistä ei huolehdita mitenkään vaan tekstaillaan ja hurvitellaan sillä kansa maksaa.
Mediajulkisuus on tosi hyvä asia. Veisi vaan Kuronenkin nyt kaikki tallella olevat viesti julkaistaviksi. Kanerva vajosi toivottavasti ikiajoiksi suohon, se oli oikein sille suutarille. Nyt vaan Vanhasen valtion kännykällä ja verorahoilla maksetuiden tekstareiden kimppuun!!!
Mene loinen töihin, äläkä söpötä asioista joista olet pihalla kuin lumiukko.
Hyvä ystävä -piirit pyörii, myös lehtitaloissa. Kaikkien pitäisi nyt erota, se olisi demokratiaa.
Mikäli vuoti siihen loppui minun R-Kioskilla käynnit.
Oikeuteen tekstiviestien julkaisijat!
Rikkovat kirjesalaisuutta johon tekstiviestitkin tulisi rinnastaa!!
ei ole rikottu. Nämä asiat on perin juurin selvitetty lakimiehillä ennen julkaisua.
Yrittihän se Tukiainenkin kohun noustua ja katumapäälle tultuaan saada viesteille julkaisukieltoa Helsingin käräjäoikeudesta, mutta toisin kävi.
Eriasia olisi jos viestit olisivat joutuneet kolmannen osapuolen kautta Hymylle, mutta kun tukiainen ne sinne itse toimitti ja myi ne Hymylle hintaan xx xxx euroa.
Mitä taas tuohon kirjesalaisuuteen tulee, niin olet väärässä.
Kyllä kirjeitäkin saa julkaista, eikä niihin tarvita kuin toisen osapuolen lupa, eli kirjeen saajan. Jos minä olen saanut sinulta kirjeen jonka julkaisemisesta voisin taloudellisesti tai muin keinoin hyötyä, on minulla täysi oikeus myydä se eniten tarjoavalle, ja näinhän Tukianen teki.
Ainoa vain, että hänellä oli valmis kontakti Hymyssä.
Jälkipuhehurskastelut siitä kuinka hän on median uhri ja häntä on hyväksikäytetty ovat tekopyhän ja julkisuuden kipeän tyrkyn puheita, kun tajusi miten tulisen sopan huomiohakuisuudellaan keitti.
Mitä kanervan irtisanomiseen tulee, niinKanerva rikkoi Kataiselle antamansa lupauksen ja kärähti kaikista valheista. Mm. kielsi kolmasti televisiossa kun FST:n uutistoimittaja kysyi häneltä - Onko tällaisia viestejä olemassa? Kanervan vastaus, Nej, nej och nej ja nauroi perään.
Jos kyseinen olisi tapahtunut esim. Isossa Britanniassa olisi kohun aiheuttanut poliitikko ilmoittanut eroavansa virastaan seuraavissa iltauutisissa.
Valheella on lyhyet jäljet, ei siinä sen kummempaa.
Mutta se minuakin ihmetyttää, että mistä HS sai tekstiviestit sisältäneen hymylehden jo julkaisua edeltävänä iltana? Kyllä tässä nyt voimakkaasti haisee Erkon mafia, sillä Iltasanomatkin viittasivat HS:n toimittamiin tietoihin ja Iltasanomien painoaikataululla se on täysin mahdotonta, ilman, että HS:sta on annettu juttu heidän käyttöönsä ennen julkaisua.
Hymy -> Rautakirja -> Helsingin Sanomat -> Iltasanomat. Vain yksi edellä mainituista ei ole samaa konsernia.
Mielenkiintoista tässä on vielä se, että ainakin minun tietojeni mukaan ensimmäisenä julkaisupäivänä Hymyä sai ainoastaan Rautakirjan kioskeista.
Just...joo...nyt sitten onkin tässä Kanerva tapauksessa toisin päin kuin Vanhasen tapauksessa kun tulkitaan tätä Rikoslain pykälää:
Rikoslain 24 luvun 8 § koskevien hallituksen esitysten (HE 184/1999 vp ja HE 84/1974 vp) mukaan yksityiselämän kasitteen ydin sisältää sen, että yksilöllä tulee olla tietty rauhoitettu ala, johon kuuluvat asiat hänellä on oikeus pitää omana tietonaan, jos hän haluaa. Yksityiselämään on katsottu kuuluvan muun muassa henkilon perhe-elämän vapaa-ajan käytön, terveyden ja ihmissuhteet. Korkein oikeus on äänestysratkaisussaan KKO:2005:82 todennut, että tunneperäisiä suhteita, seurustelua ja perhe-elämää koskevat tiedot kuuluvat yksityiselämän suojan ydinalueeseen.
Nimittäin Lautamiehet perustelivat tuomiota seuraavalla tavalla:
"Korkeimman oikeuden aiemmat ennakkopäätökset käsittelevät lehdissä kerrottuja yksityisyyden suojaa koskevia tapauksia, jotka joko ulkopuolinen henkilö, yleensä toimittaja, on kertonut tai sellaisia julkisen ja yksityisen henkilön suhteesta esitettyjä tietoja, joissa täysin yksityinen henkilo on tuotu julkisuuteen (esim. KKO:2005:82 tai KKO: 2006:20). Ennakkopäätöstä ei ole siitä, miten yksityisen suhteen vähemmän tunnettu osapuoli saa kertoa suhteestaan julkisuudessa hyvin tunnettuun
henkilöön. Tähän tapaukseen ei voi soveltaa em. korkeimman oikeuden päätöksiä sellaisenaan, koska nyt on kyse tapauksesta, jossa suhteen osapuolena oleva julkinen henkilö on perännyt yksityisyydensuojaa sananvapauden ylitse tavalliselta Suomen kansalaiselta ja tämän kirjan kustantajalta.
..eli..nythän tämä Kanerva tapaus on juuri selvästi se päinvastainen tapaus, joka Vanhasen aloittaman oikeudenkäynnin Lautamiesten mielestä ko. Rikosalain 24 luvun 8 §:ää pitäis soveltaa..toisin sanoen..nyt Kanervan tapauksessa kyseessä on Lehdistön aiheuttama yksityisyydensuojan "rikkominen" jolloin ko. Korkeimman Oikeuden ennakkopäätöstä pitää ottaa huomioon ennakkotapauksesana..mutta sen sijaan Vanhasen tapauksessa syytettiin yksityisiä henkilöitä ja näin ollen ko. ennnakkopäätöstä ei Lautamiesten mielestä pidä soveltaa..
Just..joo..sinun mielestäsi nyt taas vaihdetaankin perusteluja ja Lautamiesten perusteluja ei kannata ottaa huomioon tässä Kanervan tapauksessa..vai..onko asia niin että..lakia väännettään aina sen mukaan mikä on "poliittinen" päämäärä !!??
Aivan oikein näille saatanan pukupelleille, Vanhanen joutais samaan kastiin, eli Ruusunen kuule, pane ne viestit näkyviin vaan, saadaa toinenkin PELLE pallilta alas, ja kunnon kansalaisia tilalle, joita kiinnostaa muukin kuin alapää asiat TYÖ aikana!!!!
Taidat olla Ruususen ja Tukiaisen agentti..paljonko sait provisiota kun Tuliainen myi viestit Hymylehdelle !!??