Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vähättely ja ylikorostaminen

    1. Miksi Kanervan omaa osuutta vähätellään?

    2. Miksi median osuutta ylikorostetaan?

    3. Mikä se "paha media" olikaan, kun ei ole minulle vielä selvinnyt? - En nimittäin lue lehtiä enkä katso televisiota.

    Selviä vastauksia, kiitos.
    9500
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 9

    Vanhimmat

    koska samaa olen miettinyt itsekin. Piruako se media kenellekään tässä mitään teki, ne ihmiset itse tässä toimivat. Yksi teki ääliöt ja toinen vielä paremmat ja yhtäkkiä vika onkin "meidän kaikkien". Whatt??

    ***

    Äänestä

    • on ehkä mielenkiintoinen aihe, mutta sillä vaan ei ole mitään tekemistä Kanervan jutun kanssa.

      Moralisoijat moralisoivat mediaa asettaen itsensä kaiken yläpuolelle.

      Äänestä

    1. Miksi Kanervan omaa osuutta vähätellään?
    Se oli varmaan niin kännissä, että oli syyntakeettomassa tilassa ja jos se vaikka ei ees juonu ite, vaan jätkät kittas väkisin viinaa sen kurkkuun.

    2. Miksi median osuutta ylikorostetaan?
    Ne on kirjoitellu asiasta jo enemmän, kuin Kanerva on lähetelly viestejään.

    3. Mikä se "paha media" olikaan, kun ei ole minulle vielä selvinnyt? - En nimittäin lue lehtiä enkä katso televisiota.
    No se on se, joka uskaltaa arvostella.

    Äänestä

    • Normaalia työn tekoa. Täällähän korostetaan aina työn merkitystä.

      Äänestä

    ja levyä vois jo vaihtaa

    Äänestä

    • palstan moralistit esiin.

      Äänestä

    • ap. kirjoitti:

      palstan moralistit esiin.

      mutta eikös Ike saanut jenkeissä pyyhkeitä jostakin mitään sanomattomasta puheesta?

      Että oli kyse enemmänkin imagonkohotuksesta tms.

      Äänestä

    jos kyseessä on ns. parempi ihminen voi kaiken vastuun tapahtuneesta heittää "medialle"

    Äänestä

    seksuaalinen häirintä oli vakavaa, niin kauan, kunnes sitä ilmaantui eduskunnassa?
    Sitten seksuaalinen häirintä ei ole ollut kovin vakavaa ja sekin on naisen vika.
    Kuten Kanerva sen todisti.

    Äänestä

    Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Vastatkaa viisaat! kirjoitti:

    1. Miksi Kanervan omaa osuutta vähätellään?

    2. Miksi median osuutta ylikorostetaan?

    3. Mikä se "paha media" olikaan, kun ei ole minulle vielä selvinnyt? - En nimittäin lue lehtiä enkä katso televisiota.

    Selviä vastauksia, kiitos.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu