Hei "akat"! Taas kerran tuli todistettua, että naisten tasa-arvopuheissa ei ole mitään tolokkua. Tosiasiassa me miehiset miehet olemme alakynnessä monessa suhteessa ja "akat" heiluttavat puheenjohtajan nuijaa tässä yhteiskunnassa. Seksi tarjoamisella (julkisesti) saa koko kansantalouden sekaisin.
Jyväskylän yliopiston tutkija (nimeä en nyt muista) puhuu asiaa!
Jyväskylän yliopiston tutkija (nimeä en nyt muista) puhuu asiaa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
oikeasti, niin olisi kuule aika moni asia eri tavoin. Ei olisi naisaloilla pienemmät palkat, ei pätkätyöllistettäisi naisia, eikä naisjohtajat olisi vähemmistönä jne.
liian kapea-alainen oli tuo sinun kommenttisi: nääs, miehiä on suhteessa yhtä paljon pätkätöissä, johtajakiintiöt eivät ole mitään tasa-arvo -politiikkaa (johtajaksi valitaan pätevin ja ansioitunein) ym. ym.
Jos naiset olisivat vallassa, niin silloin saisivat miehet valittaa kuinka ei miehet pääse johtajiksi ym. paskaa.
olisi samanarvoisuus.
Vaan yhä edelleen se poika on aina poika.
Vastasyntynyt on jo monen mielestä mies ja sukukalleuksia esitellään kaikille vierailijoille.
Kiinassa tyttöjä tapetaan edelleen ja jotain ihme kunniamurhia tehdään useissa maissa.
Kyllä minusta molemmat sukupuolet pitäisi olla yhtä arvokkaita erilaisista ominaisuuksista huolimatta.
Vielähän palkka määrittelee työn arvon ja onhan se lähes poikkeuksetta aina miehellä suurempi.
Ja miksi vielä kuulee sanottavan, että mies on perheen pää?
eikö perheessä pitäisi olla kaksi samanarvoista jäsentä?
Syypää tuohon miksi mies on perheen pää on yhtälailla nainen kuin mies. Naiset haluavat perinteisiä miehiä, eli suojelevia ym. Jos toisen täytyy olla suojeleva niin tottakai hän on luonnollisesti myös se perheen pää ja johtaja. Vahvempi johtaa.
Itse kyllä henkilökohtaisesti nauran tällaisille kivikautisille malleille enkä todellakaan auo naisille ovia saatika maksa heidän illallisiaan. Jokainen hoitakoot oman osuutensa. Ystävällinen auttaminen on toki asia erikseen, mutta mitään velvoitetta en tällaisiin tunne ja mielestäni kukaan ei saisi tuntea. Jos ei suostuta luopumaan siitä roolien aiheuttamista hyvistä puolista niin on ihan turha yrittää päästä irti niistä huonoista puolista.
on tarkoittamasi "tutkija". Eli hän on kirjoittanut keskinkertaisen arvosanan saaneen gradun, jota nyt hehkutetaan tutkimuksena. Laasanen ei ole todistanut mitään.
..ja gradun arvosteli nainen/naiset?
ainakin toinen arvostelijoista oli mies.