jos avio/avomiehelläsi olisi nyt jo päättyneestä salasuhteesta syntynyt pieni lapsi, jonka miehesi on isyystestin jälkeen tunnustanut ja josta hän maksaa elatusmaksuja seuraavat 18-vuotta? Oletetaan, että sinulla ja miehelläsi on myös yhteisiä pieniä lapsia. Haluaisitko, että ulkopuoliset ihmiset kertoisivat sinulle asiasta vai olisiko sinusta parempi, että asia tulisi ilmi vasta ehkä vuosikymmenienkin kuluttua esim. mahdollisen perinnönjaon yhteydessä? Kumpi vaihtoehto olisi sinulle parempi kun väistämätön tosiasia on, että asia tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin.
Nainen: Haluaisitko
tietää,
482617
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
tietää nyt ja heti!
vielä sen verran lisäystä, että tässä oletustapauksessa miehesi ei halua olla kyseisen ex-rakkaan kanssa missään tekemisissä eikä ole suhteesta syntynyttä n. vuoden ikäistä lasta suostunut tapaamaan. Miehesi ei siis ole jättämässä sinua ja teidän perhettänne, mutta ei myöskään aio sinulle koskaan itse kertoa aviottomasta lapsestaan. Myös lapsen äiti ei halua olla isän kanssa missään tekemisissä, joten hän ei asiasta tule miehen vaimolle kertomaan.
En haluaisi tietää tuosta äpäräpennusta!
Pidä vain asia ihan omana häpeänäsi.
miten sikaukkoon ilkesit koskea? Tai miten pystyt äpärelasta kasvattamaan?
"Haluaisitko, että ulkopuoliset ihmiset kertoisivat sinulle asiasta?" Eli en ole itse asianosainen. Tuntuu väärältä kertoa miehen vaimolle, mutta toisaalta en taas halua jonain päivänä hänen vihojaan niskaani siitä, että kukaan ei ole kertonut vaikka niin moni on tiennyt.
vaikka olet sivullinen ,se on vaimolle todella arvokas tieto , itse olisin vastaavassa tapauksesa enemän kuin kiitollinen ,onhan vaimokin ihminen ja hänellä on oikeus tietää asiasta ja hänelläkin on ihmisoikeudet myös , et saa kenenkään vihoja niskaasi ,päinvastoin .
Jos kyse olisi miehen jo loppuneesta salasuhteesta, niin en haluaisi tietää. Mutta jos siitä suhteesta olisi lapsi, jota mies kieltäytyy tapaamasta... Sen, tarkkaan ajatellen, haluaisin kyllä tietää.
sisaruksilleen.
jos on vanhamies niin koko kaupanki nauraa miehelle halveksivasti.Ei tiedä onko ukki vai isä.
jos vaikka sivullinen ihminen tulisi asian kertomaan ,aina totuus on se parempi vahtoehto , siitä voi sitten elämää katsella uudesta näkökulmasta ,elämää voi muuttaa sen jälkeen kaikkien kannalta parempaan suuntaan ,elämä on arvokas asia, sitä ei tule pilata valheilla ,sairailla kieroudella ,siis ehdottomasti KERTOKAA TOTUUS KAIKISSA TAPAUKSISSA MYÖS PIENTEN LASTAN ÄIDILLE , KYLLÄ PETETTY PUOLISOKIN ON IHMINEN JA HÄNELLÄ ON OIKEUS TIETÄÄ TOTUUS.
Kerro ehdottomasti vaimolle, silläkin riskillä että teidän keverisuhteenne tms. päättyy (sanansaattajahan se usein ammutaan). Vaimolla on oikeus tietää! Omassa suvussani on tapaus jossa yli 80-vuotias mies tunnusti äpäränsä vaimolleen vasta kuolinvuoteella. Kivat viimeiset elinvuodet tälle leskelleen järjesti, varsinkin kun heille itselleen ei koskaan lapsia siunaantunut.
jos miehelläni olisi jossakin lapsi. Mies maksakoon elatusmaksut, mutta kotiimme en haluaisi lasta koskaan. En myöskään haluaisi lapsemme tietävän hänestä mitään. Tulkoot ilmi perunkirjoituksessa, mutta elämäni olisi huomattavasti helpompaa kun en tietäisi asiasta mitään.
Mitenkähän moisen syrjähypyn tuotoksen saisi testamentissa sivuutettua mahdollisimman paljon.
Kun isyys on isyystestillä todennettu ja asia viranomaisten kirjoissa ja kansissa, ovat miehen kaikki lapset oikeutettuja ns. lakiosaan perinnöstä. Eli vaikka mies ei olisi koko elämänsä aikana suostunut lasta näkemään, on lapsi siitä huolimatta oikeutettu omaan osuuteensa perinnöstä. Testamentilla ei lakiosaan saa muutosta.
meistä minä olen se, joka omistaa enemmän kuin mieheni. Ja koska olen avovaimo, ei miehelläni ole mitään oikeutta minun omaisuuteeni. Totta, että moinen syrjähypyn tuotos perisi mieheni omaisuudesta oman lakiosuutensa, valitettavasti. Eli puolet siitä mitä hän normaalisti perisi.
Toisaalta jos tietäisin voisin ohjailla omaisuuttamme sekä isovanhempien omaisuutta paremmin omille lapsilleni.
Mielestäni lapsella on oikeus kumpaankin vanhempaan...eli olisi syytä kertoa totuus, vaikka se koskettaakin, mutta lapsi on tärkein!!
Ulkopuolisille asia ei suinkaan kuulu vaan itse asianosaisille......järkeä!
Tämmöiset tiedot au-lapsista ja niiden isistä on joskus tietoja ja joskus "tietoja". Eli tarkkana saa tietenkin olla, varsinkin jos tiedon on kuullut joltakulta muulta kuin tältä au-lapsen äidiltä.
Ja vaikka sen tiedon olisi kuullut suoraan tältä au-lapsen äidiltä, niin kannattaa miettiä että kuinkahan todenperäinen juttu on kysymyksessä sittenkään. Meitä kun on niin moneen junaan.
"... miehesi on isyystestin jälkeen tunnustanut..."
Tuossa tapauksessa ei liene epäilystäkään etteikö tämä mies olisi lapsen isä.
naiseen upottaa
Juuri tuota tarkoitin. Mistä voi tästä asiasta olla varma, että tämmöinen tunnustus on oikeasti tehty?
Tuskin kannattaa luottaa siihen, että kuulee joltain tämmöisen faktan. Tai edes siihen, että kuulee sen kyseisen au-lapsen äidiltä. Kysymyksessä kun voi olla inhimillisen ymmärrysvirheen lisäksi jonkinnäköinen kosto-operaatio, jossa kuulija laitetaan koston välikappaleeksi.
tarkistaa, sillä mies joutu maksamaan ruokkoja seuraavat 18-vuotta. Ei tarvitse kuin tarkistaa meneekö tililtä säännöllisin välein summa tuntemattoman naisen tilille.
vain elatustukena.
Minkä ikäisestä kuumakallesta on kysymys?
miehelläsi olevan lehtolapsia, niin ei muuta kuin tilaamaan virkatodistus, sieltä ne kaikki tunnustetut selviävät.
olla kyse?
mies voi tunnustaa lapsen omakseen vaikka näin ei asia oikeasti edes ole.
on tunnustanut avioliiton ulkopuolista lasta omakseen, ellei näin ole.
per nuppi
on!!!!!
Muistuttavatko "sisarukset" toisiaan?
niin kertoisitko perustelut miksi mies tunnustaisi avioliiton ulkopuolisen lapsen joka ei ole hänen?
mies niin ei ne siittiöt enää liiku niin kuin pojankoltiaisilla. Revi siitä.
revittävää, olet kaikkea toistanut jo liian kauan, olisi itsellesi helpompaa, jos jatkaisit omaa elämääsi, unohtaen menneet. Et saa mieltäsi paranemaan kirjoittamalla täällä rivouksia ja jauhamalla ex-miehestäsi ja hänen nykyisestä kumppanistaan.
ei kaikki ole samanlaisia kuin sinä.
Maria?
Kuka sinua täällä voi auttaa? Mene paikan päälle ja esittele suloinen käärösi vaimolle
joka kysyi, että haluatko tietää.
En harrasta irtosuhteita,
jos niin luulet.
vai ei? Ei ole kauankaan kun lehdessä oli juttua pariskunnasta, joka ei tiennyt olevansa sisko ja velipuoli. Entä jos pidetään salassa ja tulevaisuudessa käy noin? Mikä silloin on häpeän määrä.
Toisekseen, tämä avioton lapsi jos on tunnustettu ja testit tehty, että mies on isä. On perillinen siinä missä muutkin lapset eli pirumoinen yllätys perinnönjako tilaisuudessa. Lisäksi jos isän kuollessa lapsi on alaikäinen, niin perikunnassa on silloin tämän lapsen äiti vahtimassa, ettei hänen lapsensa vaan menetä mitään hänelle kuuluvaa perintöä.
Kolmanneksi, vaimolla on oikeus tietää, että myös hänen perintö osuudesta (ja avioliitossa syntyneiltä lapsilta) tulee tämä äpärä viemään osuuden jos kuollee ennen miestään ja mies perii vaimonsa. Jolloin voi testamentilla suojella oman osuuden lapsilleen.
Neljänneksi, se raha mikä tähän äpärään menee, on pois oikealta perheeltä! Eli oikea perhe elättää sivussa käenpoikasta.
lastaan, johon lapsella on oikeus, syytön hän on vanhempiensa tekoihin, joten älyttömältä kuullostaa vielä tänäpäivänä käytettävän äpärä-nimitystä.
Vähintään samassa suhteessa ellei enemmänkin on niitä käenpoikia siellä omassa "oikeassa" pesässä, missä mies tietämättään hoitaa ja elättää käenpoikaa.
koska se kuvaa täysin avioliiton ulkopuolella syntynyttä lasta, joka on kyllä syytön, mutta vanhemmat ovat varsinaisia luusereita! Ensinäkin, mitä se nainen sillä on muuta voittanut kuin äpärälleen elättäjän ja perinnöt, jotka voi tuhlata miten itse haluaa. Onhan tämä kakkonen tiennyt toisen olevan naimisissa ja hankiintunut tahallaan raskaaksi! Tarkoitus lie ollut tällä kakkosella päästä ykköseksi, mutta suunnitelmat meni metsään. Ukkopa ei huolinut salapanoaan ykköseksi, vaan hylkäsi kylmän viileesti.
Eikö kakkosilla ole järkeä etteivät äpäriä hanki suhteeseen ennen kuin peli on selvä ensimmäisen kanssa? Vaan ei, yritetään keinoja kaihtamatta saada se petturi itselleen. Mielestäni, tällaisesta suhteesta alkanut äpärä pitäisi jättää ihan kakkosen omalle vastuulle ja suljettava pois kaikista perintö ynnä muista etuuksista. Siistisi vähän näitä yksinäisten lasten määrää maailmassa.
lapsen vikahan se on jos isä on m....u!
mikäli heillä on lapsia.
Kyselen, miksi ihmiset haluavat sotkea elämänsä täydellisesti? Mistä siinä on kysymys?
todellakin tietää, koska en ikinä haluaisi pitää miestä joka noin ison asian minulta salaisi, enkä miestä joka ei haluiaisi lastaan ikinä tavata vaikka sen on tunnustanut omakseen.
Ihan periaatteesta päättänyt, että mielummin elän vaikka siinä synkemmässä todellisuudessa kuin vaaleanpunaisessa kuplassa. Eli kyllä itse haluaisin tietää. Mutta tämähän ei vastaa siihen, että haluaako juuri tuo sinun ajatellemasi henkilö tietää.
Kyseessä on vähän päälle 40-vuotias mies. Hänellä ja hänen vaimollaan on pieniä lapsia, salasuhteesta syntyneen lapsen ja perheessä olevan nuorimmaisen ikäero lasketaan muutamissa kuukausissa. Salasuhteen raskaus tuli miehelle yllätyksenä, eikä hän ole tämän lapsen kanssa halunnut olla tekemisissä, kuten ei lapsen äidinkään kanssa raskauden tultua ilmi. Elatusmaksun hän joutuu kuukausittain maksamaan, koska isyystesti todisti hänet lapsen isäksi. Lapsen äiti ei halua olla isän kanssa myöskään tekemisissä, koska ei voi ymmärtää, miksi tämä ei ole halunnut tavata n. vuoden ikäistä lastaan.
Tarkoitus oli kysellä, haluaisitko sinä miehen vaimon asemassa tietää tästä lapsesta vai et, ja jos haluaisit, niin missä vaiheessa: heti vai vasta vuosien tai vuosikymmenien kuluttua. En ole kysymässä neuvoa, mitä meidän lähipiirissä olevien ihmisten pitäisi tehdä tai jättää tekemättä, kysyin vain miten naiset haluaisivat itseään vastaavanlaisessa tilanteessa kohdeltavan.
Älkää huolestuko, emme ole kertomassa mitään.
tietää jo!
mutta on ikävää kuulla, että sinulla on vastaavanlainen tapaus omassa elämässäsi. Voimia sinulle!
Miehelläni on salasuhteesta poika ja mikään ei kyrsi enempää kuin se, että minun piti soittaa tällä salarakkaalle ja kysyä kuinka asiat on. Mutta EHDOTTOMASTI parempi oli että asia tuli ilmi ennen pojan yksivuotissyntymäpäivää kuin esim. kymmenen vuoden päästä. Nyt minulla on päätösvalta jatkanko mieheni ja lasteni kanssa yhteiselämää vai nappaanko lapset kainaloon ja jätän mikki-hiiri-mieheni itsekseen. Kyllä kuule ketuttais jos kymmenen-kahdenkymmenen vuoden päästä tupsahtais poika portille isukkiaan kyselee ja minä en tietäis mitään....kusetus ja valheessa eläminen jatkuis ja jatkuis....nyt siihen ei enää ole mahdollisuutta...ellei sitten lehtolapsia ilmesty lisää ; )))