Vaihdoin autoa tuossa pari viikkoa sitten. Tarkoitus oli vaihtaa päittäin, mutta auton nähtyäni hieman petyin ja suostuin vaihtoon vain jos toinen maksaa minulle koituneet matkakorvaukset, jotka hän lupasi maksaa parin päivän sisällä.
No kaupasta on nyt kulunut muutama viikko eikä rahoja näy! Olen muistuttanut asiasta muutaman kerran, ja nyt tämä keksi ettei hänen muka ole järkeä maksaa minulle mitään koska entinen autoni meni satojen eurojen remppaan!! Kyse on parin tonnin autosta, ja hän on itse särkenyt sen!
Kyseessähän oli suullinen sopimus johon minulla löytyy todistaja. Onko mahdollista/järkeä alkaa vaatia rahoja oikeusteitse??
Suurista summistahan ei kuiten ole kysymys, mutta onhan tuo kyllä aika v***n naurettavaa pelleilyä, enkä itseasiassa edes usko auton oikeasti särkyneen.
Kiitoksia kommenteistä/mielipiteistä jo etukäteen.
No kaupasta on nyt kulunut muutama viikko eikä rahoja näy! Olen muistuttanut asiasta muutaman kerran, ja nyt tämä keksi ettei hänen muka ole järkeä maksaa minulle mitään koska entinen autoni meni satojen eurojen remppaan!! Kyse on parin tonnin autosta, ja hän on itse särkenyt sen!
Kyseessähän oli suullinen sopimus johon minulla löytyy todistaja. Onko mahdollista/järkeä alkaa vaatia rahoja oikeusteitse??
Suurista summistahan ei kuiten ole kysymys, mutta onhan tuo kyllä aika v***n naurettavaa pelleilyä, enkä itseasiassa edes usko auton oikeasti särkyneen.
Kiitoksia kommenteistä/mielipiteistä jo etukäteen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Suullisen sopimuksen toteennäyttö oikeudessa on erittäin vaikea asia.
Riitaoikeudenkäynnin kustannukset ovat nykyään luokkaa 3 000-6 000 euroa. Ja häviäjä maksaa myös vastapuolen oikeudenkäyntikulut!
Eli ottaisit riskin, että saatat voittaa 200 euroa mutta hävitä 12 000 euroa.
Eli eiköhän asia tullut selväksi --- unohda koko asia.
Höynäytettäviä kyllä riittää, eikö ihmiset koskaan opi ettei pidä ostaa mitään tutkimatta tai tekemällä kirjallista paperia asiasta, jos sekään nykypäiviän auttaa mitään, näin on. Huijarit senkun porskuttaa maha paksuna ja sikari suussa ja nauraa paskaista naurua että taas minä onnistuin, olen helevetan hyvä kauppamies.
Minullakin on monen huijarin nimi muistissa ja jos joku pyytää voisin antaakin vihjeitä.
Ja tämmöiset nuijat pitää saada ruotuun. Eli on mahdollista viedä homma oikeuteen. Mistä muuten tiesit että kyse on kokonaisuudessaan 200 eurosta?? Mielenkiintoista :)
Mutta eipä siinä, minulla on kuitenkin aika vankka todistusaineisto käydyistä keskusteluista, "tekstiviestejä joissa asiaa puidaan", joten toivottavasti pelottelu riittää...
Matkakulut heitin oikein arvauksena.
Itse olin 15 vuotta sitten oikeudessa 150 000 markan riidasta. Niinpä vain voitikin tuon jutun ja vastapuoli velvoitettiin korvaamaan 40 000 markan oikeuskuluni.
Hienoa. Ongelma on vain se, että niitä tuomittuja korvauksia se roisto ei koskaan maksanut penniäkään! Nyttemmin saamiseni ovat jo vanhentuneet.
Oli kallista oppia.
Kiitoksia varoituksesta! Ja siitä että sait omat ongelmani tuntumaan pieniltä :) Minä jo vähän epäilinkin, että onko sokeauskoni Suomen oikeusjärjestelmään viisasta.
Voihan mammona, tässähän melkein intoutuu manaamaan vaikka sun mitä, mutta pidetään jutut autoasioissa.
saat tonnilla.
ennen oli edullisempaa.....
ja vedä kaveri rosikseen.
Saat pari hunttia vahingonkorvauksia ja kaveri joutuu maksamaan oikeudenkäyntikulut.
Lisäksi saat vahingoniloa, joka on yleensä korvaamatonta.