Mitä eroa on Fenderin stratolla ja telegasterilla??
Ja missä sähkiksessä olisi ohut kaula ja millä olisi helppo soittaa. Kun akustisissa on niin leveä!
Ja missä sähkiksessä olisi ohut kaula ja millä olisi helppo soittaa. Kun akustisissa on niin leveä!
Vastaukset 12
Vanhimmat
ne on vaan eri muotosia. Molemmat keskinkertaisia mutta hinnakkaita keppejä.
Ihan eriluonteisia keppejä!
Strato monipuolinen(3-mikkiä)...jäy jazzia ja ihan raskainta heavyä lukuunottamatta kaikkeen musaan. Herkkä ja enempi "yläpäävoittoinen".
Telecasteri taas on keskiäänivoittoinen ja mun mielestä tasapaksu straton rinnalla. Hieman yleistystä käyttäen...ehkä jopa enempi Rock, kuin strato. Sitä on pidetty maailman parhaana komppisähkiksenä;D
Mitä tulee jälkimmäiseen kommenttiin, niin meksikon stratot ja telet kestää kyllä hinta/laatu -vertailussa ihan mille tahansa kepille!
Jos kyseisten kitaroiden ulkonäkö ei miellytä tai ei pidä yksikelaisten "ohuehkosta" soundista, niin sehän on vaan mielipidekysymys...eikä mikään fakta.
strato 3 mikkiä, tele 2 mikkiä. Tosin telestäkin löytyy 3-mikkisiä malleja.
että stratossa on 3 mikkiä ja vibrakampi, telessä 2 mikkiä eikä veiviä. Tosin telestäkin löytyy 3-mikkisiä malleja.
3 mikkisiä telecastereita, eikä ne kuulosta juurikaan enempää stratolta!
Lähes kaikissa sähkiksissä on ohut kaula verrattuna akustiseen.
vain klassisissa nailonkielisissä kitaroissa. Teräskielisissä kitaroissa kaulan leveys on
yleensä samat 41-43 mm kuin sähkiksissäkin.
Yliarvostettuja keppejä, jotka eivat standardina sovi mihinkään nykyaikaiseen musiikkiin. Jotain bluesia voi yrittää veivata tyyliin SRV, mutta hän olikin erityistapaus ja lahjakkuus vailla vertaa.
Eilispäivän starat tykkäävät heilua videoissan telen tai straton kanssa, esim. bruce springsreen. Eivät kuitenkaan osaa soittaa edes ukkonooaa.
jos esim. stratocaster, jota on valimistettu vuodesta -54 lähtien on pitänyt pintansa näin kauan, ni ei sitä voi pitää yliarvostuksena:D
Strato on kitara, jonka soundin tunnistaa helpoiten. Kaikki ei straton soundista tykkää ja sen kyllä ymmärrän, mutta silti se on mielipidejuttu. Monet siitä kuiteski tykkää ja straton soundi on osa kaikkien aikojen merkittävimpien kitaristien soittoa...muutaman mainitakseni Hendrix, Blackmore, Vauhgan, Marvin. Voidaan sanoa siis, että maailman kitaransoitto ois totaalisesti erilaista, jos ei esim. stratoa ois koskaan keksitty! Tietysti myöskin telen tapauksessa, sillä sehän toimi suunnan näyttäjänä.
Minä tykkään straton soundista ja sillä pärjää muutamaa tyylisuuntaa lukuunottamatta kaiken tyylisessä musassa! Lisäksi sillä on helppo löytää hyvät soundit styrkkarista kun styrkkarista. Tuntuu välillä, että vahvistimen valmistaja on jopa käyttäneet stratoa referenssikitarana, suunnitellessaan vahvistimia?!
Jos edellä kirjoittanut pitää nykyaikaisena musiikkina tuota äärisärötettyä massasoundia, mitä nämä tämänpäivän hevybändit tuuteistaan työntää, niin silloin hän ehkä on oikeassa. Strato eikä tele sovi erityisen hyvin sellaiseen...ja kuten sanottua, niin ei hirveen hyvin myöskään jazziin. Sanoisin, että aika kapeakatseinen asenne sillon kyllä on!:D
on yliarvostettu eilispäivän keppi. Sitä on valmistettu jo vuodesta -52 lähtien
eikä se siksi sovellu mihinkään nykyaikaiseen musiikkiin.
Juuri ja juuri sillä Ukko Nooan soittaa.
kukaan Tuiskun pändissäkään soita noilla. scooterinkin pändin kitarista vetää ltd:llä.
Ukko Nooaa mainostava varmaan soittaa LSD:llä!