Soini ihmettelee, miksei köyhistä

Niinpä... kyllähän suomi on hyvinvointi valtio mutta on täälläkin köyhiä. itse en ole köyhä mutta en helvetti voi käsittää ihmisten omahyväisyyttä, heti kun itsellä onni potkaisee että saa töitä ja nousee köyhien listoilta ns.keskiluokkaan niin ruvetaan sättimään ja sorttimaan kuinka paskoja köyhät on.. voin lyödä vetoa että suurin osa köyhistä haluasi työelämään ja toimeentulon!! on myös niitäkin jotka eivät siihen kertakaikkiaan kykene mutta ajatelkaa itsenne samaan tilanteeseen vasten tahtoanne!?? MINÄHÄN SANOIN ETTÄ TÄHÄN SE MENEE KUN ON PORVARI HALLITUS JA TE ETTE KUUNNELLEET... VOI VOI.. rikkaille lisää rahaa ja silloin se on pieni tuloisilta pois!!!

Vanhasen isä luennoi pitkin maailmaa rotuopin puolesta, niin se natsien perusajatus arjalaisten ylivoimaisuudesta. Jos kotona on tuollainen henki niin varmasti se on näkynyt kasvatuksessa ja jättänyt jälkensä.

Luulen, että Vanhanen mieltää köyhät epäonnistujiksi ja köyhyys johtuu heikoista geeneistä. Kun köyhät kuolee ongelmiinsa (mieluiten lisääntymättä) niin rotu puhdistuu. Siksi huomio kannattaa kiinnittää rikkaisiin joilla on parempi geeniperimä ja menestymismahdollisuudet ja antaa köyhien olla ja kuolla.

Suomesta arjalainen voittajakansa! Ei sovi puhua kansan heikosta aineksesta.

Soini sanoo asioita kuin ne suurimmaksi osaksi ovat tai sitten EI ole: kun Valtio vallan päättäjät todellisuudessa eivät haluaisi
tunnustaa tekojensa seurauksia.
Vanhanen ilmoitti kai,että hän lukee köyhyyden rajaksi 2dollarin pv.käyttö rahat.
Mihin ne Suomen euro rahat unohtuivat vähä varaisilta-maailma kiinnostaa- mutta ei oma maamme.
EU-alkoi,niin alkoi samaan tahtiin nousta elin kustannuksien myötä eri tuotteetkin.
Tasa-arvon Suomi kohtaa tulo erojen kasvavan ökyilijät että keski luokkaisuuden keski arvon.
Samalla eri syistä-ei vapaasta tahdosta-on jopa
satoja tuhansia kaiken tämän HYVIN VOINNIN kukoistuksen ulkopuolella:-Kuka missäkin terv.sos.
tulo yhdistelmien ala kierteessä.
Mutta emme saisi valittaa jatkuvasti-epäkohdista-
vaikkakin se kyllä tiedostetaan,mehän anastaisimme
pol.tekij.saavuttaman innovaatio hyvin voinnin
tuomat dollari hymyt Amerikan tapaan.

Pitäisikö hallituksen ja ministereiden (erityisesti pm:n) heittäytyä polvilleen ja heittää multaa niskaansa köyhien takia?

Miksi täytyy pitää köyhiä talouskasvun määreenä? Kuitenkin osa kansasta ei muutu miksikään, vaikka budjetissa annettaisiin kuinka paljon rahaa köyhyyden poistoon - annettu raha menisi ihan muuhun kuin hyvinvointiin tai elämänlaadun parantamiseen!

Toki kaikki köyhyysuutisointi on opposition mieleen, mutta samalla jätetään huomioimatta ne sadat tuhannet jotka ovat nousseet jaloilleen taloudellisesti kansakunnan talouskasvun myötä.

Työpaikkoja on avoinna pilvin pimein, mutta siivous tai rakennustyö ei kiinnosta Suomalaista, vaan työn pitäisi olla kuin mannetv:stä: Töitä satunnaisesti, virman luottokortti ja 30 donaa liksaa kuukaudessa. Lopettakaa unelmointi ja menkää töihin.

Sosiaalidemokratia ja ilmainen elämä on päättynyt! Nyt pitää kantaa vastuuta omasta elämästä ja tehdä työtä elääkseen. Hyvinvoinnin vapaalippuja ei enää jaeta, ne täytyy ansaita.

Soinin ohella vasemmistoliitto kritisoi hallitusta mm. veroalennuksista ja valtionvelan lyhennyksistä. Siis mitäh?

Suomessa on huippuverot joilla tuetaan tumpeloita ja tampioita. Mutta onko oikeasti valtion velvollisuus puuttua esim. alkoholistien asunnottomuuteen 300 000 000 eurolla vai voidaanko alkoholisti pakottaa raittiuteen tai jättää ihminen omaan rauhaansa pullon kanssa? Eikö ihmisellä ole mitään vastuuta itsestään?

Valtionvelalla maksettiin aikoinaan sosiaaliturvaa kun verorahat eivät riittäneet. Haluaako vasemmisto oikeasti jättää velan maksamatta? Vai haluaako vasemmisto ottaa lisää velkaa ja toivoa oikeiston taikovan rahat jostain taivaasta...........

Ylen ykkösellä (kolme sukupolvea) keskusteltiin sosiaaliturvasta. Vanhin keskustelijoista kehui omaa sukupolveaan järjestelmän luonnista (demari). Totta sinänsä, mutta silloin oli eri asia.

60-luvulla sosiaaliturva poisti räikeimpiä puutteita ja vahvisti mm. lapsiperheiden elämää. Nykyisin lapsiperheet laskevat tuet osaksi perheen nettotuloja, jotka mahdollistavat perheelle mm. omakotitalon rakentamisen? Ei 60-luvulla ollut tarkoitus tukea perhettä näin pitkälle, vaan poistaa köyhyys ja turvata lasten ravinnonsaanti.

Demokratiaa on antaa tuet kaikille ilman tulorajoja, mutta oikeistolaisena olen itse eri mieltä. Tuet ovat vain köyhyydessä eläviä varten, eivät perheille, joiden nettotulot ovat yli 3000 euroa kuukaudessa.

Valtionvelka on maksettava pois, sen maksaminen on kunnia-asia, aivan kuin aikoinaan sotakorvaukset. Jokaisen kansalaisen velvollisuus on huolehtia itsestään ja lähimmistään. Lapset tulee kasvattaa itse ja omista vanhemmistaan huolehtiminen on oikeus, ei velvollisuus.