Luetelkaas (tai kertokaa tarkemmin) jokin ammatti johon ei tarvi vuosien opiskelua tai mitään erikoistaitojakaan,mutta palkka ois silti mukava!!!
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista!
Kiitos jo etukäteen asiallisista vastauksista!
MIKÄ HELPPO TYÖ JA HYVÄ PALKKA!?
guy
4537511
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 45
Vanhimmat
äkkiseltään tule mitään kummempaa mieleen, tuo vaatimus hyvästä palkasta ikäänkuin tekee asiasta hankalan, kannattaisi ehkä pyrkiä kansanedustajaksi;) Se taitaa eniten vastata toivomaasi.
Kyllä minäkin olen sitä mieltä että kansanedustajan työ vastaa parhaiten kuvaustasi.Tosi hyvä palkka,erittäin pitkät lomat,lyhyet työviikot(no joskus vedättävät malliksi päiviä) ja ennen kaikkea paskaa puhumalla tienaa.Toinen vaihtoehto on peruskoulun opettaja.Siinä tosin on ongelmana että pitää käydä malliksi kouluja,tosin virkaan voi päästä määräaikaiseksi ilman koulutustakin.Ajattele,työpäivä maksimissaan 30 tuntia,taukoja vajaan tunnin välein,kokeet ynnä muut nykyään valmiita,ei muuta kuin kopiokone laulamaan,piiiitkät lomat,vastuu aina siirrettävissä oppilaan kotiin.Onhan näitä ammatteja joissa pääsee helpolla,ja ajattele,näissä saa tuhota veronmaksajien rahoja!
Peruskoulun opettajan palkka huono, paitsi jos tekee sijaisena tuon mainitsemasi 30 tunnin työpäiviä(!). Jotenkin olen aina ihmetellyt, miksi opettajien osaa kadehditaan. Läheltä kyseistä työtä seuranneena voin sanoa, että ei ne työt siihen 30 viikkotuntiin lopu todellakaan. Ja kaiken lisäksi palkka on ala-arvoinen. Sen lisäksi että olet Laiska, olet myös tyhmä.
Ei se olekaan oikeasti kateutta vaan savustamista ja manipulaatiota. Paskaa puhumalla yritetään aivopestä ihmiset pois alalta ja tottakai, maailma ainoa ja paras ammatti on kuulema poliitikon ammatti mikäs mukaan.
Saa käyttää alkoholia ja jauhoja eduskunnassa.
No on se ihan ok palkka opeilla.
Makaa kotona ja nauti Sossun, sekä Työkkärin rahoista!
Se, että ei suostu jonkun tietyn henkilön käskyttämänä tiettyyn ammattiin ja tiettyyn työpaikkaan niin ei sitä tarkoita välttämättä etteikö jotain muuta työtä voisi tehdä. Maailmassa on muitakin ammatteja kuin se vain yksi.
Kirvesmies.Toiminimellä kun teet.30 euroa tunti.Firman kautta verotukseen poistot.Käteen jää aika kivasti.Lyhyt koulutus.8 tunnin työaika.Tietysti voi tehdä pitempääkin.Urakoissa
tienaa vielä enemmän.Pitää vaan osata hieman laskea,että kannattaa.
Että ei kun hommiin.
katsos www.tyotakotoakasin.info
Vartija
Joo.. tulee mieleen, että nettitienaaminen kuuluisi näihin: http://tienaakotona.info
Erona muuten muihin vastaaviin sivustoihin on se, että meille voit soittaa.
Nuohoojan tutkinto? Tutkinnon saanti kestää 40 päivää ja palkka noin 3000e luokkaa kuukausittain? voin olla väärässä palkasta, mutta nopea tutkinto, melko helppoa työtä jonka työntekijöistä on pulaa, nuohoamisesta maksetaan hyvin, varsinkin, jos työskentelee itsenäisenä yrittäjänä.
Kansanedustaja !!
- Ei mitään pätevyysvaatimuksia, Suomen kansalaisuus riittää
- Saa olla konna,uusnatsi,idiootti,tms. persuihin kelpaa
- Työpaikalla voi käydä milloin sattuu huvittamaan
- Palkka n.7000€/kk edut
- Miinuksena; pätkätyö. Neljän vuoden välein puhuttava paskaa turuilla ja toreilla
Talvella sisävesilaivan kippari, kesällä kansakoulun opettaja.
Josko kumminkin toisinpäin??!!
"MIKÄ HELPPO TYÖ JA HYVÄ PALKKA!?"
Mitäpä jos alkaisit polittisin perustein valituksi apulaiskaupunginjohtajaksi.
Esim Oulussa, joka on noin 130 000 ihmisen asuttama kaupunni, apulaiskaupunginjohtajat tienaavat suurempia liksoja kuin New Yorkin apulaiskaupunginjohtajat.
Mikä tietenkin on ihan perusteltua, sillä onhan 130 000 ihmisen kaupungin apulaisjohtaminen paljon vaikeampaa ja vastuulisempaakin kuin mitä 13 miljoonan ihmisen apulaiskaupunginjohtaminen on.
Firma viroon ja sieltäkäsin koijaat eri firmoihin työväkeä halpatöihin.
Moni managment by perkele johtaja ottaa mielellään orjia firmaansa vuokrafirman kautta.
Ylipäätänsä, tarkasta että asiakkailla on jokin laissa määrätty pakko käyttää ko. palvelua ja että siihen vaaditaa jokin pieni muodollinen tutkinto. Jos olet valmis käymään koulua enemmän, sitten tarjonta on paljon suurempi.
Tämmöisiä ovat esim. katsastaja, nuohooja, kuntotarkastaja, liikenneopettaja jne...
Kouluja käyneille
Lääkäri, apteekkari, jne...
Aika harva kykenee valitsemaan työtä palkan mukaan saati työtä alalta ja vaatia tiettyä palkkatasoa.
Eri aloille kun vaaditaan tietty koulutus,jonka ihminene valitsee.
Kysymys on relevatti kun lähdetään opiskelemaan ammattia,jolloin ammatinvalinta on edessä.Myöhemmin kun ammatti on valittu ja opiskeltu ,taipumuksien ,itselle soveltuvuuden ja kykyjen mukaan, palkka määräytyy tehtävän ja työnantajan kanssa neuvoteltaessa,alan tehtävän vaativuuden perusteella.
Samalla alallakin kun palkka vaihtelee työn tehtävän laadun ja vaativuuden mukaan.
Työhakemuksissa jokseenkin palkkavaatimus on tietyllätavalla huvittava,sillä tejkijät eivät tiedä mitä työnantaja on valmis maksamaan ja se vaihtelee talosta ja tehtävästä lähtien.Palkka toivomus onkin toivomus,johon työnantajienkaan ei tulisi suhtautua kovinkaan kriitisesti ja heidän olettaisi lähinnä ilmoittavan tehtäväkohtaisen palkkauksen suuruuden valittavan kokemuksen rajoissa,missä summissa liikutaan.
Pelkkä palkka kriteerinä on huono lähtökohta ammatinvalinnalle,sillä usein tulee eteen luontaiset taipumukset.Lahjat tehdä jotakin ,sekä kiinnostus tiettyjä asioita kohtaan,jotka loppupeleissä määräävät pitk'älti kuinka ammattia jaksaa harjoittaa ja mitä se antaa.Työhön kuin työhön leipiintyy,mutta kiinnostus ja uudet tuulet aloilla antavat pontta työntekemiseen,kun kiinnostus tehtävää /alaa kohtaan on olemassa luontaisesti.
Palkka määrittää alussa lähinnä sen,että kykeneekö palkalla tulemaan toimeen ja lähtemään tiettyyn tehtävään omista /perhe lähtökohdista.Palkka nousee ajankanssa ja toimeentulo,mutta alaa jolle on lähtenyt on vaikeampi myöhemmin vaihtaa,kun on olemassa elämäntuomat velvoitteet,mahdollisine velkoineen.
Ns.Palkkatasot ,määräytyvät Työehtosopimuksissa,jotka erialojen ammatiharjoittajat ovat keskitetysti neuvotelleet ammattiliittojen kautta ja jotka ovat kirjattu ns.minimipalkkatasoiksi (Tes:iin)Työehtosopimuksiin.Käytänössä TES palkat ovat ns.aklarajoja ja jonkin näköinen "suoja" asiattomille palkkatasoilla.Tes palkat eivät ole ohjepalkoja,vaan pikeminkin juuri minimirajoja.Kokemus ja tehtävä,sekä työsuhteeseen asututtaessa työntekijä ja työnantaja lähinnä neuvottelee sen mikä on tyydyttävä palkanmasu suhde suuruudeltaan molemmin puolin.
Ammattimiehetkin voivat joutua tinkimään palkoissaan huonon työsuhdanteen aikan tai työllistyessään erilaiseen tehtävään,jonka vaatimustaso on vähäisempi kuin aiempien tehtävien.Toisinaan taas palkkataso saattaa nousta henkilön ammattiotaidon kysynnän ja tietämyksen vuoksi.
Asia ei ole siis yksioikoinen ,eikä yhtä ohjenuoraa asian suhteen ole.
Tuosta nyt vielä olisi todettava tai jäi toteamata on se,että palkkaneuvotteluissa liittokohtaiseti pyritään pitämään nuo TES palkat ostovoimaan suhteessa.Aina siinä ei ole onnistuttu.Ongelma kertautuu elkeikäisiin,sillä eläkekoroitukset ovat toisin sidottyu koroituksiin.Eläkkeiden suhteen on koroitukset tehty leikatuin indeksein,mikä on ongelma elkäkeläisten tulon suhteen.
Eläkkeet kun ovat noin 60% siitä mitä palkkasuhteessa tienataan.Sikäli kun ajatellaan nuoria ja tulevia eläkkeitä ei ehkä se minimi palkkatulo ole se jolla elömän uria tehdään ,koska niillä joa kituutetaan toimeentulon rjamailla,niin millä sitä sitten vanhuudenpäivät tullaan toimeen.Tuosta syystä tes palkat eivät ole palkkataso määere ,vaan suoja alle markkinoiden maksettaville palkkatasoille,joilla ei ole tarkoituskaan tehdä koko työ uraa.
Tämä nyt näin tähdentävästi,josko tuosta nyt jollekin jotain apua palkkatasojen muodostumiseen ja yleiseen käsityksen luomiseen apua olisi. Valitan,että asia on laaja ja kaikkea ei heti tule mieleen but...
Ei sellaista helppo työ/mukava palkka kombinaatiota olekaan. Jopa rosvo tarvitsee ammattimies erikoistaidot päästäkseen hyville palkoille. Jos on huonot taidot niin jää heti kiinni eka keikalla. Saa hilut kinttuhinsa. Sinun täytyy itse löytää se helppo työ/ mukava palkka jne juttusi. Semmoiset on harvinaisuus juttuja. Itse olen 60 v eikä vielä ole vastaan tullut. Olen toki saanut melko hyvää liksaa, mutta sen eteen on täytynyt panostaa itseänsä kehittämällä. Itse oppimalla etenkin. Olemalla fiksusti laiska. Vähemmän fyysistä raatamista ja enemmän päätä. Antennit täytyy olla koko ajan ulkona.
Onko työ sinulle helppoa
Mukava palkka on aika suhteellinen käsite, mutta kansanedustajat ja muut vastaavat tunnetusti tienaavat niin paljon, että muita ihan sapettaa.
Eikä näihin vaikuttajan tehtäviin tietääkseni vaadita edes koulutusta, tai ainakin koulutustausta voi olla mikä tahansa. Lähinnä kysytään puhetaitoja ja kiinnostusta tiettyihin yhteiskunnallisiin ja poliittisiin asioihin.
Aloittaja on varmaan jo 2003 vuoden jälkeen löytänyt sen, mitä haki.
haha
Mistäs tiedät mitä haki?
Eino Leinon Hymyilevästä Apollosta:
Työs olkoon se suurta tai pientä vaan,
kun vaan se työtä on oikeaa
ja kun sitä palkan et tähden tee!
Työ riemulla palkitsee.
Mene ammatinvalinnan ohjaajan puheille. Mieti, mikä homma kiinnostaa . Kun työ on kivaa, sitä jaksaa tehdä ja kokemuksen myötä ansiotkin kasvaa!
>> Mene ammatinvalinnan ohjaajan puheille. Mieti, mikä homma kiinnostaa <<
Ei ammatinvalinnanohjaajat ja -psykologit pysty kuin haastattelemaan ja jotain testejä tekemään kiinnostuksen kohteitten ym. selvittämiseksi. Siellä käyminenkin siis päättyy tuohon jälkimmäiseen ehdotukseesi eli silloinkin joutuu miettimään itse sitä, mikä kiinnostaa. Eihän sellaista kukaan muu voi tietää kuin sinä itse. Ohjaus ym. perustuneekin siihen, että on joku tukihenkilö, kenen kanssa voi ääneen pohtia eri vaihtoehtoja.
Ei Suomessa saa itse päättää omaa ammattiaan. Meillä on kuule sellainen globaali eliitti, joka päättää mitä ammattia sinä harjoitat, missä, milloin ja kenelle. Sinä olet vain tahdoton marionetti.
Betonilattioiden työt tehdään käytännössä aina urakkana ja yhden vuorokauden aikana... ei koulutusta... vaan aloitat tuntimiehenä 14€/h päivät 6-14h pitkiä yleensä... ja kun sinut siirretään urakkaryhmään... noin 6kk sisään... saatat tienata urakkana jopa 30-40€/h vaatimuksena: Sisu
kaikissa itsensä rikkomishommissa on se huono puoli että menee rammaksi ja raajarikoksi ennen aikojansa.
Voi harmi. Sitten suosittelen vain istumista aamusta yöhön. Älä vain liiku missään nimessä ikinä.
Vastauksestasi huokuu matala ÄO ja koulutustaso
Taitaakin olla toisinpäin. Haluaisit, että kaikki lopettaisivat kaikenlaiset duunit, joissa vaaditaan hyvää kuntoa. Näin jää itsellesi sellaiset työpaikat ja muut voidaan nakittaa poliitikkojen agendan mukaisiin töihin ja niissähän kuuluu istua toimistolla päivät pitkät.
Taidat olla
a) hemmp, joka pätee vain hyvällä fyysisellä kunnolla -> näin ollen haluat raivata pois tieltä kaikki muut, joilla on hyvä fyysinen kunto, koska pelkäät oman työpaikkasi menevän.
b) olet osa näitä kieroutuneita salaliittoutuneita virkamiehiä, joiden mukaan mikään muu työ ei ole oikeaa työtä kuin valtion toimistossa istunatyö ma-pe 8-16 ja hyi kauhistus kaikki fyysinen työ. Eihän se ole oikeaa työtä, vain valtion virkamiehen työ on oikeaa työtä.
Aloititte jo kuntosalien valokuvaamisen ja vakoilun muistaakseni jo vuonna 2014 tarkoituksena vetää kaikki kuntosalit alas jotta jotkut teidän valitsemat tyypit tulisivat valtiolle töihin virkamiehiksi. No ovatko tulleet vaikka olette vetäneet kuntosalit alas? Eivät.
roskakuski 3150e/kk
työ on fyysisesti raskasta. Ison auton kanssa oltava hyvin tarkkana ahtaissa paikoissa. Varottava ettei kukaan jää alle. Ei mikään helppo homma. Stressaavaa työtä.
Helluntaiseurakunnan pastori keräät kolehdin ja pyydät tilille kymmenykset.
Mulla helppo ja kiva työ mut huono palkka 12€ tunti.
ei
Rosvo tai poliitikko, vaikka useimmiten ne kaksi "duunia" ovat yksi ja sama asia.