Evoluutioteoria ei ole pelkästään ihmisen keksimä valhe, vaan osa jumalan suunnitelmaa.
Pysykää vahvana uskossanne ja älkää kuunnelko evolutionisteja, vaikka heillä olisi minkälaisia todisteita.
Pysykää vahvana uskossanne ja älkää kuunnelko evolutionisteja, vaikka heillä olisi minkälaisia todisteita.
Vastaukset 15
Vanhimmat
"Evoluutioteoria ei ole pelkästään ihmisen keksimä valhe, vaan osa jumalan suunnitelmaa. "
Mielestäsi evoluutioteoria on siis jumalan suunnitelma. Miksi et halua tietoa tuosta suunnitelmasta?
Jumala koettelee meitä evoluutioteorialla.
Ja tapahtuu edelleen. Hihhulit koettelevat meitä typeryydellään.
Vaihda Jumalaa.
Todista makroevoluutio!
Koettelet minua typeryydelläsi. Kuule sellaistakin tietoa joka ei miellytä korviasi. Totuus voi olla muualla kuin sinun pääsi sisällä....
saanut todisteita makroevoluutiosta. Toivottavasti englanti sujuu:
http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Sieltähän yksi uusi laji kurkistaakin.
"Koettelet minua typeryydelläsi. Kuule sellaistakin tietoa joka ei miellytä korviasi. Totuus voi olla muualla kuin sinun pääsi sisällä...."
Totuus löytyy siis sinun pääsi sisältä. Evoluution todisteet löytyy luonnosta, sinun totuus vuosituhansia vanhoista lammaspaimenten nuotiotarinoista.
Mielenhallintaako ?
Onko sinulle tai kaverillesi tapahtunut jotain outoa? Kerro kokemuksistasi alla olevalla lomakkeella tai sähköpostilla osoitteeseen paranormaaliblogi(ät)wippies.com. Tarkoituksena olisi aina aika ajoin julkaista blogissa kokemuksianne. Kerro samalla viestissäsi haluatko, että mainitaanko sivuillamme viestin yhteydessä nimesi, nimimerkkisi vai haluatko esiintyä tuntemattomana. Viesti näkyy vasta, kun se on julkaistu sivuston ylläpitäjän taholta.
>>Evoluutioteoria ei ole pelkästään ihmisen keksimä valhe, vaan osa jumalan suunnitelmaa.>Pysykää vahvana uskossanne ja älkää kuunnelko evolutionisteja, vaikka heillä olisi minkälaisia todisteita.
***Pysykää vahvana uskossanne ja älkää kuunnelko evolutionisteja, vaikka heillä olisi minkälaisia todisteita.***
Tosiasioden myöntäminen on viisauden alku, sanoi Paasikivi aikoinaan. Sille, että todisteiden edessäkin vänkää vastaan on tyhmyyttä, fundamentalismä ja idotismiä!
Myönnät tässä avoimesti juurikin sen, mikä koko palstan lähtökohtainen ongelma on. EN USKO VAIKKA ITSE NÄKISIN KOSKA USKON. Hieno asenne ja kannustat vielä kaltaisiasi jatkamaan samaa rataa. .. surullista... Ja sama paskamyrsky jatkuu, jatkuu, jatkuu, jatkuu...
Ja evolutionistit ovat tyhmiä? Sorry nyt vaan...
Kyllä Herranne teitä tosisesti kovasti koittelee.
Hän loi ihmisen ja simpanssin perimän niin samanlaisiksi samoine pseudogeeneineen ja endogeenisine retroviruksineen, että vain hullu tai graniitinlujan uskon omaava ei pidä tätä kiistattomana todisteena biologisesta sukulaisuudesta.
Ja kun uskossaan vahva kreationisti alkaa uskoaan puolustaakseen väitellä samassa lokuksessa olevasta samasta pseudogeenistä, niin hänen mieleensä on pakko tulla kauhistuttava kysymys, joka on suoraan Saatanalta: miten voit puhua perimmän "samasta lokuksesta", kun vertaat erikseen luotua simpanssia ja Jumalan kuvaa? Miten niiden perimät voivat olla niin samanlaisia?
Kaiken lisäksi Hän kieltäytyi yhdistelemästä keksimiään parhaita rakenteita niin että esimerkiksi kaikissa selkärankaisissa on lukemattomia yhteneviä ominaisuuksia, jotka saavat jokaisen vähänkin loogisen ajattelun syntiin taipuvaisen ajattelemaan, että samankaltaisuudet ei voi olla sattumaa.
Kasvissyöjiä on nisäkkäissäkin vaikka kuinka monta, mutta märehtijöiksi eli tehokkaimmiksi kasvisravinnon käyttäjiksi hän suostui tekemään vain sorkkaeläimet, jotta taas joku lankeaisia ajattelemaan, että jalkojen rakenteen riippuvuus ruuansulatuksen rakenteesta ei voi johtua mistään muusta, kuin yhteisestä kantamuodosta.
Uskon vahvuus punnitaan kun terve järki huutaa kysymyksen: miksi kaikilla selkärankaisilla on kaksi munuaista, yksi maksan, yksi sydän ja samanlaisten pikkuaivojen ympärille rakentuvan keskushermosto, jos niillä ei ole yhteistä kantamuotoa?
Ja silmät! Miksi kaikissa selkärankaisten silmissä pitää olla sokea täplä?! Ja jotta vastaus ei olisi uskovalle liian helppo, niin Jahve teki vielä limaiselle mustekalalle paremman silmän ilman sokeaa täplää. Näyttääkseen, että erilainen kamerasilmä olisi olemassa, mutta yhdellekkään selkärankaiselle Hän ei sitä vain sattunut laittamaan.
Ja kun kristitty löysi lohdun silmän monimutkaisuudessa ja yritti taas turvautua järkeensä evoluution mahdottomuutta itselleen todistaakseen, niin Jahve teki yhden äkkiä katsottuna viattomalta näyttävän medusan Tripedalia cystophoran, jolle Hän loi 24 silmää, jotka ovat kuin opas silmän evoluutiosta valoherkästä kuopasta melkein valmiiseen kamerasilmään. Koko uskonvastainen todisteketju yhdessä kämmenelle mahtuvassa aivottomassa limaklöntissä! Jos se ei olisi Jumalan tekosia, niin voisi sanoa, että tuollainen uskon koettelu on kohtuutonta.
Usko vaatii totisesti vahvuutta ja terveen järjen sinnikästä vastustamista.
"miten voit puhua perimmän "samasta lokuksesta", kun vertaat erikseen luotua simpanssia ja Jumalan kuvaa? Miten niiden perimät voivat olla niin samanlaisia? "
Kun katsot apinan ja ihmisen aikaansaannoksia niin ero on aika mahtava. Siinä kohtaa on ihmisen ja eläimen ero? Eläin ei tee tällaista saastutusta ja tuhoa kuin ihminen!
Enkä voi sille mitään jos sinua katsoo peilistä apina, minä näen peilistä ihmisen!
"miksi kaikilla selkärankaisilla on kaksi munuaista, yksi maksan, yksi sydän ja samanlaisten pikkuaivojen ympärille rakentuvan keskushermosto, jos niillä ei ole yhteistä kantamuotoa? "
Samankaltaisuudet eivät ole mikään todiste samasta kantamuodosta. Luulisi sinunkin noin viisaana sen ymmärtävän.
Miten elämä yleensä alkoi kehittymään eri muotoihin. Eikö monera-alkulimalla ollutkaan hyvä lillua siellä aminohappo-alkumeressä? Miksi tuli tarve kasvattaa evät kun myöhemmin halusikin jalat? Miksi tuli silmät jos ei ollut mitä katsella kun kasvit ym. oli vielä kehittymättä? Miksi kehittyi kuulo kun ei ollut linnunlaulua, sillä linnuthan kehittyi vasta miljoonia vuosia myöhemmin?
"Usko vaatii totisesti vahvuutta ja terveen järjen sinnikästä vastustamista."
Siinä kohtaa osuit oikeaan ja omaan peilikuvaasi! Evokit vastustaa kaikin tavoin tervettä järkeä koska tarve Jumalan kieltämiseen nousee kaiken yläpuolelle. Te ette halua olla vastuussa teoistanne kenellekään, joten elätte tiedekuplanne sisällä. Ikäväksenne voin todeta että Jumala näkee sinne kuplankin sisälle. Ja Jumala on tehnyt meille aivot, käyttäkäämme niitä!
"Samankaltaisuudet eivät ole mikään todiste samasta kantamuodosta."
Miksi kreationistitkin sitten luulee, että koira on peräisin sudesta? Jotkut puhuvat yhteisistä kantalajeista esimerkiksi kaikille / suurimmalle osalle kissaeläimiä. Miten voimme päätellä ovatko jotkut lajit peräisin samasta kantalajista, jos samankaltaisuudet eivät ole edes vihje? Mitä ihmettä varten kreationistit käyttävät edes sellaista termiä kuin "kissaeläin"?
Raamattu ei ole biologinen todiste mistään. Raamattu on todiste erään lähi-idän kansan itse kehittämiään ja naapureiltaan kopioimasta kulttuuriperinteestä. Ei muusta.
"Miten elämä yleensä alkoi kehittymään eri muotoihin. Eikö monera-alkulimalla ollutkaan hyvä lillua siellä aminohappo-alkumeressä?"
Tutustu evoluution perusteisiin kaikki kopioijat "ylikopioivat" itseään eli itseään monistava elämä johtaa aina tilanteeseen, jossa "lilluminen" vanhaan malliin muuttuu sopeutumiskilpailuksi.
"Miksi tuli silmät jos ei ollut mitä katsella kun kasvit ym. oli vielä kehittymättä?"
Kyllä tuottajat (komosynteesi, fotosynteesi) olivat ihan varmasti ennen toisen tai kolmannen jne asteen kuluttajia. Miten pihalla oikein olet elämän kehittymisestä?
"Miksi kehittyi kuulo kun ei ollut linnunlaulua."
Aivan niin. Mietippä sitä!
suurelle osalle meistä kysymys jumalasta on yhdentekevä, miksi sitä vastustaisi. Meitä kiinnostaa elämän kehitys, evoluutio, eikä siitä ole uskonnon korvikkeeksi. Ei tarvitse ollakaan.
Totta! Pysy uskossasi sillä jos sinä astut harhaan takaan sinulle ikuisen kidutuksen Helvetissä! Varo sanomasta väärää saanaa täällä sillä muuten saat paikkasi vierestäni...
-Saatana