täällä on joku spämmääjä joka halusi tiputtaa aloittamani viestiketjun (ja joka keräsi ansaitsemansa huomion ja lukijamäärän).
Spämmääjä siis on luultavasti yh ja rupsahtava nainen joka yrittää peittää totuutta.
Vielä kerran pojat:
-------------------
Näin pidät miehen
Se on yksinkertaista: otat vanhemman.
Mitä rumempi olet sitä vanhemman miehen tarvitset jos haluat pysyvän parisuhteen, mutta ikäeroa oltava vähintään 4 vuotta. Varman päälle pelaaville 5-10 vuotta ja rumat naiset tarvitset miehen aina 15v luokasta.
Seuraavaksi kerron miksi. Tärkein asia naisessa miehelle on hänen ulkonäkönsä. Mies voi vanhetessaan saada miehisiä piirteitä ja miehistä karismaa lisää (tähän laskettakoon rahakin), mutta nainen ei saa sileää ihoa, hoikkaa uumaa, tyttömäisyyttä tai viattomuutta lisää vuosien aikana (rahasta ei naiselle ole juuri hyötyä suhdemarkkinoilla). Ja näitähän mies kaipaa.
Väitän, että suuret avioero-tilastot johtuvat juuri siitä, että on otettu kumppani samasta ikäluokasta (1-3v) ja mies ei yksinkertaisesti enää ole kiinnostunut tai kunnioita ikäisestään vanhenevaa naista. Hän ei ole enää miehen tasolla saati sitten saavutus jota on hellittävä ja jonka vuoksi aherrettava pitääkseen tyytyväisenä, vaan lähinnä jankuttava riippakivi.
Optimaalinen lisääntymisikä naiselle lienee 22-28v ja tilastoissa ensisynnytys lienee nykyään 28-29v?
Kuinka moni 30v mies on nykyään innostunut perheen hankkimisesta ja lapsista ja ylipäätään vastuun kantamisesta perhe-elämässä? Yksinhuoltaja määristä päätellen ei niin moni kuin sukupolvi sitten. Nykyään ns. aikuistuminen tapahtuu myöhemmin, mutta naisen biologinen kello ei pysty odottamaan vanhempien pääkopan kypsymistä. Siispä kypsynyt 40v mies ajattelee jo erillailla ja ne ajatukset ovat yhteneväisempiä lisääntymisikäisten naisten kanssa.
Poikkeukset vahvistavat säännön.
Spämmääjä siis on luultavasti yh ja rupsahtava nainen joka yrittää peittää totuutta.
Vielä kerran pojat:
-------------------
Näin pidät miehen
Se on yksinkertaista: otat vanhemman.
Mitä rumempi olet sitä vanhemman miehen tarvitset jos haluat pysyvän parisuhteen, mutta ikäeroa oltava vähintään 4 vuotta. Varman päälle pelaaville 5-10 vuotta ja rumat naiset tarvitset miehen aina 15v luokasta.
Seuraavaksi kerron miksi. Tärkein asia naisessa miehelle on hänen ulkonäkönsä. Mies voi vanhetessaan saada miehisiä piirteitä ja miehistä karismaa lisää (tähän laskettakoon rahakin), mutta nainen ei saa sileää ihoa, hoikkaa uumaa, tyttömäisyyttä tai viattomuutta lisää vuosien aikana (rahasta ei naiselle ole juuri hyötyä suhdemarkkinoilla). Ja näitähän mies kaipaa.
Väitän, että suuret avioero-tilastot johtuvat juuri siitä, että on otettu kumppani samasta ikäluokasta (1-3v) ja mies ei yksinkertaisesti enää ole kiinnostunut tai kunnioita ikäisestään vanhenevaa naista. Hän ei ole enää miehen tasolla saati sitten saavutus jota on hellittävä ja jonka vuoksi aherrettava pitääkseen tyytyväisenä, vaan lähinnä jankuttava riippakivi.
Optimaalinen lisääntymisikä naiselle lienee 22-28v ja tilastoissa ensisynnytys lienee nykyään 28-29v?
Kuinka moni 30v mies on nykyään innostunut perheen hankkimisesta ja lapsista ja ylipäätään vastuun kantamisesta perhe-elämässä? Yksinhuoltaja määristä päätellen ei niin moni kuin sukupolvi sitten. Nykyään ns. aikuistuminen tapahtuu myöhemmin, mutta naisen biologinen kello ei pysty odottamaan vanhempien pääkopan kypsymistä. Siispä kypsynyt 40v mies ajattelee jo erillailla ja ne ajatukset ovat yhteneväisempiä lisääntymisikäisten naisten kanssa.
Poikkeukset vahvistavat säännön.
Vastaukset 1
Vanhimmat
"Mies voi vanhetessaan saada miehisiä piirteitä ja miehistä karismaa lisää (tähän laskettakoon rahakin)"
Tai mies voi plösähtää kuten usein käykin. Vähintään yhtä usein kuin että mies saisi enemmän karismaa vanhetessaan. Kertynyt omaisuuskin kaadetaan monesti kurkusta alas. Tai avioeron sattuessa puolitetaan.
"mutta nainen ei saa sileää ihoa, hoikkaa uumaa, tyttömäisyyttä tai viattomuutta lisää vuosien aikana"
Osa naisista säilyy kuitenkin hämmästyttävän timmissä kunnossa ollen 40-50 vuotiainakin vartaloltaan vähintään viehättäviä. Ehkä suurin piirtein samassa suhteessa niiden miesten kanssa, jotka saavat karismaa vanhetessaan. Oletat myös että keskiverto mies kaipaisi ainaista viattomuutta naiselta. Tuskin nyt kuitenkaan. Keskiverto mies / suurin osa miehistä tajuaa vanhenevansa itsekin.
"Väitän, että suuret avioero-tilastot johtuvat juuri siitä, että on otettu kumppani samasta ikäluokasta (1-3v) ja mies ei yksinkertaisesti enää ole kiinnostunut tai kunnioita ikäisestään vanhenevaa naista."
Syynä voi olla myös jotain sellaista, että nykyään on "sallitumpaa" erota, ihmiset ymmärtävät ettei huonossa suhteessa tarvitse enää kärvistellä sekä ihan sekin, että jo alunperinkin mennään "vääristä" lähtökohdista naimisiin. Liian nuorina, liian nopeasti tuntematta aidosti toista, pulla on uunissa ja mennään naimisiin koska "niin kuuluu tehdä" ja niin edelleen.
"Kuinka moni 30v mies on nykyään innostunut perheen hankkimisesta ja lapsista ja ylipäätään vastuun kantamisesta perhe-elämässä? Yksinhuoltaja määristä päätellen ei niin moni kuin sukupolvi sitten."
Niin se maailma muuttuu. Kyseisen asian tiimoilta ainakin vapaammaksi. Ihmisillä voi nykyään olla jo vapaa tahto mahdollisten jälkeläisten suhteen, lapsia ei tarvitse tehdä enää sen takia koska niin ollaan tehty tähänkin asti.
Sinällään voi pitää paikkansa että noin 35-40 vuotias mies voi ajatella yhteneväisesti alle kolmekymppisten naisten kanssa mitä tulee lisääntymiseen. Harmi vaan ettei elämässä kovinkaan usein pysty pelaamaan näissä asioissa varmanpäälle. Tänäkin päivänä on paljon sekä naisia että miehiä jotka haluaisivat lapsia, mutta heillä ei joko ole kumppania, kumppani ei ole halukas saamaan lapsia tai toivottua lasta ei vain tule yrityksestä huolimatta. Samaan aikaan vähemmän vanhemmiksi sopivat säheltävät lisää lapsia maailmaan silkkaa typeryyttään. Sellaista se elämä on. Harmi sinällään, varsinkin kun tuntee ihmisiä joille oikeasti toivoisi pelkkää hyvää.