Olen 22v. opiskelija Teknillisestä korkeakoulusta. Onko kellään tietoa, vaikuttaako AUK:n tai RUK:n käyminen paljon tulevaan työasemaan. Itse en ole käynyt johtajakoulutusta, joten vähentääkö se mahdollisuuksia päästä esimiestehtäviin tulevaisuudessa. Mielipiteitä?
Varusmiespalveluksesta hyötyä?
7
1068
Vastaukset
- juha
kyllä siitä ruk:sta tai auk:sta hyötyä ois ollu enpä tiedä vaikuttaneeko kovinkinkaan paljoa! olet korkeasti koulutettu olisit nopeasti ylentynyt jopa reservin majuriin asti! itse kävin ruk:in ja olen vain vartija ammatiltani
- Alikessu
vaikutusta valtaosassa paikoista haet minne vaan. Auk ainakin on nykyään jo kärsiny sillä lailla "inflaation" kun joskus sinne joudutaan jo laittamaan porukkaa väkisin halukkaiden määrän jäädessä joissakin saapumiserissä liian vähäiseksi.
Auk kyllä mitä itse olen huomannut niin rinnastetaan ihan samaan luokkaan töitä hakiessa että sivuutetaan ohimennen "jaahas, armeija on käyty eikä enää edessä, hyvä juttu". Eli ihan yks hailea onko tykkimies, huoltoukko vai alikessu. Alakohtaista tietysti, joissakin aloillahan vaikka ei erikseen mainitakaan niin voi olla jo itsestäänselvyys että vähintään auk:n johtajakoulutus on takana.
Eikä ruk:n merkityskään nyt valtaosassa paikkoja niin suuren suuri ole, lähinnä sen etuihin törmää tarpeeksi korkeisiin virkoihin hakiessa jolloin voivat vanhat parrat myhäillä plussana ja eduksi sen että on ruk takana.
Tiedän joitakin johtotason tehtäviä meinaan jossa paikkojen kirjoittamaton sääntö on että lopullinen valinta tehdään niiden kesken jotka vänskiä ovat. Mutta lähinnä se on jokin hyväksi havaittu perinne.
Toki tarvitsee olla hommiin muidenkin osa-alueiden suhteen pätevä mutta loppusuoralla valinnoissa ovat vain ruk:n käyneet äijät. Onhan tietty paikkoja joissa jonkinlainen hyvä etu muihin verrattuna on saadulla johtajakoulutuksella ja työnkuvan suhteen sellaisen on hyvä löytyä mutta ei näitä paikkoja paljon ole, tosin jos oikein olen ymmärtänyt niin vähänkin korkeampiin valtion johtotason tehtäviin tarvii ruk olla aika pakollinen.
Jotain lehdestä luin vähän aikaa sitten että tietyn rajan yläpuolella tehtävissä olevat miehet ovat kaikki ruk-taustaisia. Ainakin jossain hallinnoissa. Taitaa kyllä olla joku tällainen perinteinen/isänmaallis -suuntainen homma siinä kyseessä. Mitä selitettiin heidän työnkuvaansa niin ei oikein kyllä ainakaan heti tullut mieleen mitään mitä ruk olisi vaikuttanut siihen että siitä olisi niissä hommissa suoranaista hyötyä mutta tiedä sitten...
Mutta joskus se on toisinpäinkin kuin luullaan. Itsekin olen työpaikassa jossa muutamakin "hiljainen" pomo ja hallintomies on aika korkea sotilasarvoltaan ja siitä syystä yleinen uskomus on että tänne ei kannata edes hakea jos ei ole auk:ia käynyt mutta päinvastoin täällä on jatkuvasti hommissa siviilipalvelusmiehiäkin ja jos hyvin todetaan ns. palvelusaikanaan työnsä hoitaneen niin moni on vuosien varrella saanut vakipaikan.
Työnsä kun hoitaa hyvin ja on sopiva soveltuva koulutus takana niin se nyt on yksi ja sama onko sitä kuten sanotaan hullunpaperit/sivari/tykäri/auk/ruk -taustainen, pääasia se on että hommat hoituvat, oma mielipiteeni vaikka alikessu "puolipakosta" onkin että moni sivari on parempi työntekijä kuin joku säntillinen rukkiukko. Ainakin mitä itse olen havainnut. - Aika hiljasta
Jos vaikuttaa niin se johtuu jonkun peräkyröläisen punaniskapäällikön omista mielipiteistä, yleensä ottaenhan se on tunnettu tosiasia ettei varsinkaan korkeakoulutettu kaveri tee tuolla "johtajakoulutuksella" hevon helvettiä.
Paremmin menee kun satsaa tuonkin puoli vuotta golf/tenniskursseihin niin on jotain yhteistä isojen herrojen kanssa.- res ltn
>yleensä ottaenhan se on tunnettu tosiasia...
Perustele.
Itse en ole tällaiseen tutkimukseen tai "tosiasiaan" törmännyt.
Minulla kävi niin, että kun haastattelussa päräytin RUK:n paperit pöytään, niin muut todistukset viskattiin sivuun ja ruvettiin kahville ja seuraava kysymys olikin jo että milloin voit aloittaa.
- jos...
Olet töissä yrityksessä, jossa päätöksiä tekevät 55-65 vuotiaat ukot, jotka vielä antavat arvoa armeijan johtajakoulutuksesta.
Itselläni ainakin vaikuttai... - spol
Ehkä ennen on voinut vaikuttaa just noitten vanhan koulun johtajien arvomaailman takia. Tulevaisuudessa voi firman korkein pomo olla vaikka se hiljainen nörtti joka ei hirveesti armeijasta syttynyt, kävi sen 6kk ja piti johtajiaan lähinnä naurettavina pätemisen tarvetta potevina idiootteina. Jos tämmöinen mies päättää firman alemman johdon rekrytoinneista ei hän välttämättä ainakaan plussaa anna armeijan johtajakoulutuksesta.
- mika
armeija suorituksilla ei ole nykyaikana mitään
merkitystä työpaikan saannin suhteen, 10v
sitten kävin intin eikä ole kertaakaan kysytty
ootko käynyt armeijaa ja mikä olet sotilas arvoltasi
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Riikka Purra lupasi Suomen kansalle 1 euron bensaa, hinta nyt 2 euroa
Vasemmistolaisen Marinin hallituksen aikana bensa ei maksanut kuin 1,3 euroa litralta. Ministerin pitäisi perustuslain m4085984- 815323
Rakkaalle miehelle
Terveiset rakas. Ikävä on edelleen. Suru valtaa sydämen, kun en saa lähestyä sinua. En saa vastauksia, en soittoa, viest484344- 523931
- 523719
SDP:n kansanedustaja Nazima Radmyar uhriutuu somessa saamistaan viesteistä.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000011854410.html Miksi Razmyar ei kestä kansan palautetta oikean kansanedustajan tavo1653429Muistatteko kuinka Marinin hallituksen aikaan kansalaisilla oli varaa kuluttaa?
Tavallisella perheelläkin oli rahaa käydä sääännöllisesti ravintoloissa syömässä, koska vahvat ammattiliitot olivat neuv1073188Vasemmistolainen valehteli jälleen - Purra tai persut eivät luvanneet "euron bensaa"
Väite "euron bensasta" on ensisijaisesti poliittisten vastustajien käyttämä puhdas vale. Persut kyllä kampanjoivat näky533173- 432279
- 492205