Mormonit

Ajatuksia FMAP-kirkon opetuksista ja säännöistä
(kuuluvat luokkaan mormonit)


Mormonit pitävät itseään kristittyinä, mutta eroavat monelta osin muista kristillisistä kirkoista, joita he pitävät epätäydellisenä. Mormonit uskovat, että Jumala edelleenkin täydentää ilmoitustaan samalla tavoin kuin menneinä aikoina. He eivät usko Raamatun olevan loppuun saatettu vaan uskovat sen voivan täydentyä jatkuvasti. Mormonit näkevät elämän ohimenevänä vaiheena. Ihminen on heidän mukaansa ennen ja jälkeen elämän henkiolento, joka tulee maan päälle hakemaan kokemuksia. Mormonit ovat jakautuneet ryhmiin. Osa ryhmistä sallii moniavioisuuden.

FMAP-kirkko on pyhien liikkeeseen kuuluvista moniavioisuutta harjoittavista yhteisöistä. FMAP-kirkon opetuksen mukaan moniavioisuus on Jumalan periaate ja sen noudattaminen on välttämätöntä pelastuksen korkeimpaan asteeseen pääsemiseksi. Kirkon mukaan miehellä täytyy olla vähintään kolme vaimoa. Ongelmaksi on kehittynyt se, että, koska miehet naivat vain omaan kirkkoon kuuluvia naisia niin vaimoehdokkaista on pula. Osa liikkeeseen kuuluvista tytöistä naitetaan nuorina. Kirkon opetuksen mukaan aviomies on vaimojensa ja lastensa pää.

MAP-kirkossa harjoitettu moniavioisuus oli yleensä luonteeltaan polygyniaa, jossa yksi mies ottaa itselleen useita vaimoja. Tunnetaan myös joitakin tapauksia polyandriaa, joissa yksi vaimo vihittiin avioliittoon useamman miehen kanssa. Moniavoisten liittojen tarkoituksena oli perustaa perhe, joten avioliitot pantiin yleensä täytäntöön seksuaalisesti. Tapauksissa, joissa moniavioisia liittoja ei pantu täytäntöön oli kyse yleensä vanhoista naisista, jotka solmivat avioliiton kirkon korkeiden johtajien kanssa. Liittojen tarkoituksena oli välittää naisille ne korkeimmat siunaukset, jotka MAP-kirkon mukaan voi saada vain avioliitossa, sekä samalla pitää huolta ikääntyvien naisten ajallisista tarpeista. Ryhmäseksi ei kuulunut MAP-kirkossa harjoitettuun moniavioisuuteen.

MAp-kirkko luopui moniavioisuudesta. Useat kirkon jäsenet eivät hyväksyneet tätä asiakirjaa. Moniavioisia liittoja solmittiin edelleenkin salassa, ja moniavioisissa liitoissa alkoivat etsiytyä toistensa seuraan (jne. kts wikipedia)

Moniavioisuuden rankimmista ongelmista on lapsiin sekaantuminen ja insesti. Tämän vuoksi minun on vaikea kuvitella tai uskoa todeksi, että moniavioisuus on Jumalalta peräisin oleva periaate. Eri asia olisi jos kirkko kieltäisi lapsiin sekaantumisen ja insestin. Nämä ihmiset elävät kaiken lisäksi aivan eristyksissä ulkomaailmasta. Osa nuorista tytöistä suostuu avioliittoon ja insestiin vain siksi, koska he eivät tiedä olevan muitakaan vaihtoehtoja elämässä. Otetaan esimerkiksi artikkeli ”Texasilaislahkon tilalta evakuoitu jo 400 lasta”, jossa kuvaillaan, että juuri tämä lahko on elänyt tilallaan ulkomaailmalta suljettua elämää. Lapsilla ei ole tietämystä nykykulttuurista. ”Tässä yritetään viestiä sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat eläneet tähän saakka periaatteessa luolassa”, etsivä Brower kuvailee.

Yksiavioisuutta pidetään (ainakin Suomessa) elämään kuuluvana itsestäänselvyytenä. Maailman kansojen moninaisuutta tutkiva voi kuitenkin huomata, että moniavioisuus on laajalle levinnyt perhemalli, jolla on pitkät perinteet. Kätketty moniavioisuus on myös yleistä Suomessa. Omat kulttuurisesti värittyneet vaaleanpunaiset silmälasimme eivät kerrokaan vääjäämätöntä totuutta asioiden ainoasta oikeasta ja järkevästä järjestyksestä Muutkin kuin yksiavioiset suhteet voivat kulttuurista riippuen olla täysin normaaleja ja toimivia. Toisten mielestä ”kaikkien kukkien pitäisi antaa kukkia”, jos kyseessä on vapaaehtoinen järjestely. Moniavioisuus tuo individualistille läheisyyttä ja itsenäisyyttä yhdellä iskulla. Ainakin jotkut moniavioisuudessa elävät naiset ovat täysin onnellisia elämäntapansa parissa ja puolustavat oikeuttaan sen harjoittamiseen. Kun suhde on vastuullinen, heillä on oma tärkeä ja turvattu asemansa perheessä.

Väärinkäytöksiäkin kuitenkin on, kuten missä tahansa perhesuhteessa. Ja moniavioisuudessa väärinkäytökset näyttävät tulevan useimmiten ilmi. Ainakaan itse en ole julkisuudessa törmännyt moniavioisuuteen, jossa olisi esitetty perheen toimivuutta, eikä epätoimivuutta. Media haluaakin näyttää ns. vain toisen puolen ja yleensä ihmiset unohtavat täysin ajatella, että moniavioisuuskin voisi olla toimiva. Väärinkäytösten syy (insesti, pedofilia) piilee kuitenkin ensisijaisesti ihmisissä - ei suhteen muodossa.

ei suinkaan ollut nyt pohtia median tehtäviä: vaan ainoastaan halusin saada selville ihmisten mielipiteitä moniavioisuudesta. Jos joku ei tiedä siitä mitään ni voi ottaa selvää ja sitten vastata, kiitos.

Uutinen oli vain tunteita herättävä - ei muuta. Sen oikeaoppisuuden saa jokainen itse päätellä.

jaass kirjoitti:

Ajatuksia FMAP-kirkon opetuksista ja säännöistä
(kuuluvat luokkaan mormonit)


Mormonit pitävät itseään kristittyinä, mutta eroavat monelta osin muista kristillisistä kirkoista, joita he pitävät epätäydellisenä. Mormonit uskovat, että Jumala edelleenkin täydentää ilmoitustaan samalla tavoin kuin menneinä aikoina. He eivät usko Raamatun olevan loppuun saatettu vaan uskovat sen voivan täydentyä jatkuvasti. Mormonit näkevät elämän ohimenevänä vaiheena. Ihminen on heidän mukaansa ennen ja jälkeen elämän henkiolento, joka tulee maan päälle hakemaan kokemuksia. Mormonit ovat jakautuneet ryhmiin. Osa ryhmistä sallii moniavioisuuden.

FMAP-kirkko on pyhien liikkeeseen kuuluvista moniavioisuutta harjoittavista yhteisöistä. FMAP-kirkon opetuksen mukaan moniavioisuus on Jumalan periaate ja sen noudattaminen on välttämätöntä pelastuksen korkeimpaan asteeseen pääsemiseksi. Kirkon mukaan miehellä täytyy olla vähintään kolme vaimoa. Ongelmaksi on kehittynyt se, että, koska miehet naivat vain omaan kirkkoon kuuluvia naisia niin vaimoehdokkaista on pula. Osa liikkeeseen kuuluvista tytöistä naitetaan nuorina. Kirkon opetuksen mukaan aviomies on vaimojensa ja lastensa pää.

MAP-kirkossa harjoitettu moniavioisuus oli yleensä luonteeltaan polygyniaa, jossa yksi mies ottaa itselleen useita vaimoja. Tunnetaan myös joitakin tapauksia polyandriaa, joissa yksi vaimo vihittiin avioliittoon useamman miehen kanssa. Moniavoisten liittojen tarkoituksena oli perustaa perhe, joten avioliitot pantiin yleensä täytäntöön seksuaalisesti. Tapauksissa, joissa moniavioisia liittoja ei pantu täytäntöön oli kyse yleensä vanhoista naisista, jotka solmivat avioliiton kirkon korkeiden johtajien kanssa. Liittojen tarkoituksena oli välittää naisille ne korkeimmat siunaukset, jotka MAP-kirkon mukaan voi saada vain avioliitossa, sekä samalla pitää huolta ikääntyvien naisten ajallisista tarpeista. Ryhmäseksi ei kuulunut MAP-kirkossa harjoitettuun moniavioisuuteen.

MAp-kirkko luopui moniavioisuudesta. Useat kirkon jäsenet eivät hyväksyneet tätä asiakirjaa. Moniavioisia liittoja solmittiin edelleenkin salassa, ja moniavioisissa liitoissa alkoivat etsiytyä toistensa seuraan (jne. kts wikipedia)

Moniavioisuuden rankimmista ongelmista on lapsiin sekaantuminen ja insesti. Tämän vuoksi minun on vaikea kuvitella tai uskoa todeksi, että moniavioisuus on Jumalalta peräisin oleva periaate. Eri asia olisi jos kirkko kieltäisi lapsiin sekaantumisen ja insestin. Nämä ihmiset elävät kaiken lisäksi aivan eristyksissä ulkomaailmasta. Osa nuorista tytöistä suostuu avioliittoon ja insestiin vain siksi, koska he eivät tiedä olevan muitakaan vaihtoehtoja elämässä. Otetaan esimerkiksi artikkeli ”Texasilaislahkon tilalta evakuoitu jo 400 lasta”, jossa kuvaillaan, että juuri tämä lahko on elänyt tilallaan ulkomaailmalta suljettua elämää. Lapsilla ei ole tietämystä nykykulttuurista. ”Tässä yritetään viestiä sellaisten henkilöiden kanssa, jotka ovat eläneet tähän saakka periaatteessa luolassa”, etsivä Brower kuvailee.

Yksiavioisuutta pidetään (ainakin Suomessa) elämään kuuluvana itsestäänselvyytenä. Maailman kansojen moninaisuutta tutkiva voi kuitenkin huomata, että moniavioisuus on laajalle levinnyt perhemalli, jolla on pitkät perinteet. Kätketty moniavioisuus on myös yleistä Suomessa. Omat kulttuurisesti värittyneet vaaleanpunaiset silmälasimme eivät kerrokaan vääjäämätöntä totuutta asioiden ainoasta oikeasta ja järkevästä järjestyksestä Muutkin kuin yksiavioiset suhteet voivat kulttuurista riippuen olla täysin normaaleja ja toimivia. Toisten mielestä ”kaikkien kukkien pitäisi antaa kukkia”, jos kyseessä on vapaaehtoinen järjestely. Moniavioisuus tuo individualistille läheisyyttä ja itsenäisyyttä yhdellä iskulla. Ainakin jotkut moniavioisuudessa elävät naiset ovat täysin onnellisia elämäntapansa parissa ja puolustavat oikeuttaan sen harjoittamiseen. Kun suhde on vastuullinen, heillä on oma tärkeä ja turvattu asemansa perheessä.

Väärinkäytöksiäkin kuitenkin on, kuten missä tahansa perhesuhteessa. Ja moniavioisuudessa väärinkäytökset näyttävät tulevan useimmiten ilmi. Ainakaan itse en ole julkisuudessa törmännyt moniavioisuuteen, jossa olisi esitetty perheen toimivuutta, eikä epätoimivuutta. Media haluaakin näyttää ns. vain toisen puolen ja yleensä ihmiset unohtavat täysin ajatella, että moniavioisuuskin voisi olla toimiva. Väärinkäytösten syy (insesti, pedofilia) piilee kuitenkin ensisijaisesti ihmisissä - ei suhteen muodossa.

eipä tuossa mitään uutta näyttänyt olevan.

Siihen itse kysymykseen, moniavioisuus ei ole sen kummallisempaa kuin yksiavioisuuskaan. Kiinnittää vain huomion että usein moniavioisuus on juuri miehen moniavioisuutta. Itse olen tyytyväinen sovinnaiseen elämääni juuri tässä itseäni ympäröivässä kulttuurissa. En usko että minulla olisi aikaa monelle vaimolle. Uskon että naisella on muitakin tarpeita kuin olla silloin tällöin käytettävissä.

jaass kirjoitti:

ei suinkaan ollut nyt pohtia median tehtäviä: vaan ainoastaan halusin saada selville ihmisten mielipiteitä moniavioisuudesta. Jos joku ei tiedä siitä mitään ni voi ottaa selvää ja sitten vastata, kiitos.

Uutinen oli vain tunteita herättävä - ei muuta. Sen oikeaoppisuuden saa jokainen itse päätellä.

mun huomautus oli ns. sivuhuomautus, jonka tehtävä oli ohjata lukutapaa.

Serpico kirjoitti:

mun huomautus oli ns. sivuhuomautus, jonka tehtävä oli ohjata lukutapaa.

Muista seuraavaksi laittaa, että se on ns. sivuhuomautus!!!!!!

Koska minä hyvin tosikkona ihmisenä vedän herneet todella helposti nenääni!

Jos saan ottaa vastauksenne ylös tutkimukseen, niin laittakaa viestinne perään, että "saa käyttää"

jaass kirjoitti:

Jos saan ottaa vastauksenne ylös tutkimukseen, niin laittakaa viestinne perään, että "saa käyttää"

Tee hyvä tutkimus sitten kanssa!

jaass kirjoitti:

Jos saan ottaa vastauksenne ylös tutkimukseen, niin laittakaa viestinne perään, että "saa käyttää"

Tee hyvä tutkimus!

Tiedän kyllä. Ymmärsin vasta jälkeenpäin, että otsikko ei sovi. Tietoni ei siis vanhaa ole. EN vain ollut tarpeeksi täsmentävä.