kaunis hieman pyöreä vai hoikka mitääsanomattoman näköinen
kasvot vs
vartalo....
192463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
tietysti.
eivät onneksi rajoitu noihin, joten hoikka ja urheilullinen sekä kauniskasvoinen on valintani.
mut kroppa on siinä mieles tärkeemmäs asemassa et sitä voi muokata mut kasvoja ei. Jos on mitäänsanomattomat kasvot kannattaa kroppaan panostaa
Hieman pyöreä ei tuo mieleen kovinkaan negatiivista kuvaa kun taas "mitäänsanomattoman näköinen" käsite tuo mieleen aika negatiivisia mielleyhtymiä. Yhtä hyvin vaihtoehdot voisivat olla kauniskasvoinen sotanorsu ja täydellisen kropan omaava, mutta ei ihan missitasoa naamaltaan.
Vaihtoehdot vähän hatarat.. koska esim. miten määritellään kasvoiltaan mitäänsanomaton? sellainen tavallisen nätti, vai ok-näköinen, vai vielä rumempi kuin ok?
Hoikka mitäänsanomattomilla kasvoilla. Kuten tuolla edellä jo joku mainitsikin niin kasvoille voi tehdä nykyään paljonkin jotta niistä saa vähintäänkin sievät.
Hieman pyöreä nyt = lihava myöhemmin. Selluliittia kun ei naisen pakaroista ja lanteilta tahdo saada pois hiomakoneellekaan. On myös tutkittu tosiasia että vaikka nainen pystyisikin hetkeksi pudottamaan painoaan, ei se ole pysyvä olomuoto. En ikinä hauaisi olla tekemisissä kauniin norsun kanssa.
Okei, siis miten määrittelet pyöreän? Siis onko kyseessä nainen kokoluokkaa 170/68-70 vai kokoa 170/100? Entä mitä tarkoitat mitäänsanomattomalla? Siis kasvot jotka eivät ole kauniit eivätkä rumat?
Mikäli tarkoitit pyöreällä tuollaista kurvikasta 170/max70kg versiota kauniilla, mielenkiintoisilla kasvoilla, niin ehdottomasti ottaisin sellaisen kuin hoikan muodottoman taviksen. Mutta jos taas tarkoitit pyöreällä tuollaista selkeästi isompaa, niin silloin taas uskoisin olevani taipuvainen siihen hoikkaan tavikseen.
Tai en tiedä, se riippuu kyllä loppupeleissä kokonaisuudesta.
eli tarkoitin että kyseessä siis erittäin kaunis mutta muodoas (n.170cm/70-75g) tai vastaavan mittainen hoikka(50-55kg) ja tavallisen näköinen,ei ruma muttei erikoisen kauniskaan..
en siis tarkoittanut lihavaa,vaan muodokasta vs muodoton
ja kaunis vs "normaali suomalainen nainen"
muodokas on vaan hienompi sana läskille.
"en siis tarkoittanut lihavaa,vaan muodokasta vs muodoton" Suomessa ei ole luonnostaan muodokkaita, on vain lihavia tai muodottomia.
"ja kaunis vs "normaali suomalainen nainen" " Suomessa ei myöskään ole kauniita vain suomalaisen näköisiä.
Joten valintaa ei oikeastaan noiden sinun kriteerien välillä tässä maassa voi tehdä.
voi juma mikä täydellisys sinä ole arvostelemaan muhkeamuotoisia naisia läskeikis!!!???!
enpä usko että sinultakaan täydellistä vartaloa löytyy..
heikko itsetuntoiset sortuu arvostelamaan muita kun itsellä ei ole miellyttävä ulkomuoto!!!
läski on todella tukeva ihminen,muodokkaan takamuksen ja rinnat omaava nainen ei ole läski,jos tissit kokoa d tai ylitse ja roikkuu navalla ja takamus on kuin hevosella niin silloin on liian lihava.
mutta 170cm/70kg nainen on ihanne mittainen,normaalipanoinen!!!!
naiset käy ihan kuumana joten uskallan sanoa suoraan mitä ajattelen. älä ole niin herkkä että pahoitat siitä oman mielesi. läski mikä läski, naisen kuuluu olla hoikka ja miehen raamikas.
Ettäkö 170/70 nainen olisi normaalipainoinen. Kyllä se vaan on jo aika pullukka noilla mitoilla. Läskiä on tuon painoisessa yli 10 kg liikaa. Vaikka lihavia onkin nykyisin paljon enemmän katukuvassa kuin esim 30 vuotta sitten, ei se tarkoita sitä että lihavia voisi alkaa kutsua normaalipainoiseksi. Läski on läskiä vaikka voilla paistaisit.
170 cm, 50-55kg on painoindeksiltään alipainoinen..
mies tai vaan ihminen joka ei asioista mitään tiedä. Nimittäin ite olin viel joku aika sitte 163/70, enkä todellakaan ollu läski. Kaukana siitä. Mulla on myös lihasta, ja mun painoks on yleensä veikattu 10kg vähemmän. Mut mut eipä ole mun ongelma!
Eipäs-juupas-eipäs.. Pakko nyt vaan sen verran sanoa, et itse olen urheilullinen ja lihaksikas aikuinen nainen(34v), nuoresta asti kunnossa ollut. KUKAAN ei ole koskaan sanonut minua pyöreäksi, saatikka läskiksi, vaikka vaaka näyttää 70kg ja pituutta on 172. Päinvastoin. Olen vaatteissa normaalia kokoa 38/40 tai M. Eikä muuten hylly läskit kun juoksen, vaikka kylmästi painoindeksin mukaan olenkin normaalipainon ylärajoilla..Joten suhteellisuuden tajua tähnkin väittelyyn..
Pyöreisiin en koske ja jos on hoikka, mutta mitään sanomattoman näköinen (eli joidenkin kielellä "kaunis"), niin kyllähän siitä hetken hupia saa.
Naisen pitää olla hoikka ja persoonallinen.
on että naiset voi juoda kauniimmaksi jos tarpeen.
Mikä on mitäänsanomattoman näköinen? Se on kai makuasia.