Ootteko koskaan pamauttanu väärään paikkaan korotusta niinkuin minä olen muutaman kerran? Kun on monta pöytää lomitusten, niin kun vuoro on tullut, niin toinen pöytä on tullut näkyviin ja iso korotus on mennyt ihan väärille korteille.
Joskus siitä on hyötyä, joskus haittaa, joten siitäkin näkee, että aika tuuripeliä on. Viimeks toinen kippasi ja tuli se sittari sit voitettuakin.
Kerran korotin sit 59offilla ja ne tuli, vastassa oli AK, se sai ne myös ja chatiin kirosi almost fucking...
ooks te?
vahinkolaukaus
24
940
Vastaukset
- pokenisti
Pokerissa ei ole kyse siitä mitä satut saamaan kouraan, mitä yksittäisessä jaossa tapahtuu tai mitä ei tapahdu.
Pelattuasi satoja tuhansia jakoja huomaat vaan sen itsekin että KESKIMÄÄRIN häviät pienillä / huonoilla käsillä PALJON ja voitat VÄHÄN JA HARVOIN.
Meinaatko että ässällä olisi jotenkin parempi mahdollisuus pariutua kuin vitosella? Niitä on ihan saman verran pakassa kumpiakin kortteja. Se on vaan niin että pariutuessaan isompi pari tai käsi voittaa.
Tuurilla voit voittaa yksittäisiä jakoja joitakin, tai jopa yksittäisiä turnauksiakin mutta se on jo tosi tuuria ja harvinaista!
Silloin kun sinulla ei ole kokemusta tarpeeksi, et osaa lukea muutoksia vihujen panostustavassa tai pelissä, käytöksessä yleensäkin, lukea pelitilannetta, tellejä ja kaikkia käytettävissä olevia tietoja niin et ole voittava pokerinpelaaja.
Kokematon Koulukirjapelaaja joutuu suoraviivaisuuden vuoksi liian usein vaikeuksiin tai outoihin tilanteisiin joista ei selviä.
Tarvitaan pelin ja vastustajien lukutaitoa.
Voitolliseksi pelaajaksi tullakseen ei tuuri ja kirjat riitä. Arvioisin että 1/200 sta ihmisestä on sopiva pokeripelaajaksi.- on syntiä
Kaikki tiedämme, miten Ismolle kävi...
Lopettakaa hyvät ihmiset ajoissa. - joudumme...
on syntiä kirjoitti:
Kaikki tiedämme, miten Ismolle kävi...
Lopettakaa hyvät ihmiset ajoissa.unohtamaan salkkarit, pesemään alkkarit ja tienaamaan leipämme.
Minä tienaan pokerilla extraa ja työllä mannaa, ja keittiössä vaimo laittaa pakastekannaa...
Lahkolaiselta ei tarvi montaa sannaa kun jo nyrkillä päähän pannaa! =) - avannut pokerisivuja
on syntiä kirjoitti:
Kaikki tiedämme, miten Ismolle kävi...
Lopettakaa hyvät ihmiset ajoissa.kun Ismo avas oman löppärinsä ja odotti heti pottia tulevaks. Ei ootellut kahta tuntia hyviä kortteja.. häviäähän sillai..
- muita
vähäsen idiootteina?
"Meinaatko että ässällä olisi jotenkin parempi mahdollisuus pariutua kuin vitosella? Niitä on ihan saman verran pakassa kumpiakin kortteja. Se on vaan niin että pariutuessaan isompi pari tai käsi voittaa."
Sitä vaan ihmettelen, että kun niin harvoin niillä pienillä korteilla voittaa, niin miksi niillä silloin satttuu voittamaan, kun esimerkiksi lyö vahingossa, tai toisena esimerkkinä olen katsellut kun turnauksessa viimeiset chipsit menee blindiin, niin johan usein osuu, oli niillä kädessä mitä hyvänsä. - pelaa 1000 kättä...
muita kirjoitti:
vähäsen idiootteina?
"Meinaatko että ässällä olisi jotenkin parempi mahdollisuus pariutua kuin vitosella? Niitä on ihan saman verran pakassa kumpiakin kortteja. Se on vaan niin että pariutuessaan isompi pari tai käsi voittaa."
Sitä vaan ihmettelen, että kun niin harvoin niillä pienillä korteilla voittaa, niin miksi niillä silloin satttuu voittamaan, kun esimerkiksi lyö vahingossa, tai toisena esimerkkinä olen katsellut kun turnauksessa viimeiset chipsit menee blindiin, niin johan usein osuu, oli niillä kädessä mitä hyvänsä.vitoskasilla ja vertaa sitä tuhanteen ässäkurkolla pelattuun käteen.
Voitat vähintään kolme kertaa enemmän ässäkurkoilla.
Yksittäisiä jakoja ei voi verrata. Tarvitaan suuri otos!
Hullunrohkeus toimii joskus ja vahingot. Jos en esim. osu AK lla flopissa, luovun siitä heti jos epäilen ettei bluffi pure ja joku reissaa ensin.
Itse pelasin kerran niin kännissä ison turnauksen palkintosijojen juuri lähestyessä että flopattuani kurkosetin osuin foldiin hiirellä kun tähtäsin all in buttonia silmä kovana... toisinkin päin voi käydä.
Paras neuvo pokeriin mitä olen lukenut on edelleenkin: Toivominen on kallista.
Pienellä rollilla kun pelaa kuten minä, niin synkkyyteen vajoaminen downswingin sattuessa on helppoa. Mutta kun otan aikaväliksi vaikkapa kaksi kuukautta niin olen reippahasti AINA voitolla. Huonoin turnauskauteni on 16 turnausta peräkkäin ilman palkintosijoja. Sitten piti mennä itseensä ja taas tiukentaa liian löysäksi käynyttä peliä ja taas kulkee! - Sitä
muita kirjoitti:
vähäsen idiootteina?
"Meinaatko että ässällä olisi jotenkin parempi mahdollisuus pariutua kuin vitosella? Niitä on ihan saman verran pakassa kumpiakin kortteja. Se on vaan niin että pariutuessaan isompi pari tai käsi voittaa."
Sitä vaan ihmettelen, että kun niin harvoin niillä pienillä korteilla voittaa, niin miksi niillä silloin satttuu voittamaan, kun esimerkiksi lyö vahingossa, tai toisena esimerkkinä olen katsellut kun turnauksessa viimeiset chipsit menee blindiin, niin johan usein osuu, oli niillä kädessä mitä hyvänsä.No jos ajatellaan että lyödään all-in ennen floppia ja vastakkain on AK ja 95, niin eihän se AK ole kuin ~65-35 suosikki. Eli ei siinä edes mitään kovin suurta ihmettä tarvita, että sillä 95o:lla voittaa.
Pitkässä juoksussa se on tietenkin tappiollista peliä mutta yksittäinen jako voi helposti kääntyä kumman tahansa eduksi. Sen takia noilla roskakäsilläkin voittaa aina siloin ja tällöin. - sit..
Sitä kirjoitti:
No jos ajatellaan että lyödään all-in ennen floppia ja vastakkain on AK ja 95, niin eihän se AK ole kuin ~65-35 suosikki. Eli ei siinä edes mitään kovin suurta ihmettä tarvita, että sillä 95o:lla voittaa.
Pitkässä juoksussa se on tietenkin tappiollista peliä mutta yksittäinen jako voi helposti kääntyä kumman tahansa eduksi. Sen takia noilla roskakäsilläkin voittaa aina siloin ja tällöin.se toinen kirosi, jos se on melkein sama korottaako AK:lla vai 59:llä. Siis molemmat siinä saatiin pöytään molemmat korttimme, minä vain ensin.
Minusta AK on huono käsi siihen verrattuna kuinka paljon sitä pelataan, nykyään kippailen sen helposti pois, jos ei samaa maata.
No kun pienillä korteilla sattuu voittamaan noin usein, niin hyvillä korteilla voittaa sitten ilm. melkein aina.
Nytpä olen lyönyt melkein aina allin ku hyvät kortit tulee ja peli on sujunut hyvin.. - faktaa-faktaa
sit.. kirjoitti:
se toinen kirosi, jos se on melkein sama korottaako AK:lla vai 59:llä. Siis molemmat siinä saatiin pöytään molemmat korttimme, minä vain ensin.
Minusta AK on huono käsi siihen verrattuna kuinka paljon sitä pelataan, nykyään kippailen sen helposti pois, jos ei samaa maata.
No kun pienillä korteilla sattuu voittamaan noin usein, niin hyvillä korteilla voittaa sitten ilm. melkein aina.
Nytpä olen lyönyt melkein aina allin ku hyvät kortit tulee ja peli on sujunut hyvin..Tässä todennäköisyydet voitolle muutamille kärkipareille kun vastustajia on 1-5 henkilöä:
(Sulussa vastustajamäärä ja perässä prosentti)
Nämä ovat yleistä tilastotietoa keskimääräisestä onnistumisesta lähtökorteilla.
Taskukortit
AA: 1)85% 2)73% 3)64 5)49%
KK: 1)82% 2)69% 3)58% 5)43%
AK: 1)67% 2)51% 3)41% 5)31%
ja esimerkkinä vielä vaikkapa suittarit 87 vertailun vuoksi:
87s: 1)48% 2)34% 3)27% 4)19%
Älä hyvä mies heittele ässäkurkojasi menemään ja pelaile isolla panoksella pikkukäsiä.
Et voi olla tilastopoikkeus tai sitten olet todella harvinainen ja pääset guinnesin ennätystenkirjaan.
Todennäköisemmin köyhäintaloon mierontielle. - pokernisti
sit.. kirjoitti:
se toinen kirosi, jos se on melkein sama korottaako AK:lla vai 59:llä. Siis molemmat siinä saatiin pöytään molemmat korttimme, minä vain ensin.
Minusta AK on huono käsi siihen verrattuna kuinka paljon sitä pelataan, nykyään kippailen sen helposti pois, jos ei samaa maata.
No kun pienillä korteilla sattuu voittamaan noin usein, niin hyvillä korteilla voittaa sitten ilm. melkein aina.
Nytpä olen lyönyt melkein aina allin ku hyvät kortit tulee ja peli on sujunut hyvin..Mikäli et ole pilailumielessä liikkeellä, olet oikeasti ns. tyhmä.
Tyhmyys ei tee sinusta huonoa tai pahaa ihmistä, mutta se estää sinua pelaamasta älypeliä nimeltä pokeri.
Sinusta voi tulla mainio bussikuski tai leivän pakkaaja. Ei pokerin pelaajaa.
Kannattaa hieman osoittaa respectiä aihetta kohtaan ennenkuin alat puhumaan ihan pehmoisia.
Yksi vaihtoehto on myös ettei ikäsi riitä edes lailliseen pelaamiseen ja spekuloit asioilla uteliaisuuttasi sekä tietämättömyyttäsi.
Asiantuntemus, kokemus, logiikka, henkilökohtaiset ominaisuudet kuten kärsivällisyys, ihmistuntemus ja nöyryys tekee pokerinpelaajan. Sinusta ei ole siihen. Sorry. - osoitettu alkuperäiselle...
pokernisti kirjoitti:
Mikäli et ole pilailumielessä liikkeellä, olet oikeasti ns. tyhmä.
Tyhmyys ei tee sinusta huonoa tai pahaa ihmistä, mutta se estää sinua pelaamasta älypeliä nimeltä pokeri.
Sinusta voi tulla mainio bussikuski tai leivän pakkaaja. Ei pokerin pelaajaa.
Kannattaa hieman osoittaa respectiä aihetta kohtaan ennenkuin alat puhumaan ihan pehmoisia.
Yksi vaihtoehto on myös ettei ikäsi riitä edes lailliseen pelaamiseen ja spekuloit asioilla uteliaisuuttasi sekä tietämättömyyttäsi.
Asiantuntemus, kokemus, logiikka, henkilökohtaiset ominaisuudet kuten kärsivällisyys, ihmistuntemus ja nöyryys tekee pokerinpelaajan. Sinusta ei ole siihen. Sorry."ookste" kirjoittajalle.
(Ps.) - Sitä
sit.. kirjoitti:
se toinen kirosi, jos se on melkein sama korottaako AK:lla vai 59:llä. Siis molemmat siinä saatiin pöytään molemmat korttimme, minä vain ensin.
Minusta AK on huono käsi siihen verrattuna kuinka paljon sitä pelataan, nykyään kippailen sen helposti pois, jos ei samaa maata.
No kun pienillä korteilla sattuu voittamaan noin usein, niin hyvillä korteilla voittaa sitten ilm. melkein aina.
Nytpä olen lyönyt melkein aina allin ku hyvät kortit tulee ja peli on sujunut hyvin..Tuo AK on varsinkin aloittelijoiden keskuudessa kyllä selkeästi yliarvostetuin käsi. Tokihan se on ennen floppia pahasti jäljessä ainoastaan AA ja KK -käsiä vastaan, mutta ei se toisaalta ole kovin selkeässä johdossakaan muita käsiä vastaan.
Usein vain tuntuu noilta aloittelijoilta unohtuvan että jos floppi ei osu, niin AK:sta tulee pelkkä A-korkea roskakäsi. Siitä huolimatta näkee toistuvasti sellaisia ihmeitä että kaverit makselee ja puskee vaikka koko stäkkinsä voimalla loppuun saakka vaikka floppi on mennyt niin ohi kuin vain suinkin voi.. :-)
AK:n voima perustuu puhtaasti siihen että kerran kolmesta sillä floppaa TPTK:n jonka lisäksi sillä voi myös viedä potin c-betillä jos floppi ei ole ole ollut kovin suosiollinen vihullekkaan. Mutta siinä vaiheessa kun joku alkaa tappelemaan vastaan eikä sillä AK:lla ole osunut, niin kippi on melkein joka kerta paras ratkaisu. Mutta juuri tuossa tilanteessa aloittelijat jatkavat maksamista ja lyömistä koska luulevat siinäkin kohtaa että se AK on vielä jotenkin kova käsi..
Sehän on tietenkin selvää että 95o:lla ja muilla roskakäsillä puskeminen on pitkässä juoksussa -EV touhua vaikka niillä satunnaisesti voittaakin. Nuo 35-65 prosentitkin edellyttävät että näet AK:ta vastaan kaikki viisi pöytäkorttia, eli joudut käytännössä työntämään rahat keskelle ennen floppia, mutta lähes joka kerta kun saat maksun, niin olet jäljessä ja usein vielä pahemmin kuin 35-65.. - kokeneelle pelaajalle
Sitä kirjoitti:
Tuo AK on varsinkin aloittelijoiden keskuudessa kyllä selkeästi yliarvostetuin käsi. Tokihan se on ennen floppia pahasti jäljessä ainoastaan AA ja KK -käsiä vastaan, mutta ei se toisaalta ole kovin selkeässä johdossakaan muita käsiä vastaan.
Usein vain tuntuu noilta aloittelijoilta unohtuvan että jos floppi ei osu, niin AK:sta tulee pelkkä A-korkea roskakäsi. Siitä huolimatta näkee toistuvasti sellaisia ihmeitä että kaverit makselee ja puskee vaikka koko stäkkinsä voimalla loppuun saakka vaikka floppi on mennyt niin ohi kuin vain suinkin voi.. :-)
AK:n voima perustuu puhtaasti siihen että kerran kolmesta sillä floppaa TPTK:n jonka lisäksi sillä voi myös viedä potin c-betillä jos floppi ei ole ole ollut kovin suosiollinen vihullekkaan. Mutta siinä vaiheessa kun joku alkaa tappelemaan vastaan eikä sillä AK:lla ole osunut, niin kippi on melkein joka kerta paras ratkaisu. Mutta juuri tuossa tilanteessa aloittelijat jatkavat maksamista ja lyömistä koska luulevat siinäkin kohtaa että se AK on vielä jotenkin kova käsi..
Sehän on tietenkin selvää että 95o:lla ja muilla roskakäsillä puskeminen on pitkässä juoksussa -EV touhua vaikka niillä satunnaisesti voittaakin. Nuo 35-65 prosentitkin edellyttävät että näet AK:ta vastaan kaikki viisi pöytäkorttia, eli joudut käytännössä työntämään rahat keskelle ennen floppia, mutta lähes joka kerta kun saat maksun, niin olet jäljessä ja usein vielä pahemmin kuin 35-65..on käyttää tilannetta oikein hyväkseen oli kortit mitkä hyvänsä.
Voisin viedä 9-5 bosoilta rahat koska vaan jopa yksittäisessä turnauksessa. Sillä ei ole mitään merkitystä mitä kortteja he saa.
Welcome to heads up! - "ooks te"
osoitettu alkuperäiselle... kirjoitti:
"ookste" kirjoittajalle.
(Ps.)kummastelen vastaustasi "ooksteelle". Mikä hänestä(minusta) tekee tyhmän ja sopimattoman pokerinpelaajaksi? Luitko tekstin oikein? Tekeekö vahingossalyönti ihmisestä tyhmän? Tuo korotus 59:llä tarkoitti tietenkin, että se tuli korotettua ihan vahingossa. Tyhmä taidat olla itse, jos et edes tekstiä ymmärrä.
- aloitettuani
Sitä kirjoitti:
Tuo AK on varsinkin aloittelijoiden keskuudessa kyllä selkeästi yliarvostetuin käsi. Tokihan se on ennen floppia pahasti jäljessä ainoastaan AA ja KK -käsiä vastaan, mutta ei se toisaalta ole kovin selkeässä johdossakaan muita käsiä vastaan.
Usein vain tuntuu noilta aloittelijoilta unohtuvan että jos floppi ei osu, niin AK:sta tulee pelkkä A-korkea roskakäsi. Siitä huolimatta näkee toistuvasti sellaisia ihmeitä että kaverit makselee ja puskee vaikka koko stäkkinsä voimalla loppuun saakka vaikka floppi on mennyt niin ohi kuin vain suinkin voi.. :-)
AK:n voima perustuu puhtaasti siihen että kerran kolmesta sillä floppaa TPTK:n jonka lisäksi sillä voi myös viedä potin c-betillä jos floppi ei ole ole ollut kovin suosiollinen vihullekkaan. Mutta siinä vaiheessa kun joku alkaa tappelemaan vastaan eikä sillä AK:lla ole osunut, niin kippi on melkein joka kerta paras ratkaisu. Mutta juuri tuossa tilanteessa aloittelijat jatkavat maksamista ja lyömistä koska luulevat siinäkin kohtaa että se AK on vielä jotenkin kova käsi..
Sehän on tietenkin selvää että 95o:lla ja muilla roskakäsillä puskeminen on pitkässä juoksussa -EV touhua vaikka niillä satunnaisesti voittaakin. Nuo 35-65 prosentitkin edellyttävät että näet AK:ta vastaan kaikki viisi pöytäkorttia, eli joudut käytännössä työntämään rahat keskelle ennen floppia, mutta lähes joka kerta kun saat maksun, niin olet jäljessä ja usein vielä pahemmin kuin 35-65..huomasin, että AK:lla häviää usein.
Mitä mieltä olet tuosta allin lyömisestä hyvillä korteilla. Jos ei ennen ole jo lyöty allia, ei mielellään aikaisesta, eikä jos haluat jostakin syystä pelata jossain tilanteessa varman päälle. Usein muut eivät lähde edes mukaan, niin saa blindit. Olen usein harmitellut, etten lyönyt kaikkia pöytään, jolloin toinen ei luultavasti olisi lähtenyt edes mukaan.
Pelini on sujunut paljon entistä paremmin sittareissa ja turnauksissa, vaikka luulisi sieltä nopeammin tippuvan. Juuri äskettäin voitin viiden pöydän suht` ison sittarin. - Tätä
aloitettuani kirjoitti:
huomasin, että AK:lla häviää usein.
Mitä mieltä olet tuosta allin lyömisestä hyvillä korteilla. Jos ei ennen ole jo lyöty allia, ei mielellään aikaisesta, eikä jos haluat jostakin syystä pelata jossain tilanteessa varman päälle. Usein muut eivät lähde edes mukaan, niin saa blindit. Olen usein harmitellut, etten lyönyt kaikkia pöytään, jolloin toinen ei luultavasti olisi lähtenyt edes mukaan.
Pelini on sujunut paljon entistä paremmin sittareissa ja turnauksissa, vaikka luulisi sieltä nopeammin tippuvan. Juuri äskettäin voitin viiden pöydän suht` ison sittarin.Lyömällä suoraan all-in ennen floppia hyvillä käsillä on tietenkin tavallaan EV touhua, mutta sillä taktiikalla jää valitettavasti ottamatta suuret määrät rahaa pois vihulaisilta. Voittaaksesi mahdollisiman paljon rahaa (joka on pokerinpeluun tarkoitus), joudut pelaamaan myös post-flop peliä.
Pitkässä juoksussa (niinkuin pokerissa aina ajatellaan) paras tapa voittojen maksimointiin on se perinteinen, eli korotetaan hyvillä käsillä ennen floppia ja katsotaan että mitä flopin jälkeen on tehtävissä.
Tämä tietenkin edellyttää että hallitsee myös sen post-flop pelin.
Suora all-in ennen floppia on tietenkin siinä tilanteessa järkevä ratkaisu jos oma stäkki on niin pieni, että normikorotus tarkoittaisi myös sitä, että olet sitoutunut pottiin.
Myöskin jossain muutaman dollarin re-buy turnauksissa suora all-in täydelläkin stäkillä toimii aina toisinaan koska pöydissä on usein melko erikoisia pelaajia jotka gamblailevat hyvinkin kyseenalaisilla käsillä.
Tuottavin keino on kuitenkin opetella pelaamaan hyvin myös flopin jälkeen. - vaikeaa
Tätä kirjoitti:
Lyömällä suoraan all-in ennen floppia hyvillä käsillä on tietenkin tavallaan EV touhua, mutta sillä taktiikalla jää valitettavasti ottamatta suuret määrät rahaa pois vihulaisilta. Voittaaksesi mahdollisiman paljon rahaa (joka on pokerinpeluun tarkoitus), joudut pelaamaan myös post-flop peliä.
Pitkässä juoksussa (niinkuin pokerissa aina ajatellaan) paras tapa voittojen maksimointiin on se perinteinen, eli korotetaan hyvillä käsillä ennen floppia ja katsotaan että mitä flopin jälkeen on tehtävissä.
Tämä tietenkin edellyttää että hallitsee myös sen post-flop pelin.
Suora all-in ennen floppia on tietenkin siinä tilanteessa järkevä ratkaisu jos oma stäkki on niin pieni, että normikorotus tarkoittaisi myös sitä, että olet sitoutunut pottiin.
Myöskin jossain muutaman dollarin re-buy turnauksissa suora all-in täydelläkin stäkillä toimii aina toisinaan koska pöydissä on usein melko erikoisia pelaajia jotka gamblailevat hyvinkin kyseenalaisilla käsillä.
Tuottavin keino on kuitenkin opetella pelaamaan hyvin myös flopin jälkeen.Flopin jälkeen pelaaminen on vaikeaa, koska ainakin minulla floppiin ei osu mitään. Ne kerrat jolloin floppi osuu ovat todella harvassa. Joitakin hyvin lyhyitä jaksoja sellaisia on ollut, mutta yleensä ei osu mitään, korkeintaan flopin pienin kortti. Jos taas elät toivossa korotuksineen riveriin asti, niin siinä palaa turhaan chipsejä, jos ei mitään tulekaan.
Vaikka olen pelannut muutaman kymmenen euron sittareita, niin olen saanut lähtemään alliin mukaan huonommilla korteilla kuin itsellä on.
Hauskinta on laittaa all-in, kun muutama on tehnyt pienen korotuksen(noin 4xbb), niin kaikki saattavat kipata. Tai sitten juuri tätä kirjoittaessani laitoin all-in AJ:llä, kun muutama oli tehnyt korotuksen, ja yksi lähti mukaan KQ:lla. Voitin ja sain ihan hyvän voiton.
Pari kertaa siellä on kiroiltu mun korotuksiani.
En tiedä onko vaan hyvää tuuria vai jatkuuko tämä pidempään. - Se..
vaikeaa kirjoitti:
Flopin jälkeen pelaaminen on vaikeaa, koska ainakin minulla floppiin ei osu mitään. Ne kerrat jolloin floppi osuu ovat todella harvassa. Joitakin hyvin lyhyitä jaksoja sellaisia on ollut, mutta yleensä ei osu mitään, korkeintaan flopin pienin kortti. Jos taas elät toivossa korotuksineen riveriin asti, niin siinä palaa turhaan chipsejä, jos ei mitään tulekaan.
Vaikka olen pelannut muutaman kymmenen euron sittareita, niin olen saanut lähtemään alliin mukaan huonommilla korteilla kuin itsellä on.
Hauskinta on laittaa all-in, kun muutama on tehnyt pienen korotuksen(noin 4xbb), niin kaikki saattavat kipata. Tai sitten juuri tätä kirjoittaessani laitoin all-in AJ:llä, kun muutama oli tehnyt korotuksen, ja yksi lähti mukaan KQ:lla. Voitin ja sain ihan hyvän voiton.
Pari kertaa siellä on kiroiltu mun korotuksiani.
En tiedä onko vaan hyvää tuuria vai jatkuuko tämä pidempään.No, niinhän se menee että jos post-flop pelikin olisi yhtä helppoa laittaa hyviin suuntaa antaviin raameihin kuin peli ennen floppia, niin kaikkihan tässä olisi mestaruustason pelaajia.. ;-)
Lähes jokaisesta pokerioppaasta/-kirjasta löytyy kyllä peruspeliin käytettävät käsitaulukot, eli mitä käsiä kannattaa mistäkin positiosta pelata ja miten. Opettelet ensin hanskaamaan ne, niin siitä saa hyvät lähtökohdat myös post-flop pelin harjoitteluun.
Toki flopin jälkeisestäkin pelistä ohjeita löytyy, mutta ne tilanteet riippuvat niin monesta seikasta että kovin täsmällisiä ohjeita ei voi antaa, vaan ne taidot opitaan sitten enemmän pelaamalla. Kirjoista löytyy lähinnä erilaisia ajatusmalleja siitä miten tietynlaisissa tilanteissa voi/kannattaa pelata. Tosipaikassa siihen sitten vaikuttaa flopin tekstuuri, pf-toiminta, positio, stäkkien koko ja ennen kaikkea riidit vihulaisista.
Suosittelisin että otat tuon pre-flop pelin ensin noiden käsitaulukoiden avulla sen verran hyvin haltuun että perushomma on hanskassa. Sen myötä sitten opettelet pikkuhiljaa myös tuon post-flop pelin koska siellä se pokerin hauskuus ja haastavuus vasta alkaa.
Ehkä sellainen lähes yli-tiukka pelitaktiikka on paras ainakin ensi alkuun ja siitä sitten ajan myötä kun peli kehittyy, niina alat avaamaan omaa peliä ja pelaamaan enemmän riidien mukaan.
Tuo ei sitten todellakaan tapahdu päivässä eikä kahdessa, vaan sen eteen saa kyllä töitä tehdä ja oppirahoja maksella, mutta jos mielii kehittyä tässä (niinkuin missä tahansa muussakin) lajissa hyväksi niin sen eteen on hommia tehtävä ja paljon. :-)
Pidemmän päälle tuolla sinun esimerkin AJ:lla puskeminen korotuksien päälle ei kyllä ole hyvä idea, koska on todella suuret mahdollisuudet että kätesi on vähintään dominoitu AQ:n ja AK:n toimesta jotka ovat tyypillisiä korotuskäsiä.
Se riippuu tietenkin että monen hengen pöydissä pelaat. 6-hengen pöydässä AJ on vielä melko kova käsi mutta fullissa sillä puskeminen on selkeästi -EV touhua.
Tuo sinun pelityyli luokitellaan "pokeripiireissä" maniac-peliksi. Tuon tyylin etu on siinä että saat hyville käsillesi kyllä maksun, koska joku (niinkuin tuosta sinun kirjoituksesta selviää) aina suivaantuu sinun hommasta ja maksaa sellaisella kädellä, minkä normaalisti tuollaisessa tilanteessa kippaisi.
No hyvää tuuria sinulla on kyllä ollut ainakin silloin jos olet AJ:lle maksun saadessasi ollut johdossa. :-)
Mutta niin kauan kun saat maksuja huonommilta käsiltä, niin se on lähinnä muiden pelaajien tyhmyyttä eikä tuuria.
Mutta suosittelen silti että perehdyt tuohon post-flop peliinkin ja alat harjoittelemaan sitä oikein tosisssasi, niin pelistä tulee paljon mielenkiintoisempaa ja kehityt itsekkin pelaajana. - mietityttää vaan
Se.. kirjoitti:
No, niinhän se menee että jos post-flop pelikin olisi yhtä helppoa laittaa hyviin suuntaa antaviin raameihin kuin peli ennen floppia, niin kaikkihan tässä olisi mestaruustason pelaajia.. ;-)
Lähes jokaisesta pokerioppaasta/-kirjasta löytyy kyllä peruspeliin käytettävät käsitaulukot, eli mitä käsiä kannattaa mistäkin positiosta pelata ja miten. Opettelet ensin hanskaamaan ne, niin siitä saa hyvät lähtökohdat myös post-flop pelin harjoitteluun.
Toki flopin jälkeisestäkin pelistä ohjeita löytyy, mutta ne tilanteet riippuvat niin monesta seikasta että kovin täsmällisiä ohjeita ei voi antaa, vaan ne taidot opitaan sitten enemmän pelaamalla. Kirjoista löytyy lähinnä erilaisia ajatusmalleja siitä miten tietynlaisissa tilanteissa voi/kannattaa pelata. Tosipaikassa siihen sitten vaikuttaa flopin tekstuuri, pf-toiminta, positio, stäkkien koko ja ennen kaikkea riidit vihulaisista.
Suosittelisin että otat tuon pre-flop pelin ensin noiden käsitaulukoiden avulla sen verran hyvin haltuun että perushomma on hanskassa. Sen myötä sitten opettelet pikkuhiljaa myös tuon post-flop pelin koska siellä se pokerin hauskuus ja haastavuus vasta alkaa.
Ehkä sellainen lähes yli-tiukka pelitaktiikka on paras ainakin ensi alkuun ja siitä sitten ajan myötä kun peli kehittyy, niina alat avaamaan omaa peliä ja pelaamaan enemmän riidien mukaan.
Tuo ei sitten todellakaan tapahdu päivässä eikä kahdessa, vaan sen eteen saa kyllä töitä tehdä ja oppirahoja maksella, mutta jos mielii kehittyä tässä (niinkuin missä tahansa muussakin) lajissa hyväksi niin sen eteen on hommia tehtävä ja paljon. :-)
Pidemmän päälle tuolla sinun esimerkin AJ:lla puskeminen korotuksien päälle ei kyllä ole hyvä idea, koska on todella suuret mahdollisuudet että kätesi on vähintään dominoitu AQ:n ja AK:n toimesta jotka ovat tyypillisiä korotuskäsiä.
Se riippuu tietenkin että monen hengen pöydissä pelaat. 6-hengen pöydässä AJ on vielä melko kova käsi mutta fullissa sillä puskeminen on selkeästi -EV touhua.
Tuo sinun pelityyli luokitellaan "pokeripiireissä" maniac-peliksi. Tuon tyylin etu on siinä että saat hyville käsillesi kyllä maksun, koska joku (niinkuin tuosta sinun kirjoituksesta selviää) aina suivaantuu sinun hommasta ja maksaa sellaisella kädellä, minkä normaalisti tuollaisessa tilanteessa kippaisi.
No hyvää tuuria sinulla on kyllä ollut ainakin silloin jos olet AJ:lle maksun saadessasi ollut johdossa. :-)
Mutta niin kauan kun saat maksuja huonommilta käsiltä, niin se on lähinnä muiden pelaajien tyhmyyttä eikä tuuria.
Mutta suosittelen silti että perehdyt tuohon post-flop peliinkin ja alat harjoittelemaan sitä oikein tosisssasi, niin pelistä tulee paljon mielenkiintoisempaa ja kehityt itsekkin pelaajana.Onko voittajilla kuitenkin tarkoituksena yleensäkin voittaa kun osuu paremmin vai pelkillä oikeilla korotuksilla oikeaan aikaan oikeasta paikasta vaikkei mitään osuisikaan. Osumat ovat niin harvinaisia, ettei niillä pitkälle pääse.
Yksi minkä joskus totesin että toimi oli kun korotin heti ennen floppia reilusti ja välittömästi flopin jälkeen toisen kerran kunnolla. Antaa vaikutelman hyvistä korteista jotka osui..? Kädessä ei ollut yhtään mitään. Joskus paukuttamalla ihan olemattomalla kädellä sain luovuttamaan viimeisellä panostuksella.
Olen huomannut, että monet lähtee aika huonoilla korteilla vaikka all-inniin. Äsken hätätilanteessa lähdin mukaan toisen all-inniin AJ:llä. No siellä oli samat kortit.
Sitäpaitsi tv:n pokeripöydissä hyvät pelaajat pelaa useinkin huonoa kättä korottamalla paljon ja saa toisen kippaamaan..
PokerStrategyn ohjeissa oli millä korteilla kannattaa lähteä pelaamaan mistäkin asemasta, kai se suurinpiirtein pitää paikkansa. - ja taas väärin pelattu
mietityttää vaan kirjoitti:
Onko voittajilla kuitenkin tarkoituksena yleensäkin voittaa kun osuu paremmin vai pelkillä oikeilla korotuksilla oikeaan aikaan oikeasta paikasta vaikkei mitään osuisikaan. Osumat ovat niin harvinaisia, ettei niillä pitkälle pääse.
Yksi minkä joskus totesin että toimi oli kun korotin heti ennen floppia reilusti ja välittömästi flopin jälkeen toisen kerran kunnolla. Antaa vaikutelman hyvistä korteista jotka osui..? Kädessä ei ollut yhtään mitään. Joskus paukuttamalla ihan olemattomalla kädellä sain luovuttamaan viimeisellä panostuksella.
Olen huomannut, että monet lähtee aika huonoilla korteilla vaikka all-inniin. Äsken hätätilanteessa lähdin mukaan toisen all-inniin AJ:llä. No siellä oli samat kortit.
Sitäpaitsi tv:n pokeripöydissä hyvät pelaajat pelaa useinkin huonoa kättä korottamalla paljon ja saa toisen kippaamaan..
PokerStrategyn ohjeissa oli millä korteilla kannattaa lähteä pelaamaan mistäkin asemasta, kai se suurinpiirtein pitää paikkansa.Halusin äsken lisää merkkejä niin maksoin vain blindin edestä, perään tuli all-in, kuten toivoinkin, niin oli mukava laittaa all-in.
Eli ihan väärinpäin pelaan... tilanteen mukaan kylläkin.
Kuitenkin olen pärjännyt hyvin viimeisessä taistossa kaksinpelissä, jossa ei tietenkään kaikkipeliin käy, vaan periaatteena on "toisen korotuksiin ei lähdetä". - hmph
ja taas väärin pelattu kirjoitti:
Halusin äsken lisää merkkejä niin maksoin vain blindin edestä, perään tuli all-in, kuten toivoinkin, niin oli mukava laittaa all-in.
Eli ihan väärinpäin pelaan... tilanteen mukaan kylläkin.
Kuitenkin olen pärjännyt hyvin viimeisessä taistossa kaksinpelissä, jossa ei tietenkään kaikkipeliin käy, vaan periaatteena on "toisen korotuksiin ei lähdetä".Siis maksoin vain blindin kun kädessä oli AA.
- vähän idiootti
muita kirjoitti:
vähäsen idiootteina?
"Meinaatko että ässällä olisi jotenkin parempi mahdollisuus pariutua kuin vitosella? Niitä on ihan saman verran pakassa kumpiakin kortteja. Se on vaan niin että pariutuessaan isompi pari tai käsi voittaa."
Sitä vaan ihmettelen, että kun niin harvoin niillä pienillä korteilla voittaa, niin miksi niillä silloin satttuu voittamaan, kun esimerkiksi lyö vahingossa, tai toisena esimerkkinä olen katsellut kun turnauksessa viimeiset chipsit menee blindiin, niin johan usein osuu, oli niillä kädessä mitä hyvänsä.Kuva kortit tulevat muita useammin pöytään ja lisäksi ne voittavat roskan. Jos et ole huomannut niin A tule riveriin lähes 6 kertaa kymmenestä. Ainkin joka ikinen kerta silloin kun minulla on penempi pari turniin mennnessä ja kaveri vaan maksaa A:lla
- itse asiasta
Pari kertaa on käynyt noin, vahingosta viisastuneena suojaudun tuota vastaan niinkin yksinkertaisesti kuin että siirrän toisen pöydän ikkunan vähän eri kohtaan näytöllä, jotta bet-nappi on eri kohdassa.
Aika harvoin pelaan useampaa pöytää kerralla, se on aika rasittavaa kun tosiaan enempi huvikseen pelaa kuin tienatakseen. ja oon maksanu all-innin väärästä pöydästä, pokerihuoneen clientti pompauttaa aktiivisen ikkunan aina päällimmäiseksi ja kun mulla on vähän paska ja hidas vanha läppäri niin enköhän mä menny maksaan jollain 2,3:lla all inin holdemin puolella kun piti maksaa nutseilla ompun puolella.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1202663
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi672440- 162081
Kyllä poisto toimii
Esitin illan suussa kysymyksen, joka koska palstalla riehuvaa häirikköä ja tiedustelin, eikö sitä saa julistettua pannaa191737"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu"..
"Joka miekkaan tarttuu, se siihen hukkuu".. Näin puhui jo aikoinaan Jeesus, kun yksi hänen opetuslapsistaan löi miekalla211648Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O151479Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak171429Haluan tavata Sinut Rakkaani.
Olen valmis Kaikkeen kanssasi...Tulisitko vastaa Rakkaani...Olen todella valmistautunut tulevaan ja miettinyt tulevaisuu271403Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.161377Kristityt "pyhät"
Painukaa helvettiin, mä tulen sinne kans. Luetaan sitten raamattua niin Saatanallisesti. Ehkä Piru osaa opetta?!.61302