Naisen alistuttava miehen tahtoon

Olet ajasta jäljessä muutaman tuhannen vuotta.

jäädä akattomiksi. Suuri osa miehistä on nimittäin sellaisia, joita naiset eivät voi mitenkään kunnioittaa.

PS Paavali kirjoitti myös, että miehet rakastakoot vaimojaan niin kuin Kristus rakasti seurakuntaa. Lue sinä ne kohdat Raamatusta, jotka on osoitettu teille miehille! Meillä naisilla on tunnetusti parempi lukutaito kuin teillä miehillä.

Ai, ai poitsu!
Miten sinä luet raamatusta vain ne kohdat jotka sattuvat silmää miellyttämään.
Mitäköhän siellä raamatussa sanottiin miehille?
Hyppikää kuin siat pellossa ja muistakaa lähetellä tekstareita strippareille.
Ei, vaan... Mitä?

Enemmän tulee totella Jumalaa kuin ihmistä! Sitäpaitsi miehen on "alistuttava" Kristuksen tahtoon joka on miehen pää! Sanassa sanotaan myös että nainut mies on vaimoolleen mieliksi ja NIIN KUULUU OLLAKIN!

Pitää myös muistaa, milloin nuo tekstitkin on oikein kirjoitettu. Tuohon aikaan naisen asema oli mitä oli, mutta sitä ei tulisi soveltaa tähän aikaan. Ei Raamattua kannata aian kirjaimellisesti tulkita. Emme välttämättä osaa heti ymmärtää, että Raamattukin on aika- ja paikkasitoinen teos.

Kiitos raikkaista mielipiteistä, näistä raamatunkohdista. En ota kantaa niiden soveltamiseen nykyaikaan. Tuot lohdutusta nykyiseen tilanteeseen, jossa vallan on saanut toinen äärimmäisyys. Nyt meidän keski-ikäisten on alistuttava nuoremman sukupolven moraalikäsityksiin. Presidentti toivoi säällistä käyttäytymistä. Luulisi, että nuorella polvella on vapaaielisempi suhtautuminen. Näin ei ole. Nuorten moraalikäsitykset ovat vastakkaisia, miten he käytännössä toimivat. Kolmikymppisestä lähtien olen pohtinut, miten sovittaisin moraalikäsitykseni niin, että ne olisivat samansuuntaiset vielä viisikymppisenä.

Nuoremman sukupolven tulo arvojohtajaksi saattaa olla yhtä äkkinäinen ilmiö kuin aikoinaan topless-baarien ilmestyminen suomalaiseen maisemaan. Kannattaa suhtautua varauksella ulkomailta tuleviin vaikutteisiin.

Eiköhän Jumala luonut miehen ja naisen tasa-arvoisiksi kumppaneiksi, iloksi ja avuksi toislleen.
Naisen alistaminen uskontoon vedoten kertoo miehestä aivan kaiken. Onneksi fiksu nainen saa itse valita kumppaninsa. Alistetuksi haluaa tulla vain psyykeltään sairas nainen, josta nyt ei ole suurtakaan iloa kenellekään.
Mies saa kaikin mokomin olla se perheen pää. Nainen nyt kuitenkin on se kaula, joka sen pään kääntää.
Miestä koskevat parisuhteessa aivan samat säädökset kuin naistakin. Piste.
Sovinistinen, itsestään epävarma, kukkoilemaan pyrkivä idiootti koittaa väittää muuta.
Jumala loi kaksi erilaista ihmistä, jotka täydentävät toisiaan. Vai mitä?
Miehenkin pitää palvella naistaan. Kuulisin kernaasti miten se tapahtuu?

Mihin unohtui se kohta, että vapauteen Kristus meidät vapautti.
Älkää enää antako sitoa itseänne orjuuden ikeeseen.
Mitä muuta kuin orjuutta on se, että nainen verhoaa kroppansa päästä varpaisiin vain siksi, ettei miehen pikku-veitikka vallan pillastuisi ja saattaisi miestä tuhoon ja turmioon. Mies kun itsessään on niin heikko, niin heikko. Miehessä itsessään ei ole munaa vastaamaan omista teoistaan. Naista on niin helppo syyttää. Nainen pitää vangita kotiin, ettei vain pääsisi näkemään muita miehiä. Oi ja voi!
kristus voisi haluta naiset valloittamaan tätä maailmaa ja miehet voisvat heitellä kotona valmis pizzaa mikroon. Miestenhän tämä maailma on. Tulos on kaikkien nähtävissä.

Olet oikeassa
Raamattu sanoo noin

Ainoa asia minkä jäit mainitsematta on miehen velvollisuus naista kohtaan

Olen nyt 13 vuotta naimisissa uskovaiseen mieheen ja nyt muutan asumuseroon kuukauden päästä.
Tää on ollut aika rankka kokemus.

Tulkitsen sinun saarnasi Jeesuksen sanojen mukaan.
Seisot taivaan portilla ja et itse mene sisään etkä anna muidenkaan mennä sisään. Annat taakkoja jota et ole edes pikkusormellasi valmis helpottamaan.

...oman silli-laumansa tunsivatten,kö ?!? DUH !!!
Eihän toki naispuolelle sovi mitään kovin monimutkaista onkelmaa asettaa edelleen,sillä täten het vallan hermostuisivatten ja käsiään heilutellen kirkuisivatten miespuoltensa harmiksi ja yhteisön verotettavksi tuloksi,kö ?!?
Joten nämä jalkavaimot toki suunsa supussa pitänneetköön,kö ?!?
lol
;-)

on todellisuuden kanssa? Et ole antanut yhtään järjellistä perustetta olla millään tavalla 'alamainen' miehelle =)

Mutta jos nyt lähdetään raamattusi pohjalta tulkitsemaan, niin luepa oikeasti se kirja ihan läpi ja usko kaikki mitä siellä sanotaan, kun nytkin uskot mieleiset kohdat. Ja toimi niiden mukaan. Et voi noukkia sieltä jotakin ja vedota siihen, jos jätät jotakin pois.

Raamatussa on myös käsky kivittää kaikki vanhempiaan uhmaavat tottelemattomat pojat kaupungin portilla kuoliaaksi. :D

Tätäkin pitäisi sitten noudattaa ilman kulttuurirelativista näkökulmaa. Onneksi noiden armottomien ja syrjivien heimolakien sijaan, joita vastaan Jeesuskin taisteli - sivistystaso on noussut huomattavasti vuosituhansien aikana ja on onnistuttu luomaan jonkinlainen demokratia. Paavali ei halunnut Jeesuksen oppeja noudattaa, vaan keksi omat sopivammat säännöt. Naiset olivat karjaa ja orjia tuona raamatun aikana ja vuosisatoja senkin jälkeen. Sinäkin varmasti ryhtyisit palkattomaksi orjaksi, minkä raamattu myös oikeuttaa. Rikas oli isäntä ja köyhä oli orja, jonka elämä ja tahto oli isännän taskussa olipa tämä mies tai nainen.

Suomessa on onneksi laki, joka takaa sukupuolten ja ihmisten tasa-arvoisuuden, ja lasten oikeuden väkivallattomaan elämään, ilman näitä raamattuhassutuksia, joten näitä eltaantuneita fundamentalistikäppänöitä ei kenenkään tarvitse kuunnella muuten kuin naurun aiheina ja ihmettelymielessä.

No, itse uskon Jeesukseen, joka vapautti orjuudesta ja vallan ikeestä, niin orjat kuin naisetkin - joten Jeesus oli ensimmäinen sosialisti ja feministiradikaali.

Naiset ovat miehiä parempia johtajia sitä paitsi, näin on tutkittu kaikilla mittareilla mitattuna. Tässä sinulle sitä uutta raamatunsanaa :D

Tämä aloitus on erittäin tärkeä ja nämä raamatun ohjeet erittäin tärkeitä avioliiton kannalta. Avioliitto on kriisissä, jos nöitä ei noudateta ja näemmehän toki sen, etteivät avioliitot kestä. On väärin ottaa tähän yhteyteen keekustelua siitä, mitkä ovat miehen velvollisuudet. Niitä toki on, mutta nämä ovat naisen velvollisuudet. Ne eivät ole raskaita taakkoja vaan etuoikeus kuten veli tuolla aiemmin kertoi. Eräs suurimpia aikamme syntejä on näiden kohtien laiminlyöminen. Jos näitä ei pidä Jumalan sanana vaimoille tässä ajassa, on Jumalasuhdekin suurissa vaikeuksissa, koska nämä kohdat ovat vertauskuvia seurakunnan ja Kristuksen suhteesta.

Mies katsoo miesooettaja ei ole hirtto köysi tarjolla 112 edes kotiin tule avataan päälle jne
Kärsämäki Kataja ei päästä kotiin

- On arvioitava, tukeeko nykyinen opetuksen malli uskonnollisten perinteiden tuntemisen rinnalla riittävästi uskontolukutaitoa ja mahdollistaako se dialogin eri katsomusten välillä, ja on uuden yhteisen katsomusaineen aika, Turun arkkihiippakunnan piispa Mari Leppänen kirjoitti Helsingin Sanomissa julkaistussa kolumnissaan.
Tässä taas nähdään, kun päästetään nainen päättävään asemaan yhteiskunnassa. Heti alkaa yhteiskunnan perinteisten perusarvojen alasajo! Tämä piispa kohta kieltäisi uskonnonopetuksen kouluissa.