Suttubetoni

Selasin pikaisesti eri maiden Euroviisu-esittelyjä ja näköjään päivän sana on rumat äijät, paskat biisit ja paljaat reidet.

Siltä osin Suomen Teräsbetoni on ihan linjassa, tosin suttuisempana ja kökömpänä kuin muut yhteensä.

Hommassa olisi sentään ollut jotakin ideaa jos pojat olisivat tyytyneet paljastelemaan vain omia ylärunkojaan mutta ei, jonkun kuningasidea oli tunkea mukaan myös tankotanssia, kännistä örveltämistä ja sammuneita vähävaatteisia ämmiä.

Olisikohan liikaa pyydetty Teräsbetonin pojat, että jättäisitte edes ne tankotytöt kotiin ja esittelisitte viisuissa vain omia paljaita paikkojanne?

Esittelyvideonne ei toimi edes vitsinä, valitettavasti.

Kari Tapiokin olisi ollut teidän esitykseenne verrattuna rautaa...
18854
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 18

Vanhimmat

"Esittelyvideonne ei toimi edes vitsinä, valitettavasti."

Näemmä ei sinulle, mutta monelle muulle se toimii ja sitä se on, ironiaa. Se siitä "objektiivisesta totuudestasi"...

Eiköhän kuitenkin anneta sille musiikille suurin osa, siitä tässä kuitenkin 'pitäisi' olla kyse.

Äänestä
  • Siis ironia ei ole sitä, että rautalangasta väännetään, että tässä sitä nyt on ironiaa, katsokaa idiootit.

    Teräsbetonin esitys on yksinkertaisesti ihan luokaton, mauton ja ammattitaidoton tekele ja samalla osoitus siitä, että tekstiviestikansaa ei pitäisi päästä valikoimaan mitään minkä tarkoitus on edustaa koko maata. Tai sitten ainakin ylen johdon pitäisi tarkemmin rajata kutsuartistien valintaa. Kari Tapioiden tai Teräsbetonien paikka ei ole Euroviisulavoilla.

    Tasoa pieni Suomi voisi yrittää pitää yllä vaikka ihan piruuttaan, vaikkei muuten kiinnostaisikaan.

    Äänestä

  • pieni tarkennus kirjoitti:

    Siis ironia ei ole sitä, että rautalangasta väännetään, että tässä sitä nyt on ironiaa, katsokaa idiootit.

    Teräsbetonin esitys on yksinkertaisesti ihan luokaton, mauton ja ammattitaidoton tekele ja samalla osoitus siitä, että tekstiviestikansaa ei pitäisi päästä valikoimaan mitään minkä tarkoitus on edustaa koko maata. Tai sitten ainakin ylen johdon pitäisi tarkemmin rajata kutsuartistien valintaa. Kari Tapioiden tai Teräsbetonien paikka ei ole Euroviisulavoilla.

    Tasoa pieni Suomi voisi yrittää pitää yllä vaikka ihan piruuttaan, vaikkei muuten kiinnostaisikaan.

    Stam1nan edessäni
    http://www.youtube.com/watch?v=CzSNvpi2skc

    kyse on suositusta videomuodista, ei siitä ett ei oikeasti osattais. Sehän osoitetaan sitäpaitsi sillä alulla, että aikuisenoikea osataan, ja sitten mennäänkin tahallisesti toisenlaiseksi.

    - vaikka välillä vaikuttaa siltä että viisut ovat vain keski-ikäisten käpyjen pystyykuollutta touhua niin ei se niin ole pelkästään.

    Sit noin niin kuin aikuisena kantsis kanssa osata erottaa se, että bändi ei vastaa videon ratkaisuista vaan ihan sen videon tekijä.

    Äänestä

  • stanras kirjoitti:

    Stam1nan edessäni
    http://www.youtube.com/watch?v=CzSNvpi2skc

    kyse on suositusta videomuodista, ei siitä ett ei oikeasti osattais. Sehän osoitetaan sitäpaitsi sillä alulla, että aikuisenoikea osataan, ja sitten mennäänkin tahallisesti toisenlaiseksi.

    - vaikka välillä vaikuttaa siltä että viisut ovat vain keski-ikäisten käpyjen pystyykuollutta touhua niin ei se niin ole pelkästään.

    Sit noin niin kuin aikuisena kantsis kanssa osata erottaa se, että bändi ei vastaa videon ratkaisuista vaan ihan sen videon tekijä.

    Siis mitä yhteistä on Teräsbetonin ja Stam1nan videolla?

    Tässä vertailussa Teräsbetoni näyttää silti pelkältä tomppelijoukolta - vaikka kuinka olisi kyse jostakin videomuodin noudattamisesta.

    Se, että muiden maiden edustajat ovat pystyyn kuollutta keski-ikäistä diskopoppia ei mitenkään tee Teräsbetonista yhtään sen parempaa. Paska on paskaa vaikka sitä millaisessa purkissa tarjoilisi.

    Aikuisten maailmassa aikuiset vastaavat tekemisistään ja tietenkin bändi on ollut mukana ideoimassa videopätkäänsä ja näin ollen on myös vastuussa sen sisällöstä. Jos video ei olisi ollut heidän mieleisensä, eivät he siinä olisi suostuneet esiintymään.

    Teräsbetoni on pelkkä puujalkavitsi ja nimenomaan huono sellainen.

    Äänestä

  • pieni tarkennus kirjoitti:

    Siis ironia ei ole sitä, että rautalangasta väännetään, että tässä sitä nyt on ironiaa, katsokaa idiootit.

    Teräsbetonin esitys on yksinkertaisesti ihan luokaton, mauton ja ammattitaidoton tekele ja samalla osoitus siitä, että tekstiviestikansaa ei pitäisi päästä valikoimaan mitään minkä tarkoitus on edustaa koko maata. Tai sitten ainakin ylen johdon pitäisi tarkemmin rajata kutsuartistien valintaa. Kari Tapioiden tai Teräsbetonien paikka ei ole Euroviisulavoilla.

    Tasoa pieni Suomi voisi yrittää pitää yllä vaikka ihan piruuttaan, vaikkei muuten kiinnostaisikaan.

    bändin kappaleesta on esimerkki ironiasta, johon Teräsbetoni ei yltänyt edes ammattilaisten avustuksella...

    Äänestä

  • myötähäpeävä kirjoitti:

    Siis mitä yhteistä on Teräsbetonin ja Stam1nan videolla?

    Tässä vertailussa Teräsbetoni näyttää silti pelkältä tomppelijoukolta - vaikka kuinka olisi kyse jostakin videomuodin noudattamisesta.

    Se, että muiden maiden edustajat ovat pystyyn kuollutta keski-ikäistä diskopoppia ei mitenkään tee Teräsbetonista yhtään sen parempaa. Paska on paskaa vaikka sitä millaisessa purkissa tarjoilisi.

    Aikuisten maailmassa aikuiset vastaavat tekemisistään ja tietenkin bändi on ollut mukana ideoimassa videopätkäänsä ja näin ollen on myös vastuussa sen sisällöstä. Jos video ei olisi ollut heidän mieleisensä, eivät he siinä olisi suostuneet esiintymään.

    Teräsbetoni on pelkkä puujalkavitsi ja nimenomaan huono sellainen.

    Kyllä tosiaan on pienissä kantimissa itsetunto, kun se alkaa hajoamaan jonkun bändin tai euroviisujen takia. Kerro lisää niin vain todistat enemmän.

    On aikamoinen keskikertaisuuden osoitus väittää Teräsbetonia helpoksi vitsiksi.

    Äänestä

paitsi tuon Kari Tapio-kohdan kanssa.

Teräspatongilla ei euroviisuissa pärjätä! :-P

Äänestä
  • ois hooämpeellä ollu sitä ääntä ja vimmaa, miksei menny hooämpee????????????

    Äänestä

Säälittävää ininää, jos ei tahto riitä äänestämiseen niin tyydy tulokseen.

Äänestä
  • Teräsbetonin euroviisuedustus ei todellakaan miellytä mutta kuka täällä nyt vetistellyt muka on?

    Missä miehet ratsastaa nyt vaan on viisuhistorian kiusallisimpia viritelmiä. Ja tämä on siis fakta.

    Ainoa kunniallinen ja miehuullinen ratkaisu asiaan on, että pojat ymmärtävät itse jäädä pois koko kisoista ja tyytyvät laiduntamaan ihan vaan kotokulmilla.

    Äänestä

  • kuningasidea kirjoitti:

    Teräsbetonin euroviisuedustus ei todellakaan miellytä mutta kuka täällä nyt vetistellyt muka on?

    Missä miehet ratsastaa nyt vaan on viisuhistorian kiusallisimpia viritelmiä. Ja tämä on siis fakta.

    Ainoa kunniallinen ja miehuullinen ratkaisu asiaan on, että pojat ymmärtävät itse jäädä pois koko kisoista ja tyytyvät laiduntamaan ihan vaan kotokulmilla.

    joitain ressukoita täällä kotimaassa. Säälittävää. Ulkomailla osa ei pidä, mutta moni pitää.

    Youtubekomenteissa suomalaiset itkevät, ulkomaiset kehuvat, paitsi euroviisuhullut.

    Äänestä

  • kuningasidea kirjoitti:

    Teräsbetonin euroviisuedustus ei todellakaan miellytä mutta kuka täällä nyt vetistellyt muka on?

    Missä miehet ratsastaa nyt vaan on viisuhistorian kiusallisimpia viritelmiä. Ja tämä on siis fakta.

    Ainoa kunniallinen ja miehuullinen ratkaisu asiaan on, että pojat ymmärtävät itse jäädä pois koko kisoista ja tyytyvät laiduntamaan ihan vaan kotokulmilla.

    Tämä homma kiteytyy lopulta siihen, että sinulla on vakava uskottavuusneuroosi päässäsi, ja sekin on rakentunut hieman kyseenalaiselta pohjalta.

    Itse musiikin kanssa tuolla vuodatuksella ei ole mitään tekemistä. Omista psyykkisistä ongelmista vain. Musiikki on musiikkia eikä se kuulosta sen erilaisemmalta vaikka siinä laulettaisiin hyttysistä.

    Ja jos jollain ei ole riittävää elämänkokemustaustaa biisin käsittelimistä aiheista, termeistä ja mielikuvista niin se ei varmaankaan iske? Yllättikö? Kaikki ei ole samanlaisia ja toisille voi toimia tuon uskottavuskliseenkin puolesta vaikka ei itse musiikista välittäisikään.

    Sitä paitsi tuo sopii Suomen edustajana Euroviisuihin hyvin jo varmaan kymmen kertaa todettujen syiden takia: 1) Suomi on metallin luvattu maa ja se on ulkomailla reippaasti parhaiten pärjäävä suomalaisen musiikin laji 2) vaikka Euroviisut ovat olleet pitkälti kankeisiin kaavoihin jumittuneita, joten uusi veri tekee vain hyvää koko tapahtumaa ajatellen.

    Äänestä

  • Cuthalu kirjoitti:

    Tämä homma kiteytyy lopulta siihen, että sinulla on vakava uskottavuusneuroosi päässäsi, ja sekin on rakentunut hieman kyseenalaiselta pohjalta.

    Itse musiikin kanssa tuolla vuodatuksella ei ole mitään tekemistä. Omista psyykkisistä ongelmista vain. Musiikki on musiikkia eikä se kuulosta sen erilaisemmalta vaikka siinä laulettaisiin hyttysistä.

    Ja jos jollain ei ole riittävää elämänkokemustaustaa biisin käsittelimistä aiheista, termeistä ja mielikuvista niin se ei varmaankaan iske? Yllättikö? Kaikki ei ole samanlaisia ja toisille voi toimia tuon uskottavuskliseenkin puolesta vaikka ei itse musiikista välittäisikään.

    Sitä paitsi tuo sopii Suomen edustajana Euroviisuihin hyvin jo varmaan kymmen kertaa todettujen syiden takia: 1) Suomi on metallin luvattu maa ja se on ulkomailla reippaasti parhaiten pärjäävä suomalaisen musiikin laji 2) vaikka Euroviisut ovat olleet pitkälti kankeisiin kaavoihin jumittuneita, joten uusi veri tekee vain hyvää koko tapahtumaa ajatellen.

    Jaaha, täällä sitä on kirjoittajalla näköjään hallussaan paitsi totuus, riittävä elämänkokemus miehuullisuudesta, kunniasta ja lampaiden laiduntamisesta sekä ylempi korkeakouluarvosana psykiatriasta.

    Mitäs tähän voisi sanoa - no sanon, että Suomi on epäilemättä metallin luvattu maa mutta kysyn samalla että miten Teräsbetoni tähän asiaan liittyy?

    Kommenttisi halventavat kaikkia oikeaa metallia tekeviä yhtyeitä. Metallibändiä leikkivissä keskinkertaisuuksissa, puolipukeisissa naisissa ja kännäämisessä ei ole niin kovin suurta uutisarvoa, että voisi puhua jostakin "uudesta verestä".

    Äänestä

  • uutta verta? kirjoitti:

    Jaaha, täällä sitä on kirjoittajalla näköjään hallussaan paitsi totuus, riittävä elämänkokemus miehuullisuudesta, kunniasta ja lampaiden laiduntamisesta sekä ylempi korkeakouluarvosana psykiatriasta.

    Mitäs tähän voisi sanoa - no sanon, että Suomi on epäilemättä metallin luvattu maa mutta kysyn samalla että miten Teräsbetoni tähän asiaan liittyy?

    Kommenttisi halventavat kaikkia oikeaa metallia tekeviä yhtyeitä. Metallibändiä leikkivissä keskinkertaisuuksissa, puolipukeisissa naisissa ja kännäämisessä ei ole niin kovin suurta uutisarvoa, että voisi puhua jostakin "uudesta verestä".

    ...lienee varsin laaja. En lähde väittelemään metallimusiikin alalajeista, koska näillä palstoilla on parempiakin asiantuntijoita kuin minä tai moni muu. Eiköhän se TB mahdu sinne kirjavaan joukkoon ihan mukavasti.

    Kannattaa muistaa, että euroviisuissa musiikin täytyy vedota laajoihin ihmisjoukkoihin. Kovin vakava musiikki ei sitä tee, eikä sen vuoksi "aidot metallibändit" siellä voisi menstyäkään. Jos esim. Children of Bodom on luonut oman laajan fanikuntansa maailmalla metallifanien joukossa, euroviisuissa sellainen ei toimi.

    Viisuissa tarvitaan jotain sopivan kevyttä ja helposti sulatettavaa. Lordi oli hyvä esimerkki, TB on toinen hyvä ehdokas. Ehkä joku folkmetallibändi (Korpiklaani?) voisi myös saada ääniä tavallisilta kaduntallaajilta, joita euroviisuäänestäjät suureksi osaksi kuitenkin ovat.

    Äänestä

  • uutta verta? kirjoitti:

    Jaaha, täällä sitä on kirjoittajalla näköjään hallussaan paitsi totuus, riittävä elämänkokemus miehuullisuudesta, kunniasta ja lampaiden laiduntamisesta sekä ylempi korkeakouluarvosana psykiatriasta.

    Mitäs tähän voisi sanoa - no sanon, että Suomi on epäilemättä metallin luvattu maa mutta kysyn samalla että miten Teräsbetoni tähän asiaan liittyy?

    Kommenttisi halventavat kaikkia oikeaa metallia tekeviä yhtyeitä. Metallibändiä leikkivissä keskinkertaisuuksissa, puolipukeisissa naisissa ja kännäämisessä ei ole niin kovin suurta uutisarvoa, että voisi puhua jostakin "uudesta verestä".

    Joillain saiteilla paremmaksi kuin CoBin Blooddrunk. Revi siitä ja riisu omat vääristyneet lasisi. Ahola on vokalistina vähintään yhtä taitava kuin esimerkiksi Laiho kitaristina. Tämä asia ei kuitenkaan näytä aukenevan Suomessa sitten millään.

    Äänestä

Betoni oli paras suomesta ei iskelmä akkojen kaakatukset sitä muuta.

kari tapio? ei hitto ! älä jauha sontaa.

Äänestä

Betoni oli paras suomesta ei iskelmä akkojen kaakatukset sitä muuta.

kari tapio? ei hitto ! älä jauha sontaa. juu ei kitoos mitään tapiota.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


kiesus mitä roskaa kirjoitti:

Selasin pikaisesti eri maiden Euroviisu-esittelyjä ja näköjään päivän sana on rumat äijät, paskat biisit ja paljaat reidet.

Siltä osin Suomen Teräsbetoni on ihan linjassa, tosin suttuisempana ja kökömpänä kuin muut yhteensä.

Hommassa olisi sentään ollut jotakin ideaa jos pojat olisivat tyytyneet paljastelemaan vain omia ylärunkojaan mutta ei, jonkun kuningasidea oli tunkea mukaan myös tankotanssia, kännistä örveltämistä ja sammuneita vähävaatteisia ämmiä.

Olisikohan liikaa pyydetty Teräsbetonin pojat, että jättäisitte edes ne tankotytöt kotiin ja esittelisitte viisuissa vain omia paljaita paikkojanne?

Esittelyvideonne ei toimi edes vitsinä, valitettavasti.

Kari Tapiokin olisi ollut teidän esitykseenne verrattuna rautaa...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu