Tässä annetaan ohjeita naisille sen oikean löytämiseksi ja annetaan taas ymmärtää, että miehen on tehtävä kaikki aloitteet.
Lukekaapas kohdat 3 ja 9
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/633009?uusimmat_ihmissuhteet
Lukekaapas kohdat 3 ja 9
http://www.mtv3.fi/helmi/ihmissuhteet/artikkeli.shtml/633009?uusimmat_ihmissuhteet
Vastaukset 23
Vanhimmat
olemme niin aivottomia, että otamme vakavissamme tuollaiset jenkkiohjeet. Olikohan jutun kuvitus suunnattu miehille vai naisille?
Niin ei olisi kyllä ensinmäinen kerta kun te jotain jenkeistä tulevaa uskotte...
Senkuin astuu valmiiseen pöytään tai heittää paskaa niskaan. Yleensä kumpaakin.
"jos hän ei pyydä sinua ulos, hän ei ole kiinnostunut."
Minä pyydän "ulos" vain kun olen itse ulkona ja viihteellä! En koskaan pyydä ketään tuntematona naista ulos arkitilanteessa vaikka bussissa, kadulla tai kaupassa, en koskaan! Sotii niin paljon mun luonnetta vastaan.
Istuin lehtienlukutilassa ja vastapäätä istuva mies aloitti juttelun ja vähän ajan kuluttua pyysi treffeille. Kieltäydyin kohteliaasti, koska en ole haku päällä. Kummallekaan ei varmaan jäänyt paha mieli, jos satutaan uudestaan vastakkain niin moikataan ja voidaan vaikka jatkaa juttua. Minusta se oli puhtaasti imartelevaa eikä yhtään naurettavaa.
Veikkaan, että sillä miehellä käy paljon nopeammin tuuri tyttöystävän löytämisessä kuin teillä jotka naputatte illat pitkät tälle palstalle "periaatteitanne".
Se on helppoa joillakin, kun on supliikki mies. Itse en ole ikinä ollut supliikki enkä puhelias, naisten seurassa mulla on yleensä ihan tyhjä pää, eli käytännössä ihan mahdoton lähestyä. Mutta kuten sanoin, viihteellä minäkin teen sitten aloitteita.
kehittää itseäsi? Helpompaa pistää naisten syyksi oma yksinäisyys kuin lähteä jonnekin kurssille tai alkaa vain rohkeasti ottamaan kontaktia ihmisiin??
Ei ole tullut mieleen. Viihteellä, kuten olen tässä toitottanut, otan yleensä kontakteja. Enkä ole syyttänyt tässä naisia. Enkä minä nyt ole yksinäinen, suht tyytyväinen olotilaani olen. Aluperäinen pointti tässä johon viittasin oli juuri tuo, missä mainittiin, että jos mies ei ota kontaktia, se ei ole kiinnostunut.
"Helpompaa pistää naisten syyksi oma yksinäisyys"
Onko se sitten miehen vika jos kukaan nainenkaan ei lähesty häntä? Vai väitätkö sinäKIN että se on miehen tehtävä aina tehdä aloitteet, samalla mesoten miten naisten pitäs saada kyllä tehdä kaikkea muuta mitä miehetkin tasa-arvon nimissä?
Jos miehen pitää aina tehdä aloitteet niin kyllä se akan paikkakin on sillon siellä nyrkin ja hellan välissä, eikä olis asiaa minnekään tienesteihin (varsinkaan miesmäisiin ammatteihin kuten POLIISI) tai intteihin.
Eikö? No ei ne aloitteetkaan kyllä sillon aina miehelle kuulu jos ette tätä vanhaa kaavaa halua noudattaa muissakaan asioissa.
"Veikkaan, että sillä miehellä käy paljon nopeammin tuuri tyttöystävän löytämisessä kuin teillä jotka naputatte illat pitkät tälle palstalle "periaatteitanne"."
Eipä tuolla kovin hyvä tuuri käynyt sinuakaan pyytäessään, ihan turhaan kysyi. Se sinun mainitsemasi periaate on tasa-arvo, josta tuollainen nirppanokkainen pikkuprinsessa ei paljon sellaisesta perusta.
Veikkaan, että pääset kuuraamaan lattiaa aamusta iltaan juopon sovinistin vaimona. Siinä vaiheessa sinäkin alat arvostamaan "periaatteitamme", mutta silloin on jo hiiren myöhäistä haukotella.
Noilla ohjeilla jää kyllä moni hiukankaan arempi tai epävarmempi mies pois laskuista vaikka olisi kuinka hyvä muuten. Noilla ohjeilla saa lähinnä pelimiehiä, ja täytyisi sen naisenkin jotenkin kiinnostuksensa näyttää ennen kuin mies rupeaa treffeille pyytämään.
No naisethan haluaa pelimiehen, ei uskollisuus ole enää kovin korkealla tärkeysjärjestyksessä... Naiset, jotka ulkonäkönsä ja luonteensa ansiosta voivat valita miehen kuin miehen valitsevat aina pelimiehen. En ole vielä ensimmäistäkään edellä mainitun kaltaista pariskuntaa tavannut, jossa mies ei pettäisi... Tärkeintä miehessä on ulkonäkö, sosiaalisuus ja yleinen hurmaavuus, sellaisen kanssa pariudutaan, vaikka tämä kävisikin vieraissa vuoteissa aina kun mahdollista...
suoli24 töks..
Istu ja hymyile, jos mies ei tee mitään niin unohda koko homma. ÄLÄ SUINKAAN ITSE TEE MITÄÄN. Jos mies ei soita, niin sitä ei kiinnosta. Tai jos soittaa, niin vastaa vain joka kymmenenteen puheluun/tekstariin/mailiin. Yms. yms.
Siis noissa ohjeissa neuvotaan naista olemaan ihan täysi aloitekyvytön lahna. Miten helvetissä mies voisi kiinnostua moisesta naisesta, joka ei osoita kiinnostusta just passiivisella yhteydenpitokäyttäytymisellään jne. Tollanen mua just ärsyttääkin ku itse saa olla aina se tekstaava/soittava osapuoli. Ei sitä vittu ota selvää kiinnostaako toista vai ei, tietenkin sitä ajattelee että EI KIINNOSTA jos ei koskaan oma-aloitteisesti tee mitään.
niin häntä ei kiinnosta. Voin kertoa tämän näin naisen näkökulmasta. Amerikkalaisilla voi olla noita ihmesääntöjä, mutta jos suomalainen nainen ei vastaa viesteihin niin häntä ei yksinkertaisesti kiinnosta.
kaikkien suominaisten puolesta?
Entäs jos nainen livenä käyttäytyy kuin olisi kiinnostunut ja välillä on muutenkin sähköä, mutta ei vaan koskaan edes tekstaa (vaikka sen luulis olevan soittamista helpompaa aremmallekin)?
Musta ku ihan tuntuu että ainaki tolleen käyttäytyvä nainen noudattais jotain tollasta typerää löydä-se-oikea-ohjetta.
Kuka hemmetti noita kaiken maailman sinkkuilu- ja treffailuaopuksia oikeasti uskoo?
Nehän ovat järjestäen pelkkää roskaa.
Niitä kirjoittavat ihmiset, jotka ovat itse deittailleet satoja ihmisiä,
mutta eivät ole onnistuneet muodostamaan yhtään kestävää ihmissuhdetta.
Kuka on niin tyhmä, että elää sellaisten tyyppien kirjoittamien sääntöjen mukaan?
Mitä järkeä?
Hehän ovat kuin paskoja konsultteja, jotka yrittävät neuvoa ihmisiä asioissa,
joita eivät itse osaa. Todella vakuuttavaa.
Ei kai kukaan vaan usko tuollaiseen paskaan?
Mikäli et osoita kiinnostustasi mieheen, hän siirtyy eteenpäin. Ei välttämättä koska pelureita, joiden elämäntehtävä on hurmata kaikki.
ihan täysin toimivia juttuja.
jos kyseessä siis on tavallinen, itsevarma ja aloitekyvyllinen maskuliininen mies joka tietää mitä haluaa.
näillä karsitaan nynnyt ja muut hyypiöt pois... no, säästyvätpähän naiset epävarmoilta nööseiltä :)
vinkki kaikille ketkä eivät ole vielä tätä tajunneet: tasa-arvoa EI ole, mies on agressiivinen (aloite, eteneminen, johtajuus), nainen passiivinen (huolehtiva, kannustava, ihaileva). piste. riippumatta siitä onko vuosi 10000 eKr vai 2008.
jos miesten ja naisten välillä ei olisi eroja, olisi olemassa vain yksi sukupuoli.
"mies on agressiivinen (aloite, eteneminen, johtajuus), nainen passiivinen (huolehtiva, kannustava, ihaileva)"
Niin, kysy asiaa huoltajuuskiistan hävinneiltä miehiltä, kuka oli passiivinen ja kannustava.
Olet romantikko, teit naisista parempia kuin he ovat. Opit vielä kantapään kautta.
oksensin
Ihan oikeassa on tuo artikkeli. Naisen ei ihan varmasti tarvitse olla ilman seuraa, jos hän nostaa paljaat rintansa tarjottimelle nenänsä alle kuten tuossa ensimmäisessä kuvassa. Vaikkei olisikaan kovin nättiä, ihan varmasti jollekulle kelpaa. Voi yrjö.
Jenkit tarvitsee ohjeet vessassa käyntiinkin...