Käykää lukemassa blogi os.
eijakiviharju.blogspot.com
Valitettavaa tietoa oikeudenkäynnistä
eijakiviharju.blogspot.com
Valitettavaa tietoa oikeudenkäynnistä
Avoparit valppaina
kokenut
101945
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Kauheaa, jos tämä on Suomen oikeuden taju niin hukassa ollaan ja pahasti
ihmisten taju on niin pahasti hukassa, että aletaan taivastelemaan jotain blogissa epämääräisesti esitettyä kuulopuheisiin perustuvaa oikeuspäätöstä.
totta, järkyttävää mutta suomen nykyisen oikeuden käsitys asioista.
Toivottavasti et joudu samaan tilanteeseen.
se on totisinta totta. Oletko lukenut ko. blogin ?
Minä olen.
lukenut blogin ja siinä ei itseasiassa sanottu mitään oleellista asiasta. Pelkkää toisen käden tietoa tyyliin "olen kuullut".
se on 100% totta ja täysin opjektiivinen totuus kun se lukee oikein BLOKISSA!
Voi herrakiesussentään miten idiootteja ihmisiä sitä vielä onkaan.
Todellakin. PLOKIIN voi joku älypää-ämmä kirjoittaa mitä sylki suuhun tuo - ja vaikkei olisikaan pahantahtoinen, niin toisenkäden tieto on toisenkäden tietoa - ja vaikkei sekään olisi vääristeltyä, niin se voi olla kaunisteltua koska se on YKSIPUOLISTA
Ai että on OIKEIN SOPIMUS ollut olemassa. OIKEIN PAPERILLA? Millä paperilla? VESSAPAPERILLA?
Mikä sopimus? kenen tekemä? ja mitä kattaa?
Eikä saatanan varmasti ole juristia käytetty sopparin tekoon, jotta siitä olisi tullut juridisesti järkevä ja pätevä. Ei SAATANA, sehän maksaa RAHAA. Sitten vaan itketään, että BUHUUU saatana mikä vääryys kun vessapaperille väriliidulla väsäämäni soppari ei päde kun siinä luki "RISTILLINEN TASAJAKO"
Blogin informaatio on niukkaa, mutta ainakin lienee faktaa, että avoparin eroa on puitu oikeudessa. Pari lienee tehnyt sopimuksen / testamentin, oletettavasti omaisuuden jaosta eron tai jommankumman kuoleman varalle. Nyt sitten lienee erottu tai kuoltu ja joku on halunnut jakaa omaisuuden toisin, kuin pariskunta on aikaisemmin sopinut. Niin siinä käy, elämä muttaa mielen joskus. Mieli muuttui yhdessä asumisen suhteen ja lienee muuttunut myös sen suhteen, miten lusikat jaetaan.
Tässä se on se juju: Avioliiton solmiessaan saa samaan hintaan (vino hymiö) myös tukun eduskunnan suurella viisaudella laadittuja pelisääntöjä, joiden mukaan toimitaan eron sattuessa. Osan näistä avioliiton mukana käyttöön otettavista säännöistä voi valita itse: esimerkiksi avioehdolla ja testamentilla (joita kumpiakin varten on olemassa tiukat muotosäännöt) voi pariskunta päättää, miten toimitaan eron sattuessa.
Avoliitto on vapaampi, kannattajiensa mukaan rakkauden avulla toimiva ihmissuhde ja myös taloudellinen ja (erotapauksessa valitettavasti myös) juridinen suhde. Säännöt vaan ovat vahvistamatta. Se on kuin jalkapallon peluu pihalla: Kaikkea saa tehdä, mitä pelaajat keskenään sopivat ja mikä ei riko ympäristön etuja ja rauhaa. Mutta pihajalkapallon pelaajilla ei ole periaatteessa muuta oikeudenhakuelintä kuin muut pelaajat. Ja jos riitaa tulee, niin pitää tyytyä vahvemman oikeuteen.
Avoliitossa ei ole samanlaista turvaa eron varalle kuin avioliitossa. Tämä käräjillä käynyt pariskunta näyttää yrittäneen keskenään saada aikaan jotakin avioliiton lainsäädännöllisen perustan kaltaista säännöstöä, mutta ovat näköjään tehneet sen jollakin tavalla tehottomasti, koska sopimus ei näytä pitäneen käräjillä. Olisikohan pitänyt palkata kallis juristi jo avoliiton alkupuolella tekemään veden- ja eronpitävä sopimus? Vai olisikohan kannattanut laittaa sama summa häihin? Olisivat saaneet bileet samaan hintaan kuin haluamansa oikeusturvan eron varalta. (ovela hymiö).
Mitä tästä opimme? Jos on avoliitossa, kannattaa hankkia omaisuus sillä tavalla molempien nimiin, että eron tullen vain kumpikin saa oman omaisuutensa riidatta. Ja yhteisistä isommista hankinnoista, autoista ja asunnoista esimerkiksi, kannattaa tehdä sopimukset erikseen, laittaa molempien nimiin tai vaikka halutussa suhteessa kummankin nimiin.
Jos näin toimii, on jo viety pohja pois isolta osalta eron jälkeistä riitelyä. Mutta eihän kukaan noin voi toimia. Sehän olisi laskelmoimista ja pessimismiä. Kuka nyt missään liitossa olisi ja toimisi eri tilanteissa sen oletuksen mukaan, että ero tästä tulee.
Jos tulee lisää tietoa, voi sitten päivitellä ja pahoitla lisää.
terv.pikkuriidoilla erostaan selvinnyt kotivoitto
Meillä on noin toimittu jo 13 vuotta eikä se ole aiheuttanut ongelmia. Miksi se aiheuttaisi? Molemmat tietää, että yhdessä ei tartte sen vuoksi olla että ero tekisi taloudellisesti kipeää! Perusturvallinen olo molemmille.
Laamanni on näköjään tehnyt ratkaisunsa, ehkä tikkua vetämällä. Ei voi muuten käsittää moista töppiä ja päätöstä. Voimia asianosaisille ja toivottavasti Hovioikeudessa otetaan KAIKKI asiat huomioon.
ollut kännissä, tai aseman vaatia motivaatio on hukassa.