Minkälaista miestä arvostat? Yhdellä lauseella.
Palstan naisille
kysymys.
521788
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 52
Vanhimmat
jolta löytyy enemmän munaa kuin minulta.
tähän samaan. Ja niitä on vaan niin perkeleen harvassa.
mä olen jo pitkään katsellut, että nykyajan miehet on oikeita neitejä. Tai naisista on tullut kovempia, tiedä häntä.
Konkretisointi on ilmiömäistä.
Tytöthän koittaa provosoida munaa :D
suomalaiset vähän enemmän miehiä kun nämä ulkomaalaiset. Ne vasta ruikuttaaki joka asiasta ja puhemlimillaan leikkivät ku pahimmatki pissaliisat.
Mikä on se Muna, mitä teissä on enemmän kuin miehissä?
sellanen tunne että melkeinpä kaikki miehet on heikompia. Henkisesti ja fyysisesti.
tähän, tosin alle 160 senttisen on turha horista fyysisestä vahvuudesta. Mutta ainakin mun kohdalla kyse on ns. henkisestä munasta.
taidetaan kuulua. Ja sehän siitä tekeekin vielä pahempaa, kun mä oikeesti kuvittelen olevani fyysisestikkin paljon vahvempi kun moni mies. Onneks en oo riitaa haastavaa taikka väkivaltaisuuteen taipuvaa tyyppiä.
mä tässä käyny vähän kuntosalilla. Kyllä se vituttas jos olis isompi hauis kun äijällä. Varmaan siks suurin osa mun miehistä on ollu tällästä nallekarhumaista kaappityyppiä. Jos mä olen jonkun hintelän pituusrajoitteisen kanssa, musta tuntuu, et joudun suojelemaan sitä.
kädenväännössä ainaki vielä oon joka kerta hävinny miespuoliselle. Vaikka ne ois pieniä miehiä taikka teinipoikia olleetkin. Ja joka kerta se yllättää yhtä paljon.
Mulla on kans aivan liian vahva tämä suojeluvietti. Mutta se nyt ulottuu myös naispuolisiinki tuttuihin. Ja jopa tälle palstalle... Mutta kyllä sulla on munaa oltava kun ei oo vielä tullu sun kohalla suojeluvietti päälle.
..........
joka uskaltaa olla mies.
ja on rehellinen.
sanalla...rehellistä :)
arvostaa itseään. Ja tietää, mitä feminismi tarkoittaa. Sellaista, joka osaa pyytää anteeksi, mutta tekee niin vain silloin, kun on syytä.
sinua.
Mitä tarkoittaa feminismi? Yhdella lauseella kiitos.
tavoite on täydellinen ja konkreettinen sukupuolten välinen tasa-arvo.
Sovinismin tarkoitus on?
tässäkin asiassa: http://fi.wikipedia.org/wiki/Sovinismi
feminismi ei viitata edelleenkään millään tavalla tasa-arvoon. Feminismin päämäärä oli naisten aseman parantaminen. Silloin aikanaan se oli pyrkimys tasa-arvoisempaan yhteiskuntaan. Onko se sitä enää? Onko naiset edelleen vähemmän tasa-arvoisempia kuin miehet? Ja mitä vikaa on sanassa tasa-arvo? Se on huomattavasti selkeämpi sisällöltään kuin feminismi. Siihen sanaan ei ole liitetty minkäänlaista ismiä. Se on hyvin selvä sana. Kaikki ei vaan taida ymmärtää sen merkitystä. Siis sanan tasa-arvo merkitystä. Ymmärrätkö sinä? Onko feminismi ja tasa-arvo sama asia?
ei ollut sijaa. Piti kertoa yhdellä lauseella.
Feminismi siis pyrkiin sukupuolten väliseen tasa-arvoon naisten asemaa parantamalla niillä osa-alueilla, joissa parantamisen varaa on (eli naisen asema ei ole sama kuin miehen vaan heikompi).
asema on heikompi?
Aika monessakin. Mutta en tosiaan ala tästä keskustella tässä vaiheessa.
Jos on sokea omasta tahdostaan niin sitä on vaikea muuttaa.
Tarvitsemaan andronismia...
Naiset ovat vahempia kuin miehet?
Tasa-arvo voi toteutua monellakin tavalla. Se voi olla myös eriarvoisuuksien tasapainoa. Naiset saavat paremman sosiaalisen verkon, miehet saavat enemmän fyrkkaa.
Naisia ja miehiä ei ikinä tulla saamaan tasapäisiksi.
Meinasin juuri jatkaa samankaltaisella kysymyksellä. Että missä asiassa naiset on paremmassa asemassa kuin miehet?
Vielä tietää että kun niitä juttuja todellakin on joissa naiset on paljon miehiä edellä - niin ajaako feminismi myös sitä tavoitetta että noissa asioissa naiset sitten joustavat ja antavat tilaa miehille?
Tarkoitan, pyrkimys tasa-arvoon vaatisi sitäkin.
ainakin tässä maassa tullut tiensä päähän. Se on tässä maassa tarkoituksensa täyttänyt
tarvitse minua.
arvostaa minua.
miestä ei ole tullut vastaan. Eikä taida tulla.
Vähän on sellaisia, jotka ei tarvitse. Kummassakin sukupuolessa.
sitten itse?
naista?
tietysti. Jos olet mies niin millaista naista arvostat
aloituksessa. Vastaan vielä kerran. Omana itsenä olevaa naista.
arvostan omanarvonsa tuntevaa, miehekästä, rehellistä, ahkeraa ja läheisyydestä pitävää miestä.
Kaikkea elävää kunnioittavaa miestä arvostan.
miestä joka on rehellinen,sinut itsensä ja muun maailman kanssa,joka osaa arvostaa naista ja joka osaa osoittaa herkkyyttä ja hellyyttä.
miestä jolla ei ole tarvetta päteä.
arvostusta. Tein tämän aloituksen ainoastaan pätemisen tarpeesta. Ei ollut parempaakaan tekemistä.
arvostukseni. Rehellisyyttä arvostan toki myös. ;)
pätee pätevyydellä. Epärehellinen taas yrittää päteä pätemättömyydellä. Sitä kai tarkoitit.
Kiitos arvostuksestasi. Samat takaisin.
myös että vastasin kysymykseen millaista miestä arvostat, en siihen millaisen miehen haluaisit. Ei sillä etteikö ne olisi osittain yhteneväisiä, mutta arvostan sellaisiakin miehiä, joita en millään tasolla haluaisi yhtään mihinkään.
aivan oikein. Kyse oli ainoastaan arvostamisesta.
niin, tärkeää on näköjään luonteenpiirteet kuten miehekkyys, itsevarmuus, tämä mystinen "muna" luonteenpiirteenä jne jne jne
Mikä hitto siinä on että miehen tulisi olla aina niin erityisen vahva? Jos sanoo tuollaisen määreen, niin se kaiketi tarkoittaa jotain merkittävää, eikä vain ihan normaalia käytöstä.
Minä en ainakaan ole miehekäs, itsevarma tai minulla ei ole erityista henkistä munaa. Ei mitenkään erityisesti. Tai jossain asioissa voi olla ja toisissa sitten ei ollenkaan.
Kuvaavaa on, että harvemmin kukaan mainitsee ensimmäisenä tai haluttavana luonteenpiirteenä esimerkiksi avarakatseisuuden tai fiksuuden, sen että on älliä ja sivistystä.
Miksei sitä voisi mainita jos kerran itsevarmuuden tai miehekkyydenkin voi? No varmaankin siksi että henkisen puolen asiat eivät kiinnosta oikeasti ketään, vaikka maailma on siinä pisteessä kehitykseltään kuin on, juuri niiden toimeliaisuuden ansioista, jotka ovat fiksuja. Avarakatseiset, luovat ja fiksut ihmiset ovat keksineet kaikenlaista kivaa mistä meki kaikki päivittäin nautimme, mutta ominaisuutena luovuus, avarakatseisuus tai fiksuus ei ketään kiinnosta.
No niin tässä tuli nyt raivottua. Ei sillä että katsoisin olevani jotenkin erityisen luova, avarakatseinen tai älykäs, mutta minun painopisteeni ovat kuitenkin sinne suuntaan ja pois perinteiseltä "miehisyyden" alueelta.
Ja ihmetyttää että eikäö noilla ominaisuuksilla todellakaan ole kysyntää kuin marginaalisesti?
nyt, kyllä mä pidän suuressa arvossa miehiä, jotka on jollain tavalla taiteellisia, luovia ja käteviä käsistään. Johtunee siitä, että olen itsekin, onpahan edes jotain yhteistä intressiä.
rehellistä miestä joka arvostaa naista ihmisenä ja on sanojensa mittainen ja teoissaan vastuulinen..
on sinut itsensä ja elämänsä kanssa. :))
minua ihan omana itsenäni ihmisenä.