Mistähän johtuu, etten voi sietää naisoopperalaulajia, mutta sitten kun kuuntelen keskiaikaista italialaista tai vastaavaa (Buxtehude) naislaulua, se onkin äärimmäisen miellyttävää? Myös sellainen bulgarialainen moniääninen laulu kuulostaa mukavalta.
Ikävän kuuloisia ovat siis sellaiset oopperalaulajat, jotka kiekuvat niin, että korvat särkyvät. Miesten ääni puolestaan ei ärsytä juuri koskaan (eikä myöskään sellaisten naisäänellä laulavien miesten ääni, en muista virallista nimitystä näille).
Lisätietona, että olen niin sanottu herkkäkorvainen (nainen).
Ikävän kuuloisia ovat siis sellaiset oopperalaulajat, jotka kiekuvat niin, että korvat särkyvät. Miesten ääni puolestaan ei ärsytä juuri koskaan (eikä myöskään sellaisten naisäänellä laulavien miesten ääni, en muista virallista nimitystä näille).
Lisätietona, että olen niin sanottu herkkäkorvainen (nainen).
Vastaukset 17
Vanhimmat
löytyy tiedostamattomasta, asenteista ja kohtelusta lapsena.
just joo. Odotin lähinnä tietoa siitä, mitä eroja noilla äänillä on fysiikan kannalta: hertsit, amplitudit, äänenkäytön tekniikka, yms.
Eli miksi minulla särkee korvia sellainen oopperalaulu, mutta keskiaikainen laulu miellyttää kuuloaistia.
oopperaakin laulaa moneentasoiset tätsät.. Kansallisoopperan Taikahuilun Yön kuningatar (en muista nimeä nyt just mut on helmi) laulaa korkealta ja kovaa, mutta on aiva ihanan kuuloista, puhdasta ja pehmeää.
Kiri Te Kanawa laulaa pehmeästi.
Mut taas se Mari Palo on aivan kamalan kuuloista, kovaa ja kireää.. siinä hajoaa korvat ja pää.Classic radio soittaa sitä liikaa nykyään. Meinaan ajaa ojaan aina kun se alkaa..Sit äkkiä autoradio kiinni..
pitääpä kuunnella noita mainitsemiasi. Tuli mieleen, että kerran näin telkkarissa Karita Mattilan siinä oopperassa, jossa on ne kaksi rakastavaista, jotka lähetetään Amerikkaan vankeina laivalla tai jotain sellaista (pari vuotta sitten esitettiin TV:ssä). Se oli niin kaunista laulua, että kyyneleet tuli silmiin! Vaikka siis yleensä en pysty kuuntelemaan oopperalaulajia (naisia).
kerran jo tiedät vastaukset, miksi kysyt? Näillä palstoilla totisesti omahyväisyys kukkii.
Mitä tulee Kiri Te Kanawaan, ylärekisteri on täysin korsettiin kuristettu ja poraa korvaan aika läpitunkevana, vailla vapaana liitävää pyöreyttä. Keski-iässä tällainen laulutapa alkoi jo selvästi syödä laulajattaren äänen kvaliteettia ja tuoda ääneen hallitsematonta lyöntiä.
on jo kuuskymppinen, kyllä siinä iässä viimeistään ikääntyminen kuuluu ihan kaikilla, myös mm. Hynnisellä, vaikka jotkut eivät sitä ole kuulevinaan. Mahdottomia on turha vaatia.
on kuultavissa kaikissa 1989 jälkeen tehdyissä levytyksissään. Tuolloin se oli vasta 45 vee.
http://www.aanipaa.tamk.fi/voima_1.htm
ko. sivulta näkyy selvästi, kuinka korva on paljon herkempi korkeammalla kuin matalalla. Tästä syystä miesten laulu ei "ota koskaan korvaan" niin pahasti kuin naisten. Toinen tekijä on äänenmuodostus. Olen ollut oopperaesityksessä (ei Suomessa tällä kertaa), jossa kahden naislaulajan laulu aiheutti niin paljon kipua korviin, että piti sormilla sulkea korvat. Kolmannen naislaulajan laulu ei tuntunut yhtään pahalta - hänellä olikin äänenmuodostuksessa koko keho käytössä, jolloin ääneen ei tullut pistävää sointia. Korkealla alueellakin äänen soinnissa oli pehmeä pinta. Äänen resonanssin osasävelrakenne riippuu äänenkäyttötavasta eli koulutustasosta.
kiitos tiedoista. Täytyy lukea tuo linkin juttu tarkemmin, kun ehtii. Luultavasti tuossa laulutekniikan hallinnassa piilee se salaisuus. Itse en ole muuta kuin kuunnellut radiosta klassista musiikkia, ja yleensä kaikki muu on mukavan kuuloista, paitsi juuri ne oopperalaulajattaret.
Tuolle edelliselle kommentoijalle voisin vielä ilmoittaa, että eikö tällä kirjoituspalstalla saa esittää kysymyksiä laulutekniikasta ja siitä, miksi joku ääni miellyttää ja mistä tämä inho johtuu? En tunne olevani mitenkään omahyväinen, jos olen kiinnostunut näinkin tärkeästä asiasta. Mitä muuten tarkoittaa omahyväisyys? Onko se sellaista, että tulee kirjoittamaan asioita, jotka ovat itselle ilmiselviä, mutta haluaa kysyä muilta osoittaakseen, kuinka hyvä on? Ehkä sinua ärsytti se, että osasin IHAN ITSE liittää tämän korvaongelmani hertseihin, resonanssiin yms. fysikaalisiin ilmiöihin..
terveisin Kipukorva
Minä luulin tätä miekkosta naiseksi, kun kuulin häntä radiossa. Kuulin nimenkin Andrea Scholliksi.
Pitkään kuuntelin Caldaran pääsiäisjuttua ja ajattelin, että onpa hyvä naisääni. Olisi mielenkiintoista kurkistaa tämän kontratenorin housunkauluksen alle, onko siellä todella kaikki vehkeet tallella.
Eihän se kontratenorius mitään miehekästä olekaan! Touche!
Kukaan mieheksi itseään kutsuva ei laulaisi kontratenorina, vaikka maksettais, ehkäs siitä sitten maksetaan liian hyvin, ku noita tommosiakin riittää....
Eräs King Diamond-niminen black-metal hevilaulaja myös laulaa samalla tekniikalla...ehkä se olis tehny ison uran "kontra-tenorina"...
populaarimusiikin mieslaulaja, kuten Michael Jackson tai jo edesmennyt Queen yhtyeen Freddy Mercury. Heillä myös kimakka ääni.. Tuon Michael Jacsonin kohdalla voisi melkein sanoa, että äänenmurros on estetty. Ja mikähän konsti siihen parhaiten tepsii?
kontratenorit on aivan hirveän ruman kuuloisia, heillä on aina jotenkin honottava sävy ja falsettilaululta se kuulostaa vahvasti, ei voi mitään. Pari levyä on hyllyssä, mutta ikinä en niitä kuuntele. Jos halutaan korkeaa kaunista mieslaulua, täytyy luoda kastraatti.
Schollilla on kertakaikkiaan ihana ääni. Minusta on ihan sama, vaikka hän olisikin ns. munaton mies, sillä ei ole mitään merkitystä hänen laulutaiteensa kannalta. "Flow my tears" voi vain sanoa teistä, jotka AINA ajattelette vain ja ainoastaan noita navanalusjuttuja. Pyhä yksinkertaisuus sentään...
Freddy Mercuryllä on kaunis ääni, ei yhtään honottava tai kirkuvan kimeä. Kuunnelkaas vaikka sellaiset kappaleet kuin Nevermore tai You take my breath away. Eikä hän on ollut mitenkään vähemmän miehekäs, päinvastoin! Sääli, että kuoli pois. Sydämessä elää kumminkin. Aina.
Kummallinen 'korva' sulla.